«Почему я проиграл?»: мнения кандидатов на пост главы Калининграда

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru».
Все новости по теме: Выборы главы Калининграда-2012
В своем поражении на выборах кандидаты от оппозиции винят низкую явку избирателей, недостаточную информированность жителей о предстоящих выборах, некоторые — самих себя или своих технологов. Мнения проигравшей стороны собирали корреспонденты «Нового Калининграда.Ru».

«Все получилось так, как и должно было быть. Какая была избирательная компания, такой и результат. Я знал, что так будет, хотя думал, что мой результат будет побольше — 15–17%. Причины мы анализируем. Но уже могу сказать, что не было доступа к проведению агитации», — заявил Юрий Галанин.

Кандидат-коммунист похвалил технологов Александра Ярошука. «У Ярошука работали хорошие технологи, придумали новые вещи, например, направляли агитаторов, которые переписали его сторонников. А потом, в воскресенье, с 12 часов агитаторы пошли по адресам и „вытащили“ народ на выборы», — сказал Галанин.

По словам кандидата, занявшего второе место на выборах, многие жители не знали, что в городе проходят выборы. «Не все получили приглашения на выборы, я, например, не получил — их носили по спискам сторонников Ярошука. 20 тысяч таким образом собрали, остальные 20 тысяч — административный ресурс. Поэтому я поздравляю не Александра Георгиевича, а его технологов. Ни к чему ни придраться, все вроде бы законно», — сказал Галанин.

Кандидат Евгений Ган, занявший третье место, считает, что кампания прошла грязно. «Окончательных итогов пока я не видел. Ночью я был вторым, под утро — третьим, теперь снова что-то меняется, поэтому предлагаю дождаться окончательных итогов».

«При той явке, что была, при тех технологиях, примененных действующей властью, получился ожидаемый результат. И та грязь, которую показали про меня по НТВ, и что напечатал Карпушенко в своей газете „Народный контроль“ — ввели в заблуждение избирателей. Но отмечу, что в споре с кандидатом КПРФ и объединенным кандидатом от оппозиции мы шли на равных, и это показательно», — заявил он.

При этом Ган намерен настаивать на возбуждении уголовного дела по газете «Народный контроль» и на изменении избирательного законодательства с тем, чтобы у всех кандидатов были равные права.

Самовыдвиженец Сергей Карпушенко, который занял четвертое место, отказался размышлять на тему своего поражения. «Это надо было спрашивать не у меня, а у избирателей. Избиратель выбирает в конечном итоге. Очень сильное протестное голосование, это показала низкая явка. В связи с отсутствием графы "против всех" люди просто не пришли на участки. Такое ощущение, что им все равно, кто станет мэром. Если бы люди более активно и ответственно относились к собственному выбору, у меня были бы шансы победить», — заявил он.

Александра Яковлева, замкнувшая пятерку лидеров голосования, в настоящий момент для комментариев недоступна.

Основной причиной своего поражения на выборах главы Калининграда кандидат от ЛДПР Александр Ветошкин, занявший 6-е место, видит в особенностях контингента голосовавших на выборах.

«Мои наблюдатели отмечали, что большинство людей, которые пришли на выборы, были пожилого возраста. Значит они традиционно голосуют либо за действующую власть, либо за их противоположность — коммунистов», — заявил Александр Ветошкин. По его словам, он полночи думал над тем, почему молодые люди не пришли на участки. «Молодежь традиционно более пассивна. К тому же, у нас только на словах молодежи везде дорога. На деле люди более старшего возраста не захотели меня поддержать», — сказал депутат.

Ветошкин также отметил низкую информированность о выборах среди избирателей. Помимо того депутат признался, что на старте кампании его узнаваемость составляла 2%. «Первая задача, которая стояла, — повысить узнаваемость. Те рамки, в которые нас загнали, не позволили продолжить качественно и эффективно кампанию по продвижению идей», — отметил Ветошкин, добавив, что видит в проигрыше на выборах и свою вину. В частности, по мнению Ветошкина, он недостаточно активно работал на посту руководителя регионального отделения партии.

Пиратский кандидат Дмитрий Евсюткин, оказавшийся на 7-м месте, считает, что ему не хватило времени на подготовку к выборам. «Слишком мало времени было на подготовку к этим выборам. Мы в июле решили участвовать в выборах. За два месяца набрали 2%. Это неплохо, если учесть, что, например, Александр Ветошкин, который политикой занимается давно, набрал лишь на десятые доли процента больше. Если я приму решение остаться в политике, я в следующий раз сделаю все по-другому», — сказал Евсюткин.

Кандидат-самовыдвиженец Дмитрий Новик, получивший на выборах поддержку 0,58% избирателей или 426 голосов в абсолютном выражении, считает этот результат для себя неплохим.

«Активной кампанией я начал заниматься за 10 дней до выборов, стартовых позиций у меня не было никаких. Моя „известность“, связанная в том числе и с вашим сайтом, была скорее негативной. Поэтому 0,58% — это неплохой результат, особенно если учесть временные и финансовые затраты на выборы. Я потратил 3 тысячи рублей и получил 0,58%, а кто-то потратил на свои 2% по 1,5 млн», — отметил Дмитрий Новик.

По словам Новика, у него не было ресурса из муниципальных служащих и членов их семей, поскольку он не является их работодателем. «Я могу специально подсчитать, сколько у нас в городе работает муниципальных служащих и сотрудников муниципальных учреждений, которые вчера дружно пошли на выборы. Я уверен, что не менее 20 тысяч. Если добавить людей, которые получили вознаграждение за свои голоса, то число проголосовавших будет еще больше», — сказал бывший кандидат.

Напомним, в минувшее воскресенье в Калининграде состоялись выборы главы города. На участки пришли 20,35% избирателей. За действующего главу Александра Ярошука проголосовали 56,62% из них. 

Комментарии к новости

Самая стыдная история

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников, о наиболее ярком «обмане» инвестора в истории области.