Уставной суд не нашел противоречий с законом в процедуре заочного голосования депутатов Облдумы на заседаниях. Об этом корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» сообщили в среду в пресс-службе Уставного суда во вторник. Депутат-справоросс Павел Федоров, который оспаривал право на заочное голосование, намерен теперь обратиться в комиссию по этике.
«Сейчас мы изучаем решение суда. Я думаю, что депутат нарушает права граждан, когда соизволит не присутствовать на заседаниях областной Думы. Это поле деятельности комиссии по этике: разобраться, почему некоторые депутаты систематически отсутствуют на заседаниях. Второе: мы с юристом детально разберемся в решении суда и определим, что делать дальше по этой линии», — отметил Павел Федоров.
Депутат оспаривал пункт 7 статьи 18 регионального закона «О Калининградской областной Думе». Норма предусматривает право депутата, отсутствующего на заседании Думы, проголосовать по конкретным вопросам, оставив свое письменное мнение до начала заседания.
Как считает Павел Федоров, представители Думы злоупотребляют своим правом голосовать заочно, не присутствуя на заседании, а процедура обсуждения вопросов является одной из самых важных стадий законотворческого процесса, способной повлиять на мнение парламентария.
По мнению Уставного суда, оспариваемый пункт закона на самом деле «предусматривает дополнительную гарантию» личного голосования депутата по решениям, принимаемым Облдумой.
Напомним, в конце апреля депутаты областной Думы
отклонили поправки, инициированные депутатом от ЛДПР Валерием Селезневым, которые запрещали заочное голосование на пленарных заседаниях. Депутат Лопата отметил, что «поддерживая голосование по бумажкам, депутаты поддерживают прогульщиков».
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter