В связи с наличием обстоятельств: зачем суд над Рудниковым переносят в Петербург

Игорь Рудников и Александр Дацышин в Центральном районном суде Калининграда 26 сентября. Фото — Виталий Невар, «Новый Калининград»

Дело Игоря Рудникова и Александра Дацышина, обвиняемых в вымогательстве денег у главы регионального управления СК Виктора Леденева, с большой долей вероятности будет слушаться в Санкт-Петербурге. С инициативой о переносе слушаний выступил Калининградский областной суд, а Верховный суд России вынес соответствующее решение. В свою очередь адвокаты полагают, что основная цель переноса — снизить общественный резонанс вокруг громкого дела. «Новый Калининград» изучил судебный документ.

Изначально уголовное дело Игоря Рудникова и Александра Дацышина должен был рассматривать Центральный районный суд Калининграда. Однако там решили, что процесс должен проходить в другом месте — и направили его в Ленинградский районный суд Калининграда. Изменение подсудности, скорее всего, было связано с тем, что преступление, в котором обвиняются экс-депутат и бывший замполпред президента по СЗФО, формально было совершено на территории Ленинградского района — в кафе «Pro суши», где, по версии следствия, начальник регионального управления СК Виктор Леденев, передал деньги Светлане Березовской — бизнес-партнеру Игоря Рудникова.

До Ленинградского районного суда дело, однако, так и не дошло. Ходатайство о передаче дела «по подсудности» обжаловала прокуратура. А когда апелляционное представление оказалось в Калининградском областном суде, там решили, что процесс вообще следует перенести в другой регион. Соответствующее ходатайство было направлено в Верховный суд РФ.

Автором документа стал и.о. председателя облсуда Николай Ларин. Как говорится в постановлении Верховного суда, в калининградской судебной инстанции сочли, что уголовное дело Игоря Рудникова и Александра Дацышина следует перенести в другой субъект в связи с «наличием обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судей Калининградской области».

В числе одного из таких обстоятельств, в частности, упоминается карьера Александра Дацышина. Будучи замполпреда президента в СЗФО, Дацышин, отмечалось в ходатайстве, «лично проводил собеседования с кандидатами в судьи и согласовывал их кандидатуры».

Об Игоре Рудникове говорится, что в его газете «Новые колеса» (перестала выходить в печать — прим. «Нового Калининграда») «неоднократно допускались негативные высказывания в адрес судей Калининградской области», в том числе и в адрес руководства облсуда. Обращения судей по поводу публикаций в газете, писал автор ходатайства, были предметом рассмотрения большого жюри Союза журналистов России. В заявлении Калининградского областного суда также отмечается, что Рудников избирался депутатом местной Думы, а через связанные с ним СМИ (какие конкретно, не указывается) он может повлиять на судебные решения по делу.

«Данные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что позиция судей районных (городских) судов Калининградской области будет исключительно нейтральной, и не гарантируют объективного и беспристрастного судебного разбирательства», — отмечается в постановлении Верховного суда. Там также говорится, что для переноса процесса над Рудниковым и Дацышиным не требуется, чтобы отводы были заявлены каждому из судей конкретного суда и все эти отводы были бы удовлетворены. В решении также приводится ссылка на часть 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека, где указывается право обвиняемого «на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом».

Доводам защиты о том, что калининградские судьи вообще-то уже рассматривали промежуточные решения как по Рудникову, так по Дацышину, судья Верховного суда Александр Червоткин значения не придал. По его мнению, в этих решениях не рассматривался вопрос о виновности обвиняемых.

В итоге оптимальным местом, где возможно судебное разбирательство, ВС РФ назвал Московский районный суд Санкт-Петербурга.

При этом ни мнение Игоря Рудникова, ни мнение Александра Дацышина (и их защитников), которые возражают против переноса судебного процесса, Верховный суд не учел. Адвокаты полагают, что перенос судебного разбирательства в Санкт-Петербург — это «политическое» решение, направленное на то, чтобы снизить общественный резонанс вокруг этого дела.

Текст — Олег Зурман, «Новый Калининград»



Комментарии к новости

prealoader
prealoader