«Человек дразнил власть»: калининградские политики о приговоре Навальному

В принципе, никто ничего другого и не ждал, отметил политолог Владимир Абрамов. «Потому что, как правильно высказались в Следственном комитете, „человек дразнил власть“, вот власть и показала, что этого не любит, пояснил он. «Все это лишний раз говорит о том, что правосудие используется в политических целях. Ничего хорошего в этом нет».

Бизнес-консультант и один из главных претендентов на пост уполномоченного по правам предпринимателей Георгий Дыханов отметил, что все обстоятельства дела не знает и не может говорить о правомерности решения суда. «Но одновременно и штраф, и срок? — удивился он. — Если лишили свободы на пять лет за нарушения, то зачем еще и штраф? Кто считается пострадавшим? В предпринимательской деятельности всякие моменты бывают, но такое суровое наказание за что? Что там за ущерб был?» Общественный резонанс по этому делу будет отрицательным, уверен Дыханов. «Кем бы ни был Навальный — общественным деятелем или предпринимателем, его осудили как предпринимателя в момент его активной общественной деятельности, — пояснил он. — Это подтверждает постулат о презумпции виновности бизнесмена у нас — „любой предприниматель — еще не севший зек“. Это нехорошо».

Уполномоченный по правам человека в Калининградской области Владимир Никитин думает, что наказание Навальному излишне суровое. «Я не знаком с материалами дела, не присутствовал на процессе, не знаю, какие доказательства виновности Навального в суде предъявили следствие и прокурор, поэтому очень сложно комментировать приговор, вынесенный судом, — заметил он. — Однако по виду и мере наказания мне представляется, что за экономическое преступление такое наказание слишком сурово даже при доказанности вины Навального. Можно было ограничиться наказанием, не связанным с лишением свободы, как это в свое время рекомендовал Президент РФ — за экономические преступления штрафовать, а не лишать свободы».

Депутат областной Думы, представитель «Гражданской платформы» Соломон Гинзбург уверен, что «режим мстит». «Навальному не могли простить, что он серьезно занимался антикоррупционными расследованиями, — пояснил он. — Думаю, его просто обманули — пообещали условный срок, пообещали допустить к выборам мэра Москвы. Но с шулерами играть в кости — результат очевиден».

Депутат областной Думы, представитель «Единой России» Александр Кузнецов подчеркнул, что он — законопослушный гражданин и лояльно относится к решениям суда. «Но я думаю, что однозначной реакция общественности на это решение не будет, — заметил он. — Кто-то будет пытаться разыгрывать „политическую карту“, кто-то будет радоваться, что в нашей стране нет неприкасаемых, и даже такие серьёзные публичные фигуры подвергаются судебному преследованию». Решение суда первой инстанции — не окончательное, напомнил Кузнецов, у всех сторон процесса есть все возможности, чтобы добиваться справедливого, по их мнению, результата. «По-человечески, конечно, неприятно, — заключил политик. — Но я уже сказал, что я — законопослушный гражданин, и если так оно должно быть по решению суда, то так оно и должно быть».

Депутат областной Думы от «Патриотов России» Михаил Чесалин считает, что очень многие из власть предержащих, начиная с Сердюкова, должны, положа руку на сердце, сказать: «Ребята, на его месте должен быть я!». «Но они никогда этого не скажут, пока они держатели власти и „правоохренительных“ органов, — сказал он. — У них есть шанс ответить за всё, как только они заявят о своей оппозиционности режиму. У нас все должны быть равны перед законом, независимо от того, состоит человек в оппозиции или лижет пятки власти».

Глава регионального отделения «Единой России» Андрей Колесник думает, что этот приговор может быть не окончательным. «Человек знал, на что шел, — напомнил он. — Тем более, это не просто политика — это экономика. Но, на мой взгляд, приговор всё же жестковат. Думаю, он должен быть полегче. Конечно, я не знаю всех нюансов дела, но думаю, что в ходе дальнейшего судебного разбирательства ситуация станет яснее».

Депутат облдумы и глава регионального отделения ЛДПР Александр Ветошкин тоже считает, что приговор может быть пересмотрен. «На мой взгляд, Кремлю сегодня невыгодно допускать посадку оппозиционера, — рассуждает он. — Это еще выше поднимет рейтинг этого товарища. Я бы на месте власти сделал бы все, чтобы Навальный принял участие в выборах, а после них разбирался бы с его делами». Александр Ветошкин отметил, что «не погружался в дело» и поэтому не может судить о его доказанности и обоснованности. «По-хорошему, такие дела должны быть не только в отношении оппозиции, но и чиновников у власти, — считает он. — Коррупционеров там полно, таких, как Айвазян. Но если есть состав преступления в деле Навального, то срок, может быть, даже и маленький».