Адвокат Олег Вышинский: «Судьба Богдана на территории Российской Федерации предрешена»

Все новости по теме: Дело Балета
Во вторник в Польше должно состояться очередное заседание суда по вопросу экстрадиции российским властям предпринимателя Виктора Богдана, подозреваемого в мошенничестве в крупных размерах. Накануне суда корреспондент «Нового Калининграда.Ru» поговорил с адвокатом Богдана, экс-начальником следственной части областного УВД Олегом Вышинским о деталях громкого дела, причинах задержания Богдана, его отношении к недавним медийным конфликтам, а также о том, почему его подзащитного называют «Балетом».

MIL_0633.jpg

«Прямых контактов не имел»
— Олег Николаевич, где сейчас находится Виктор Богдан, что с ним происходит?

— Виктор Богдан в настоящее время задержан правоохранительными органами республики Польша по запросу Генеральной Прокуратуры РФ в рамках уголовного дела, которое расследуется в УМВД по Калининградской области. Задержан он был в конце марта, в настоящее время в его отношении предварительно избрана мера в виде заключения под стражу на три месяца. В настоящее время инициировано судебное разбирательство по поводу его экстрадиции в Россию.

— Где, когда происходило задержание, кто именно его задерживал?

— Польская полиция. Более подробной информации у меня нет, на территории Польши его интересы представляют польские адвокаты. Я занимаюсь предоставлением нормативной базы, документов, касающихся обстоятельств уголовного преследования Богдана на территории Российской Федерации. Мои функции — консультативного характера.

— Когда будет решён вопрос об экстрадиции?

— Очередное судебное заседание по этому вопросу назначено на 22 апреля 2014 года.

— Если вы можете оценивать ситуацию, насколько реально положительное решение об экстрадиции?

— Вопросы процессуального характера, лежащие в польской юрисдикции, решаются польскими адвокатами. Прогнозировать, высказывать мнение о том, есть основания для экстрадиции или нет, насколько сильна позиция, я не могу.

— В чём заключаются обвинения, предъявляемые Богдану российскими правоохранительными органами?

— Ему предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах. Соответственно, выдвигается гипотеза о том, что якобы Виктор Богдан создал некую организованную группу, которая через предоставление фиктивных документов в налоговую инспекцию пыталась получить денежные средства в виде возврата НДС за товар, поставленный за границу. Я хочу сразу сказать, что Виктор Богдан не имеет никакого отношения ни к одной из фирм, которые обратились за возвратом НДС. Он не является ни учредителем, ни руководителем, соответственно никаких прямых или опосредованных контактов с руководителями этих предприятий по вопросам организации бизнеса, по вопросам налоговых деклараций, по вопросам заявок и прочего он не имел.

Второй аспект, который вообще умалчивается и обходится в СМИ и выступлениях должностных лиц — то, что по всем фактам, которые вменены Богдану и представляются как незаконные действия по возврату НДС, есть судебные решения арбитражного суда Калининградской области, 13-го арбитражного апелляционного суда, ФАС, по некоторым фактам — решения Высшего арбитражного суда. То есть по всем тем поставкам, которые трактуются как хищения, покушения на мошенничество, есть судебные решения, признавшие поставки осуществлёнными, переработку осуществлённой, а фирмы — имеющими законное право на возмещение НДС. Это очень важный и существенный момент в части предъявленных обвинений.

— Почему в таком случае он является фигурантом уголовных дел, если, как вы говорите, он не имеет отношения к фирмам, о которых идёт речь?

— Ответ на этот вопрос вы можете дать сами, проанализировав те обстоятельства, при которых возникло данное уголовное дело, а также то, что предшествовало данному уголовному делу, и то, что с ним связано.

Во-первых, нужно начать с того, что произошла смена собственника Калининградского янтарного комбината. Туда пришла новая команда, новые люди. Если посмотреть предыдущие смены собственников, они также сопровождались возбуждением уголовных дел, которые, по моему мнению, направлены не столько на расследования преступлений или выявление преступной линии, сколько на упорядочение каких-то своих взаимоотношений с контрагентами.

Кроме того, здесь совпал ещё ряд моментов. Смена руководства управления Министерства внутренних дел по Калининградской области и смена руководства регионом. Если посмотреть по выступлениям должностных лиц, то все проблемы, возникавшие в социальной, экономической и политической сфере, касавшиеся Янтарного и Балтийска, всегда связывались с личностью Богдана.

Третий момент — вы видите, как складывается ситуация со средствами массовой информации и их взаимоотношения с УМВД. Ни для кого не секрет, что УМВД с тех позиций, которые занимались при предыдущем руководителе, переместилось на последние места по показателям работы. Очень плохая ситуация.

— Это всё же ваша оценочная характеристика?

— Это та характеристика, которая следует из системы оценок работы, применяемой в МВД для определения эффективности своих региональных структур. По этой системе оценок Калининградская область по всем показателям находится на последнем месте. Чтобы объяснить этот провал, сперва была попытка официальными лицами очернить прежнее руководство.

Когда эта попытка провалилась, так как деятельность милиции очень чётко фиксируется на всех уровнях, в нескольких плоскостях, и любую фальсификацию можно выявить путём сверки позиций, нашлась другая причина, почему всё плохо в оперативно-служебной деятельности: это негативное влияние янтарной мафии на криминогенную ситуацию в регионе. Для лидера янтарной мафии и выбрали Виктора Богдана. Его зачислили в криминальные авторитеты, это было сделано на официальном сайте УМВД.

Меня расстраивает тот момент, что писавшие это лица, по идее, профессионалы, но не понимают, что Виктор Богдан априори не может быть криминальным авторитетом, потому что он бывший сотрудник органов внутренних дел, а бывшие сотрудники органов и лица, которые имели какое-либо отношение к правоохранительной системе, в криминальной среде авторитетом не пользуются и какими-либо лидерами быть не могут изначально.

MIL_0599.jpg

«Вопрос по нему решён»
— Коль скоро, как вы говорите, обвинения беспочвенны, Богдан не планирует подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации?

— Мой клиент на протяжении нескольких лет находится под давлением и испытывает такое стрессовое состояние, что в принципе ничего не хочет. Его единственное желание — чтобы его оставили в покое, чтобы ему дали свободно жить, общаться с семьёй, с детьми, пользоваться теми правами, которыми мы пользуемся каждый день и просто-напросто не замечаем. Чтобы не было слежки, чтобы телефоны не прослушивались, чтобы родственники, племянники не подвергались уголовному преследованию, чтобы политическая карьера знакомых не прекращалась из-за одного факта знакомства с Богданом.

Кроме того, хотел бы осветить ещё одно обстоятельство, которое связано с уголовным преследованием Богдана Виктора Пшемыславовича. Не знаю, как отнесётся к его разглашению клиент, но считаю необходимым довести до общественности. Богдан не скрывался, не уезжал, чтобы скрыться. Уголовное дело расследовалось с июля 2012 года. Все следственные действия с Богданом Виктором проводились исключительно как со свидетелем, никто и никогда к нему обвинений по поводу незаконного возмещения НДС не выдвигал.

В конце мая 2012 года Виктор Богдан выехал сперва в Москву то ли на выставку, то ли чтобы обсудить контракт. Потом оттуда вылетел в Израиль на плановое лечение. Затем вернулся из Израиля в Польшу и направлялся в Калининградскую область. Его встретили буквально на подъезде к границе люди, которые не имеют отношения к правоохранительным органам.

— А кто они?

— Не знаю. Граждане Российской Федерации. Они встретили его и, используя русский язык вперемешку с ненормативной лексикой, объяснили ему, что не стоит возвращаться в Калининградскую область. Что вопрос по нему «порешан».

— Это произошло на российской территории?

— Нет, на польской, буквально перед въездом на границу.

— Почему он не обратился в правоохранительные органы Польши? Это довольно логично, когда странные люди делают такие странные заявления.

— Они же не выходили к нему с битами и паяльниками, пулемётами и автоматами. Это как если я пожалуюсь на вас после нашего разговора. Это была спокойная беседа, в которой ему сказали, что лучше не возвращаться. Что «вопрос по нему решён», по его бизнесу — «решён».

— Что это значит?

— Те, кто будет читать интервью, поймут, что такое «вопрос решён» и что такое «порешан». И что ему лучше не возвращаться. Это четвёртая составляющая, вмешавшаяся в ситуацию, которая, по моему мнению, является причиной преследования.

Еще раз хочу подчеркнуть. Уголовное дело было возбуждено 11 июля 2012 года. По этому уголовному делу Богдан проходил исключительно в качестве свидетеля, все следственные действия с ним совершались как со свидетелем. Пока он находился в Москве, Израиле и Польше, эта ситуация была «разрешена» при участии четырёх составляющих, о которых я рассказывал выше.

— То, что его, в итоге, задержали, означает, что сделка с Богдана с «гражданами Российской Федерации» не состоялась? Ведь он не вернулся формально.

— Ну почему же? Это зависит от того, как на это посмотреть. Виктор Богдан отсутствует за пределами Российской Федерации с мая 2013 года. За это время он свободно передвигался по разным странам, приобретал билеты на самолеты, останавливался в гостиницах, вел полноценную открытую для правоохранительной системы жизнь. Он открыто пользовался теми документами, которые у него есть, не менял паспорт, он получал визы.
При современном развитии техники его могли отследить и задержать в течение нескольких дней, но этого никто не делал до конца февраля 2014 года, пока Виктор Богдан не дал интервью корреспондентам российского телевидения о причинах своего преследования.

— У него одно гражданство?

— Да. Когда я в последний раз видел Богдана, 20 января 2014 года, у него было только одно, российское, гражданство. Но, насколько я знаю, он приехал в Польшу, чтобы обратиться за получением вида на жительство.

— Он хотел эмигрировать?

— Не знаю. Такого из его уст не звучало.

Я продолжу о событиях середины-конца июня 2013 года: с Богданом по сути никто никакой сделки не заключал, его просто проинформировали, поставили перед фактом. Он взял паузу, чтобы посмотреть, насколько это всё серьёзно. Последовавшие события показали, что это было серьёзно.

MIL_0603.jpg

«Какая же это группа?»
— Когда и как его статус в данном деле был изменён на статус подозреваемого?

— 26 июня 2013 года. Следователь вынес решение об избрании мерой пресечения подписки о невыезде. Зная, что лица здесь нет, на территории Калининградской области. Понимаете маразм всего этого? Избирается подписка о невыезде в отношении того лица, которого нет в регионе. У лица, у которого невозможно эту подписку отобрать ввиду его отсутствия.

В тот же день, не информируя об избранной мере пресечения самого Богдана, его родственников или хотя бы его защитников, не дожидаясь формального повода нарушения со стороны Богдана не объявленной ему меры пресечения, он объявляется в розыск.

В этот же день даётся на сайте УМВД официальное заявление о том, что объявлен в розыск криминальный авторитет, «янтарный король», «Балет», «руководитель организованной преступной группы», который на 300 миллионов причинил ущерб государству.

При этом, соответственно, никто не говорит о том, что в реальности ущерб не причинён. Фирмы, которые обращались за возвратом НДС, обращались за возвратом уплаченных денег. Ущерба как такового нет. Более того, если в первом уголовном деле фигурирует сумма ущерба — 84 млн рублей, то в постановлении о возбуждении следующего уголовного дела даже про ущерб ничего не пишут. Хотя мошенничество квалифицируется как преступление против собственности, сумма ущерба является обязательным квалифицирующим признаком. Должно быть указано, какова ценность этой собственности, а может она и ценности не представляет?

— В постановлении о возбуждении уголовного дела фигурируют некие «неустановленные лица». Когда и кем они в итоге были установлены?

— С одной стороны это загадка, а с другой — подсказка по Фрейду, которая указывает на необъективность дела. Абсурдность формулировки «неустановленные лица» заключается в том, что преступление совершено посредством представления недостоверных сведений в налоговые органы юридическими лицами. Получается так, что есть фирма, у которой есть руководитель, учредитель...

— А состав учредителей с момента возбуждения уголовного дела не менялся?

— Я не знаю, менялся он, не менялся, Виктор Богдан никогда никакого отношения к деятельности и налоговой отчетности этих предприятий не имел. У меня есть выписка из ЕГРЮЛ, в ней не отражается смена, указано, кто является учредителем на настоящий момент. Поэтому о смене руководителей я говорить не могу, но могу утверждать, что я общался с Виктором Богданом. Он однозначно сказал, что никогда не являлся ни учредителем, ни руководителем этих фирм, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. И никогда не имел отношения к финансово-хозяйственной деятельности и налоговой отчётности этих предприятий.

Возвращаясь к «неустановленным лицам». У фирм есть учредители, есть руководители. Возврат НДС делается на основании декларации, которую подписывает некое лицо, если она подписывалась по доверенности, прикладывается доверенность. Есть заявление о возврате, соответственно, и это заявление должно быть кем-то подписано, должна быть фамилия. Несмотря на это, в постановлении о возбуждении дела пишут о том, что круг лиц не установлен.

— Начальник областного УМВД Евгений Мартынов на недавней пресс-конференции заявлял, что по этому уголовному делу проходят семеро участников, кроме Богдана. Они вам известны?

— Конечно, известны. Ещё когда у нас была надежда на объективное рассмотрение дела...

— Её уже нет?

— Однозначно, однозначно нет. В первом постановлении о привлечении Богдана, которое мне дали, датированном 12 июля 2013 года, эти лица указаны как находившиеся в состоянии заблуждения. Лица, в действиях которых отсутствует состав преступления. Якобы они не знали, что делали, думали, что всё законно, находились в заблуждении, в которое их ввёл Виктор Богдан.

Я, соответственно, обратился официально в прокуратуру области, в прокуратуру Ленинградского района, к следователю с жалобами о том, как же Богдан мог создать организованную преступную группу из людей, находившихся в неведении. Какая же это группа?

Некоторые из этих людей были задержаны в рамках этого дела как подозреваемые в совершении преступлений, с ними проводилась определённая работа. Когда я обратил на это внимание, в августе 2013 года вышло новое постановление, в котором эти лица были указаны уже как соучастники. Проблема этих лиц в том, что они занимаются янтарным бизнесом, и единственное, в чём можно было найти криминальную составляющую в действиях Виктора Богдана — это его действия, связанные с приобретением и переработкой янтаря. Он не имеет никакого отношения к незаконному производству или обороту алкоголя, наркотиков, оружия. Правоохранительная машина просеяла всю его жизнь и не нашла ничего, кроме той деятельности, которой он занимался легально. И стала подтягивать Богдана Виктора через этих людей.

— Что инкриминируют «этим людям»?

— Насколько мне удалось выяснить, общаясь с их адвокатами, всё сводится к одному ответу. От их клиентов нужно лишь, чтобы они сказали, что всё это делал Виктор Богдан. Не важно, что и как, главное — чтобы оговорили Богдана. Уточнить и проверить можно у них лично, их имена есть в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых: Татаров В.А., Афонин В.А., Игорь Богдан, племянник... Он не имеет отношения к деятельности «Амбер Плюс», здесь прямая родственная связь. Далее — Симко С.И. Пообщавшись с этими людьми или их адвокатами, вы можете узнать, что и как от них просили. Мне сказали, что проблема их клиентов лишь в одном — в Викторе Богдане. И от их клиентов хотят, чтобы они сказали, что их фирмы действовали по его указке.

Есть еще ряд лиц, к которым сотрудники полиции обращались за содействием в изобличении Богдана Виктора.

MIL_0600.jpg

«Создан такой негативный фон»
— В своём выступлении перед депутатами облдумы Евгений Мартынов озвучил сведения о рейдах, изъятии янтаря сомнительного, как он его назвал, происхождения. Эти изъятия имеют отношение к Виктору Богдану?

— Я хотел бы разделить Виктора Богдана и ООО «Амбер Плюс». Не всё, что принадлежит ООО «Амбер Плюс», принадлежит Виктору Богдану. Можно говорить о том, что он собственник, но распоряжаться имуществом собственник должен исходя из экономических интересов предприятия, наличия долгов и прочих условий. Если у предприятия, предположим, есть активов на 100 млн рублей, а долгов — на 300 млн, это не означает, что учредитель должен выплатить себе дивиденды на 100 млн и забыть про долги. Это будет уголовное преступление.

Янтарь, который был изъят, не принадлежит лично Виктору Богдану. Этот янтарь приобретался на законных основаниях ООО «Амбер Плюс» у Калининградского янтарного комбината. По каждой поставке, по каждому приобретению, особенно что касается больших кусков янтаря, есть документы. Более того, для приобретения кусков янтаря весом более килограмма необходимо заключение комиссии о том, что он не является уникальным и не относится к драгоценным камням, оборот которых ограничен. Поэтому все документы имеются.

А вот выемка или изъятие янтаря произведены по сомнительным процедурам. Одно изъятие было произведено в рамках наложения ареста на имущество, то есть меры, которая не предусматривала его изъятие. Должны были наложить арест — и всё. По этому поводу есть решение апелляционной инстанции, которое остается без исполнения со стороны Управления внутренних дел.

А остальные изъятия вообще проводились вне рамок уголовных дел, по постановлениям руководителей оперативных подразделений Управления внутренних дел, на основании рапортов сотрудников.

— Почему, в таком случае, эти действия не были оспорены?

— Эти действия оспариваются. Это всё находится в процессе, это не сиюминутная ситуация. Но надо иметь в виду, что вокруг этого дела и вообще личности Богдана создан такой негативный фон, что то должностное лицо, которое примет решение, которое будет свидетельствовать о незаконности решений или которое вообще можно будет как-то трактовать в пользу Богдана, попадёт в ранг коррупционеров и станет врагом власть имущих нашего региона инициировавших уголовное преследование Богдана В.

По действующему законодательству можно санкционировать арест человека по одному и тому же делу один раз. В отношении Виктора Богдана трижды решался вопрос о заключении его под стражу.

В первый раз суд отказал сразу, второй раз суд избрал меру пресечения в виде заключения, апелляция вернула на пересмотр и следователь сам отказался от своего ходатайства, но тут же, через 2 дня, убрав недостатки, на которые указывал суд, заявил новое ходатайство. Так не производится уголовное преследование. Ведь решается судьба человека, нельзя же по щелчку: захотел — заключил под стражу, не захотел — не заключил. Должны быть основания для избрания такой меры пресечения, следователь сам не волен действовать, лишь при наличии совокупных обстоятельств. Если они имеются, он избирает такую меру, если нет — отказывается. Но если их вначале не было, то почему через три дня они появляются?

— Не так давно в «Комсомольской правде» вышла статья, в которой проводится связь между Виктором Богданом и экс-заместителем полпреда президента в СЗФО Александром Дацышиным. Вам известно что-либо об этой связи?

— К своему стыду, я эту статью не читал. И о связи Дацышина с Богданом ничего не знаю. Кроме того, исходя из тех бесед, которые мы имели с Виктором Богданом, могу сказать, что ни разу фамилия Дацышина в них не возникала. Было много фамилий, но не Дацышина. Более того, до июля 2013 года я не имел никаких контактов с Богданом. Он ко мне обратились как к адвокату, имеющему опыт в сфере уголовного права. Началось всё с консультаций, интересовался, могут ли вообще быть предъявлены подобные обвинения. Я посмотрел, сказал — нет, рассказал почему. Опираясь на анализ документов, на решения судов, которые должны были быть приняты следственными органами без дополнительных проверок. Одна консультация, вторая, затем мне предложили стать его адвокатом. Мы встречались, беседовали, довольно много, в разных местах и странах. В силу обстановки разговоры часто носили неформальный характер. Могу сказать, что в принципе фамилия Дацышина ни разу не возникала.

— Если вы столько доверительно с ним общались, вы не знаете, зачем он говорил эти странные фразы в фильме «Край янтарной лихорадки» на телеканале «Россия»: «Не то что взял огромную страну, я взял весь мир, понимаете?».

— По поводу этого интервью я с ним общался. Я спросил, как так могло получиться. По его словам, к нему обратилась молодая корреспондентка, представилась начинающим журналистом, которому поручили эту тему. Она обещала, что интервью будет завизировано, проверено Богданом. Он согласился, в содержательной части он действительно говорил прозвучавшие фразы. Но они были вырваны из контекста, подложены под иную информацию. В итоге корреспондент позвонила, предупредила, что отснятые материалы передали более опытному корреспонденту, извинилась, а Виктор Богдан был представлен в виде «удельного барыги», у которого «всё состоялось» и весь мир под его ногами. Но Богдан достаточно умён, чтобы не делать таких заявлений.

Кроме того, вы понимаете, янтарный бизнес очень специфичен. Его прибыльность очень раздута, это виртуальные деньги. В большей степени янтарь — это имиджевая составляющая, его нельзя рассматривать как сырьё в чистом виде. Из некоего объема дерева можно изготовить некий объем продукции, более-менее точно рассчитать. Спрос на янтарь невозможно просчитать, потому что он не используется в промышленных масштабах для фармакологии или промышленности, он идёт только в ювелирную сферу. Но это не бриллиант, он не драгоценный камень. Спрос на янтарь формируется искусственно, этот бизнес — фантомный.

MIL_0622.jpg

«А получилась „видеожаба“»
— Имеет ли какое-то отношение Богдан к появлению сюжетов о работе регионального управления МВД в программе «Дежурная часть» телеканала «Россия», когда он давал комментарий по скайпу? Я имею в виду всё же появление сюжетов в целом.

— Я могу сказать однозначно: нет.

— Но риторика там очень сходна с той, которую применяли в нашем разговоре вы.

— Я думаю, что его использовали другие силы, которые не хотят себя афишировать, но о которых, вероятнее всего, узнаем через какое-то время. А последствием этого интервью, я думаю, стало задержание Богдана.

Те люди, которые встретили его в Польше и сообщили, что ему лучше не возвращаться, по сути выполнили свои намерения — его никто не задерживал и не препятствовал его передвижениям за пределами страны. До того момента, пока не появились эти сюжеты в «Дежурной части».

Более того, я сам после их выхода связывался с ним и выяснял, спрашивал: «Вы что, с ума сошли?! Зачем нагнетать обстановку?». На это Богдан ответил, что не имеет отношения к выходу этих сюжетов как в смысле финансирования, так и в смысле подачи материала. Единственное, что в одном сюжете он прокомментировал ситуацию.

— Зачем?

— Потому что, как он сказал, «меня всё достало». Ответ был такой. Вся эта неопределённость, непонятный статус, незаконное уголовное преследование, невозможность добиться объективности — это привело к некоей безысходности. Более того, когда я общался с ним в январе 2014 года, я выяснял у него отношение к предыдущим публикациям в местных СМИ. Он заверил меня, что не имеет отношения к ним, что намерен «переждать» ситуацию. Не в его интересах давать какие-то комментарии, которые прозвучали в сюжете «Дежурной части».

— Почему, если вы утверждаете, что его позиция чёткая, он невиновен, есть нарушения процессуальных норм — почему ему не высказаться?

— Ну он высказался через скайп, видите, что получилось. Рассчитывал, что материал будет касаться его дела, а не того, сколько стоят ботинки и рубашка руководителя местного УМВД. Надеялся, что репортеры центральных каналов затронут глобальные темы состояния законности, а получилась «видеожаба».

Более того, я негативно отношусь к этим сюжетам: вместо того чтобы дать объективные данные по показателям работы полиции, его авторы начали рассказывать про какие-то рубашки и запонки, про то, как начальник УВМД области не хочет общаться с журналистами... Если ко мне сейчас вдруг кто-то из них подойдёт, я тоже откажусь, я не хочу, чтобы из меня делали куклу в своей игре.

— Всё же почему вы утверждаете, что сюжеты о Мартынове негативно сказались на судьбе Богдана?

— Вы когда смотрели сюжеты, вы как подумали — кто их сделал?

— У меня было много мыслей, но я их, если позволите, оставлю при себе.

— Ну а вот у меня появилась мысль, что это он, я начал сразу названивать своему клиенту. Но тот ответил, что он здесь ни при чём.

— Почему его называют «Балет»?

— Не знаю, хоть убейте. Я не спрашивал, не позволил такт, было как-то несподручно говорить об этом со своим клиентом.

— Что будет дальше?

— Дальше суд в Польше вынесет некое решение по поводу экстрадиции. Если оно будет положительным, то Богдана выдадут российским правоохранительным органам и дальнейшие действия в его отношении будут происходить на территории Калининградской области. По сути все остальное будет чистой формальностью.
Я считаю, что по делу Богдана нарушена презумпция невиновности, нарушено одно из положений Конституции РФ. Статья 49, если быть точным, согласно которой обвиняемый считается невиновным в совершении преступления до приговора суда.

Но еще даже до предъявления обвинения, не говоря уже о приговоре, суда Богдан был многократно назван преступником, лидером ОПГ, криминальным авторитетом, «Балетом». Положения Конституции о презумпции невиновности нарушены должностными лицами исполнительной власти регионального уровня, законодательной власти — на уровне Совета Федерации, должностными лицами УМВД Калининградской области — всеми, кто до решения суда делал заявления о виновности Богдана через средства массовой информации и заклеймил Богдана как преступника, не имея на то никаких оснований, а зачастую и полномочий. На мой взгляд, такие заявления, учитывая ранг должностных лиц, которые их озвучивали, показывают, что судьба Богдана на территории Российской Федерации предрешена.

Текст, фото — Алексей МИЛОВАНОВ, «Новый Калининград.Ru».

Текст: Алексей Милованов , главный редактор «Нового Калининграда.Ru»

Комментарии к новости

Дискомфортная среда

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, чего не хватает Калининграду, чтобы стать удобным для жизни городом.