Бежать быстрее, чтобы стоять: мнения о падении Цуканова в рейтинге губернаторов

Николай Цуканов. Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»
Все новости по теме: Эпоха Николая Цуканова
Николай Цуканов потерял 4 строчки в рейтинге эффективности губернаторов, подготовленном околокремлевским Фондом развития гражданского общества. Что это значит для Николая Цуканова, и стоит ли обращать особое внимание на продвижение в рейтинге? Эти вопросы корреспондент «Нового Калининграда.Ru» задал калининградским экспертам, участвовавшим в составлении рейтинга.

В июньском рейтинге эффективности губернаторов глава Калининградской области Николай Цуканов потерял 4 позиции по сравнению с показателями апреля. В итоге он вновь оказался в группе глав со средним рейтингом, разделив 65–69 места с четырьмя другими губернаторами — Еврейской автономной области, Кабардино-Балкарии, Курской и Омской областей. Все они набрали по 60 баллов, однако при этом Николай Цуканов по сравнению с показателями прошлого рейтинга «вырос» на 4 балла, но «опустился» на 4 позиции в общем зачёте. От границы «средней группы» до так называемой «группы риска» Цуканова теперь отделяет лишь 6 позиций. В январе в аналогичном рейтинге Цуканов занимал 57–59 место из 81 возможного с 57 баллами.

Отметим, что в составлении рейтинга принимали участие 23 эксперта, в том числе трое из Калининградской области — руководитель регионального филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Елена Волова, замдиректора «Калининградской мониторинговой группы» Алексей Высоцкий и доцент кафедры политики, социальных технологий и массовых коммуникаций БФУ им. И. Канта Владимир Абрамов.

Елена Волова обратила внимание на технические моменты, которые связаны с «уплотнением» рейтинга. По ее словам, в нем появились четыре новые фигуры губернаторов, в результате максимальный бал увеличился с 95 до 98. «По набранным баллам губернатор позиции улучшил (было 56 стало 60). Эксперты отмечают, что по основным параметрам у Николая Цуканова позиции устойчивые, даже с тенденцией к позитиву. Потому, я бы назвала это — „осторожный оптимизм“. Стабильность — да», — отметила Волова на своей странице в Фейсбуке.

В разговоре с корреспондентом «Нового Калининграда.Ru» экс-вице-премьер по внутренней политике добавила, что снижение места в рейтинге означает «просто сигнал» для губернатора Николая Цуканова. «У рейтинга нет цели советовать, намекать. По количеству баллов он даже улучшил свои показания. Но рейтинг показывает, что треть губернаторов, которые идут на перевыборы, стали более активны, они больше работают, стала выше их медийная активность, — пояснила Волова. — Получается: для того чтобы оставаться на месте, нужно бежать быстрее. Но это, конечно, на усмотрение губернатора».

Социолог Алексей Высоцкий отметил, что рейтинг Фонда составляется по понятным критериям, а в его основу ложатся данные Фонда «Общественное мнение» (оценки работы своего губернатора населением регионов) и качество позиционирования фигуры губернатора в медиа. «Прочие показатели весьма инерционны, а с описанными двумя вполне можно и нужно трудиться, — отметил Высоцкий. — Собственно, „плюс“ 4 балла за квартал и отдаление от неприятной границы в „50 баллов“ — в активе Цуканова, но многие губернаторы, как выразился Костин (руководитель Фонда — прим. „Нового Калининграда.Ru“), „бежали быстрее“. Плюс почти треть руководителей российских субъектов идут в этом году на выборы (в основном — на перевыборы). Вполне естественно, что в таких субъектах по простым технологическим причинам идет рост показателей». Социолог обратил внимание на то, что из 80 глав субъектов в очередном рейтинге ФоРГО опустились 40. «И это для них хороший стимул. Даже, точнее, один из стимулов, требующий крайне серьезно относиться к работе с населением и СМИ», — заключил Высоцкий.

Политолог Владимир Абрамов считает, что экспертный рейтинг сложно назвать объективным. «Честно говоря, как и все экспертные рейтинги, это не самый объективный градусник. К примеру, что я могу сказать о губернаторе какой-нибудь Орловской области? Да ничего, — отметил Абрамов. — Выводы экспертов всегда субъективны. За ориентир можно брать только разве что резкие колебания в рейтинге, потому что даже при неправильном градуснике динамика показательна». При этом снижение Цуканова на 4 строчки в июньском рейтинге Владимир Абрамов считает совершенно незначительным.

Напомним, в основе рейтинга ФоРГО лежат итоги так называемого «Георейтинга», масштабного социологического исследования, проводимого Фондом «Общественное мнение». Они играют определяющую роль и дают каждому губернатору до 75 баллов из 100 возможных.

Первый рейтинг эффективности губернаторов ФоРГО был опубликован в январе 2014 года. После его публикации в отставку были отправлены глава Новосибирской области Василий Юрченко, руководитель Орловской области Александр Козлов, губернатор Ненецкого автономного округа Игорь Фёдоров, президент Удмуртской республики Александр Волков, а также глава Курганской области Олег Богомолов. Все они занимали позиции в рейтинге в группе «ниже среднего», имея 50 баллов и ниже. Второй рейтинг был опубликован в апреле, из участников «группы риска» в отставку ушёл губернатор Красноярского края Лев Кузнецов, однако затем он возглавил Министерство по делам Северного Кавказа.

Текст: Оксана Майтакова

Комментарии к новости

Дискомфортная среда

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, чего не хватает Калининграду, чтобы стать удобным для жизни городом.