«Над ним смеются»: что значит «ошибка» Кремля для Цуканова

Все новости по теме: Выборы губернатора-2015

История с указом, сначала отправившим Николая Цуканова в отставку, а потом таинственным образом пропавшим с сайта Кремля, получила поздним вечером среды бурное и даже скандальное продолжение. Что думают политики и эксперты о последствиях этого «технического сбоя» для политической карьеры Цуканова, который так и не получил статус врио, выяснял корреспондент «Нового Калининграда.Ru».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в среду вечером заявил, что опубликованный ночью во вторник указ о досрочной отставке губернатора Калининградской области Николая Цуканова появился на сайте Кремля из-за технической ошибки. «Ночью произошел технический сбой, и был выпущен указ о досрочной отставке Цуканова. Этот указ был отозван, он был снят с президентского сайта. Вы все были свидетелями этого. Цуканов продолжает быть губернатором. Никакой досрочной отставки не было, — заявил Песков РИА „Новости“. — Мы приносим свои извинения за это. Речи о досрочной отставке не шло и не идет».

Пресс-секретарь Путина напомнил, что накануне Цуканов заявил президенту о своем намерении участвовать в выборах и получил одобрение и поддержку главы государства.

Таким образом, калининградский губернатор «прославился» на всю Россию тем, что так и не смог уйти в отставку. В кулуарах правительства и областной Думы эта новость вызвала бурные дискуссии о возможной «черной метке», которую получил Николай Цуканов.

Политолог Владимир Абрамов в разговоре с корреспондентом «Нового Калининграда.Ru» сразу оговорился, что он не сторонник выращивания на этой почве пышных конспирологических теорий. «Естественно, все, кто хотел бы внести какую-то перчинку в достаточно скучную избирательную кампанию, они будут в этом видеть знаки, сигналы и все такое прочее. Не могу им помешать», — завил он.

Эта история, на взгляд политолога, иллюстрирует скорее уровень бардака, который творится в стране. «Как ни странно, надо поверить объяснению Пескова, что просто было клише — когда 20 человек прошли через врио, и вот так, не подумавши, ляпнули и с Цукановым».

Действующий губернатор, по словам Абрамова, просто вынужден был получить предвыборную поддержку президента страны. «Формально он должен согласие спросить у президента. Президент это согласие дал. А дальше, как говорится, много мата. Бардак — это второе название России. То у нас внезапно включаются двигатели МКС, то ракеты падают, то еще чего-то. Очень интересно живем», — заметил политолог.

Он также подчеркнул, что тот факт, что полномочия губернатора истекают только 28 сентября 2015 года, в то время как выборы должны пройти 13-го сентября, не играет особой роли. «В законодательстве нет запрета на то, чтобы обязательно принимал участие в выборах сложивший полномочия. Это чушь. Другой вопрос формально-юридический — это нужно ли уходить в предвыборный отпуск или не нужно. Но здесь как раз закон трактует достаточно амбивалентно — то есть, можно уйти в предвыборный отпуск, можно не уходить», — заключил он.

Депутат-единорос, глава комитета по законодательству областной Думы Олег Шлык историю комментировал без особой охоты и принял версию Пескова. «Пресс-секретарь дал четкие объяснения — что технический сбой», — отрезал Шлык.

Независимый депутат Игорь Рудников заявил, что слова о поддержке в стенограмме встречи — по сути, просто подменили собой предстоящие выборы. «В нашей стране это означает назначение его губернатором. Все остальное — это формальная процедура, пожелание создать видимость того, что это какие-то выборы. Но все уже понятно. Это в первую очередь сигнал даже не столько гражданам, сколько всем административным структурам, начиная от избиркома, заканчивая полицией, ФСБ и администрацией президента, о том, что этому человеку нужно создать „зеленый коридор“, что эта кандидатура устраивает президента. Вот, собственно, и все», — пояснил Рудников.

А вот в истории с «отобранной» у Цуканова приставкой «врио» Рудников, как и Абрамов, видит обычный российский бардак, который, как выясняется, процветает и в Кремле.

«Людям, которые слепо верят тому, что показывает „Первый канал“, бесполезно что-либо объяснять <…>. Но русская народная мудрость существует больше тысячи лет, и она говорит о том, что рыба гниет с головы. <…> И эта техническая ошибка, накладка, сбой — это та капля воды, в которой видно все и можно получить ответ на самые сложные вопросы», — пояснил Рудников.

— Если даже элементарное делопроизводство не налажено — штампуют во всех случаях стандартные формулировки и вывешивают их на сайт государства — о чем тут можно говорить? Я считаю, что это ответ на все вопросы о происходящем в стране.

Игорь Рудников, депутат Калининградской областной Думы.

_MG_4382.jpg

Сенатор Николай Власенко также согласен с версией президентского пресс-секретаря о технической ошибке, от которой «никто не застрахован». «Ошибаются все, даже Бог, как писал в свое время Бабель, — заметил он. — Губернатор всегда говорил, что ему досрочная отставка не нужна, у него все нормально — кончается срок, начинаются выборы».

В результате встречи с президентом, по мнению Власенко, Николай Цуканов получил сплошную политическую выгоду. «Это поддержка, можно сказать, благословение на выборы идти. Поэтому, мне кажется, достаточно хороший, устойчивый сигнал. А эту ситуацию нужно трактовать просто как человеческий фактор, который везде присутствует, ничего более», — сказал сенатор.

В свою очередь, депутат областной Думы Константин Дорошок, в отличие от Власенко, никакого снизошедшего на Цуканова «благословения» не заметил. «Я читал стенограмму встречи губернатора с Путиным и никакого благословения я там не услышал. То есть, было: „Я хочу“ — „Ну и хорошо, что хочешь“». В версию с техническим сбоем Константин Дорошок вообще не верит.

— Я не думаю, что это техническая ошибка. Я думаю, что это некоторая нерешительность федеральной власти, неопределенность в ее четком понимании будущего региона и участии в нем конкретной личности. Они просто не определились в настоящий момент.

Константин Дорошок, депутат областной Думы.

Эта «нерешительность», по мнению Дорошка, сильно затрудняет любые «предсказания» политического будущего региона. «Мне на сегодняшний момент уже страшно делать какие-то прогнозы — положительные или отрицательные. Я не буду себя позиционировать ни с одной стороны — ни с положительной, ни с отрицательной. Я сожму кулачки и просто помолчу».

Технический сбой не кажется правдоподобным объяснением и лидеру региональных либерал-демократов Александру Ветошкину, так как путь врио — традиционный сигнал для политических элит к объединению вокруг одной персоны.

«И вроде как вчера с утра всё было понятно, что такой сигнал прошёл в сторону действующего губернатора. Но то, что произошло позже, не подаётся каким-то логическим объяснениям. Вряд ли это был технический сбой. Это же целая машина: этот текст кто-то набирает, кто-то согласовывает с кем-то. И сказать, что это (указ о принятии отставки — прим. „Нового Калининграда.Ru“) случайно появилось, а потом исчезло… Может, это было не со всеми согласовано? Поэтому сложно говорить. Мы тут больше наблюдателями остаёмся», — сказал Ветошкин.

Довольно занимательную версию случившегося выдвинул депутат облдумы из фракции КПРФ Юрий Галанин. По его мнению, причиной чехарды с публикацией документов стала стратегическая ошибка, совершенная Цукановым во время встречи с президентом страны.

«Он сказал: „Я прошу поддержать меня на выборах губернатора“. Вот этого не надо было делать. Слово „поддержать“ здесь оказалось главным. То есть он создал прецедент, что сам он выбраться не может, а вот если Путин сейчас скажет „да“, тогда все тут сразу забегают и скажут: „Да, он наш“. А Путин этого не хотел, он сказал, что есть проблемы, над которыми ещё нужно работать», — считает Галанин.

— Ошибка его была в слове «поддержать». Не надо было его говорить. Видимо, очень нервничал. Видно, нашёлся человек более влиятельный, который не успел приостановить встречу и после этого объяснил Путину, что его, в принципе, подставляют.

Юрий Галанин, депутат областной Думы из фракции КПРФ.

Глава калининградского офиса антикоррупционного центра «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов считает, что имел место не технический сбой, а банальная ошибка кого-то из службы протокола Кремля. «Почему это произошло? Наверное, потому, что уже такая сложная конструкция построена с этими выборами губернатора, что даже те фигуры, которые идут на выборы, они вынуждены проходить согласования у первого лица государства. И конструкций таких, когда губернатор просто идет на выборы и избирается без какой-то поддержки, без какой-то помощи, без назначения его в статусе врио, давно уже не было, это единичные случаи», — сказал Шуманов.

Скандала, который разразился после этого самого «сбоя» в Калининградской области, не случилось бы во многих других регионах страны, где «зачищено медийное поле», полагает борец с коррупцией.

«В Калининграде существует независимая журналистика, которая занимается трекингом всех происходящих событий, в том числе и поисками документов. Они, собственно, и выяснили, что такой момент произошел. Поскольку из региональных СМИ это „утекло“ на федеральный уровень, то на федеральном уровне все это взорвалось, как бомба, и уже пришлось Кремлю оправдываться, извиняться за Николая Цуканова», — отметил Шуманов.

Главная проблема все еще действующего губернатора, по мнению эксперта, — эти самые «утечки» местных инфоповодов на федеральный уровень. «Они все касаются каких-то иронических или саркастических событий, которые связаны с его высказываниями или поступками. Над ним смеются. И на текущий момент ни одного из успешных инструментов противодействия смеху или иронии, сарказму не придумано — если человеку смешно, он будет смеяться. К чему ведет смех, ирония, сарказм? Наверное, к снижению легитимности господина губернатора по причине того, что если над человеком смеются — он слаб. Наверное, эта древняя мысль и воплощена в тех событиях, которые сейчас происходят», — заключил Илья Шуманов.

Фото — Алексей Милованов, «Новый Калининград.Ru»

Текст: Алла Сумарокова

Комментарии к новости

Дискомфортная среда

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, чего не хватает Калининграду, чтобы стать удобным для жизни городом.