История с указом, сначала отправившим Николая Цуканова в отставку, а потом таинственным образом пропавшим с сайта Кремля, получила поздним вечером среды бурное и даже скандальное продолжение. Что думают политики и эксперты о последствиях этого «технического сбоя» для политической карьеры Цуканова, который так и не получил статус врио, выяснял корреспондент «Нового Калининграда.Ru».
Таким образом, калининградский губернатор «прославился» на всю Россию тем, что так и не смог уйти в отставку. В кулуарах правительства и областной Думы эта новость вызвала бурные дискуссии о возможной «черной метке», которую получил Николай Цуканов.
Политолог Владимир Абрамов в разговоре с корреспондентом «Нового Калининграда.Ru» сразу оговорился, что он не сторонник выращивания на этой почве пышных конспирологических теорий. «Естественно, все, кто хотел бы внести
Эта история, на взгляд политолога, иллюстрирует скорее уровень бардака, который творится в стране. «Как ни странно, надо поверить объяснению Пескова, что просто было клише — когда 20 человек прошли через врио, и вот так, не подумавши, ляпнули и с Цукановым».
Действующий губернатор, по словам Абрамова, просто вынужден был получить предвыборную поддержку президента страны. «Формально он должен согласие спросить у президента. Президент это согласие дал. А дальше, как говорится, много мата. Бардак — это второе название России. То у нас внезапно включаются двигатели МКС, то ракеты падают, то еще
Он также подчеркнул, что тот факт, что полномочия губернатора истекают только 28 сентября 2015 года, в то время как выборы должны пройти
Независимый депутат Игорь Рудников заявил, что слова о поддержке в стенограмме встречи — по сути, просто подменили собой предстоящие выборы. «В нашей стране это означает назначение его губернатором. Все остальное — это формальная процедура, пожелание создать видимость того, что это
А вот в истории с «отобранной» у Цуканова приставкой «врио» Рудников, как и Абрамов, видит обычный российский бардак, который, как выясняется, процветает и в Кремле.
«Людям, которые слепо верят тому, что показывает „Первый канал“, бесполезно
— Если даже элементарное делопроизводство не налажено — штампуют во всех случаях стандартные формулировки и вывешивают их на сайт государства — о чем тут можно говорить? Я считаю, что это ответ на все вопросы о происходящем в стране.
Игорь Рудников, депутат Калининградской областной Думы.
Сенатор Николай Власенко также согласен с версией президентского
В результате встречи с президентом, по мнению Власенко, Николай Цуканов получил сплошную политическую выгоду. «Это поддержка, можно сказать, благословение на выборы идти. Поэтому, мне кажется, достаточно хороший, устойчивый сигнал. А эту ситуацию нужно трактовать просто как человеческий фактор, который везде присутствует, ничего более», — сказал сенатор.
В свою очередь, депутат областной Думы Константин Дорошок, в отличие от Власенко, никакого снизошедшего на Цуканова «благословения» не заметил. «Я читал стенограмму встречи губернатора с Путиным и никакого благословения я там не услышал. То есть, было: „Я хочу“ — „Ну и хорошо, что хочешь“». В версию с техническим сбоем Константин Дорошок вообще не верит.
— Я не думаю, что это техническая ошибка. Я думаю, что это некоторая нерешительность федеральной власти, неопределенность в ее четком понимании будущего региона и участии в нем конкретной личности. Они просто не определились в настоящий момент.
Константин Дорошок, депутат областной Думы.
Эта «нерешительность», по мнению Дорошка, сильно затрудняет любые «предсказания» политического будущего региона. «Мне на сегодняшний момент уже страшно делать
Технический сбой не кажется правдоподобным объяснением и лидеру региональных
«И вроде как вчера с утра всё было понятно, что такой сигнал прошёл в сторону действующего губернатора. Но то, что произошло позже, не подаётся
Довольно занимательную версию случившегося выдвинул депутат облдумы из фракции КПРФ Юрий Галанин. По его мнению, причиной чехарды с публикацией документов стала стратегическая ошибка, совершенная Цукановым во время встречи с президентом страны.
«Он сказал: „Я прошу поддержать меня на выборах губернатора“. Вот этого не надо было делать. Слово „поддержать“ здесь оказалось главным. То есть он создал прецедент, что сам он выбраться не может, а вот если Путин сейчас скажет „да“, тогда все тут сразу забегают и скажут: „Да, он наш“. А Путин этого не хотел, он сказал, что есть проблемы, над которыми ещё нужно работать», — считает Галанин.
— Ошибка его была в слове «поддержать». Не надо было его говорить. Видимо, очень нервничал. Видно, нашёлся человек более влиятельный, который не успел приостановить встречу и после этого объяснил Путину, что его, в принципе, подставляют.
Юрий Галанин, депутат областной Думы из фракции КПРФ.
Глава калининградского офиса антикоррупционного центра «Трансперенси
Скандала, который разразился после этого самого «сбоя» в Калининградской области, не случилось бы во многих других регионах страны, где «зачищено медийное поле», полагает борец с коррупцией.
«В Калининграде существует независимая журналистика, которая занимается трекингом всех происходящих событий, в том числе и поисками документов. Они, собственно, и выяснили, что такой момент произошел. Поскольку из региональных СМИ это „утекло“ на федеральный уровень, то на федеральном уровне все это взорвалось, как бомба, и уже пришлось Кремлю оправдываться, извиняться за Николая Цуканова», — отметил Шуманов.
Главная проблема все еще действующего губернатора, по мнению эксперта, — эти самые «утечки» местных инфоповодов на федеральный уровень. «Они все касаются
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024