Юридическое бюро Алексея Роменко добилось в суде отклонения необоснованного иска подрядчика за якобы качественно выполненные работы на одном из объектов в Неманском городском округе. Доверитель юрбюро Роменко нанял строительную компанию для реконструкции административного здания. В процессе строительства часть запланированных работ была выполнена, а часть — исключена.
В дальнейшем стороны разошлись в оценке как объемов, так и качества выполненных работ. Сначала подрядчик безуспешно попытался добиться от полиции возбуждения уголовного дела против заказчика, а потом обратился с иском в суд. Предприниматель попытался представить себя сам, но в ходе спора в первой судебной инстанции упустил момент для ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы. В итоге суд взыскал с него 1,2 млн руб. за спорные работы.
Юрбюро Роменко вошло в процесс на стадии обжалования решения калининградского арбитража и ходатайствовало о проведении экспертизы. Она показала, что реальная стоимость выполненных работ была даже меньше оплаченной суммы, при том что для исполнения недостатков выполненных работ заказчику потребовалось бы потратить еще более 220 тыс.
Интересно, что в суде эксперт заявил о том, что подрядчик на него пытался давить. В итоге суд не увидел оснований подвергать сомнению экспертное заключение и отказал подрядчику в назначении новой экспертизы. Решение калинингадского арбитража, принятое не в пользу доверителя юрбюро Роменко, было отменено, и в иске подрядчику отказано полностью.
«Мы обратили внимание суда на то, что работы, за которые требуется долг, фактически не согласовывались заказчиком и вообще не выполнялись. В результате в апелляции удалось перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и назначить судебную экспертизу, что в Петербурге довольно редкое явление. Независимый эксперт подтвердил, что работы подрядчиком выполнены в куда меньшем объеме, чем оплатил заказчик, да ещё и с недостатками», — прокомментировал результаты судебного спора Алексей Роменко.
© 2003-2026