Юристы помогли калининградскому производителю избежать 30-миллионного штрафа

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение калининградского арбитража и признал незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области по поводу выявления сговора с целью удержания цен на один из продуктов питания в Калининградской области. Позицию производителя представляла юридическая фирма Алексея Роменко, которой удалось убедить суд в том, что представители контролирующего органа не доказали, что отношения между представляемыми им компаниями повлияли на состояние конкуренции в области.

В суде представители компаний с самого начала указывали, что их антимонопольное преследование является скорее недоразумением, потому что, по сути, они входят в одну группу компаний: одна компания принадлежит теще владельца другой, одно и то же лицо является топ-менеджером обеих компаний и подписывает документы. То есть хотели доказать, что антиконкурентного «сговора» внутри одной группы компаний не может быть в принципе, потому что это по сути единый бизнес. Однако суд счел, что по закону счесть компании входящими в одну группу не получится, так как они не подконтрольны одному конкретному человеку, даже если «конкурирующая» компания оформлена на тещу. Поэтому антимонопольное преследование в такой ситуации было возможно.

УФАС настаивало, что тот факт, что компании контролировали более 50% регионального рынка и продавали продукт в Калининградской области дороже, чем за ее пределами, доказывал антиконкурентный сговор. Суд апелляционной инстанции счел, что, во-первых, цены в Калининградской области у компаний не были одинаковыми, а во-вторых, за пределы области продукцию продавала только одна из них. Кроме того, конкуренты данных компаний контролировали существенную долю калининградского рынка (более 30%) и УФАС не проанализировало их ценовую политику и не доказало, что эти конкуренты продавали товар дешевле калининградских производителей как в Калининградской области, так и в других регионах России.

«Гражданским законодательством и антимонопольным законодательством не установлена обязанность для компаний, каждая из которых не занимает в отдельности доминирующее положение на спорном товарном рынке осуществлять реализацию товара по одинаковой цене в различные субъекты Российской Федерации или различным категориям потребителей», — говорится в определении суда.

Также суд отметил, что взаимовыгодное сотрудничество между компаниями законодательством не запрещено, а каких-либо действий, которые были бы направлены на вытеснение с местного рынка потенциальных конкурентов доказано не было.

Как отмечает юрист Алексей Роменко, добившись отмены решения УФА, ему удалось снять угрозу наложения крупного штрафа на его доверителя. «В данной ситуация речь шла о так называемом оборотном штрафе в сумме порядка 30 млн руб. Нам удалось снять с бизнеса, который мы представляли, столь значительный финансовый риск», — прокомментировал результат судебного разбирательства Роменко.