«А был ли Кант?»: абстрактное историко-культурное наследие

Фото smartnews.ru
В Калининграде сложилась интересная ситуация. С одной стороны, ни общественность, ни местные власти так и не смогли защитить профессорский некрополь на «холме Бесселя», с другой — региональное правительство намерено выкупить и реставрировать дом в Черняховском районе, фундамент которого якобы имеет отношение к Иммануилу Канту. «Недвижимость Нового Калининграда.Ru» задумалась об относительной ценности исторического наследия.

История с «домом Канта» началась около месяца назад. Отдельные СМИ подняли шум на тему того, что в Калининградской области разрушается дом, в котором когда-то жил великий философ. История довольно быстро вышла на федеральный уровень, а в социальных сетях бурлит до сих пор. И пока одна часть аудитории ругалась и возмущалась, у другой появились сомнения в наличии связи Канта с обозначенным домом. Но механизм уже был запущен, и региональные власти, в итоге, подключились к происходящему.

О необходимости как-то решать вопрос с обнаруженным наследием заговорил губернатор Николай Цуканов на Совете по культуре, собравшемся для окончательного утверждения технического задания к проекту «Сердце города». По словам Цуканова, принципиально важно поставить точку в спорах о том, имеет ли дом в Веселовке отношение к Канту, а если и не имеет, то нельзя забывать, что сам населённый пункт все-таки имеет отношение, так что делать что-то надо. Не забыл губернатор напомнить собравшимся и о пожелании президента: «Это наш знаменитый соотечественник Кант, тем более когда, помните, президент в своем выступлении сказал, что имя Канта Калининградской области необходимо использовать более активно».

Собравшиеся о пожелании президента, конечно, помнили. Возможно, именно поэтому всё дальнейшее обсуждение по большей части можно пересказать очень коротко: дом, возможно, и не видел никогда Канта, но даже если нет, то всё равно объектов, связанных с Кантом, у нас очень мало, поэтому крайне необходимо провести экспертизу, включить место в туристические маршруты, основать музей Канта и так далее.

Например, ректор БФУ им. Канта Андрей Клемешев заявил, что Университет готов принять участие в судьбе посёлка и на этапе экспертизы, и на этапе разработки программы. И даже взять шефство над проектом.

Директор Института гуманитарных наук БФУ им. Канта Валерий Гальцов в своих идеях пошёл дальше и предложил устроить из Веселовки почти культурное сердце региона: «Нужно не просто реставрировать этот дом и определить его историческое значение. Надо реанимировать это место, как важное туристическое историко-культурное место, связанное прежде всего с Кантом, и там можно было бы сделать действительно неплохой такой музей, пусть не из подлинных вещей, но посвященный Канту. Можно было бы там сделать несколько гостиничных номеров для людей культуры, сделать дом творчества, привлекать краеведов, проводить публичные лекции». И хоть, как объяснил приглашённый эксперт Минкульта РФ Валерий Бублик, дом действительно никак не может быть ровесником Канта, у нас остаётся, как минимум, прижизненный фундамент великого философа. Гальцов даже упомянул некую закладную грамоту, которая, согласно немецким источникам, должна лежать под фундаментом заднего фасада. Ну а заодно, по словам профессора, неплохо бы вспомнить и переселенческую страницу истории региона — а так как в этой местности было много переселенцев и в 18 веке, и ранее, то там бы чудесно выглядел историко-культурный центр, связанный с историей переселенцев.

В общем, к концу обсуждения судьбы «дома, фундамент которого, возможно, видел Канта», в воздухе уже витало массовое воодушевление. Николай Цуканов поручил в ближайший месяц провести экспертизу, разработать план действий по созданию музея, связаться с собственниками дома (40% которого, кстати, принадлежит РПЦ, но власти уже договорились об аренде) и в конце февраля отчитаться. Не смутила никого ни сомнительность отношения «дома Канта» к Канту, ни история с исключением из списка историко-культурного наследия дома лесничего, который оказался не только не тем домом, где когда-то отдыхал Кант, но расположен совсем не в том месте.

На фоне этих перипетий как-то особенно печально выглядит строительство дома на месте профессорского некрополя на «холме Бесселя». Там в отличие от Веселовки нет никаких сомнений в наличии захоронений профессоров Альбертины, хоть и нельзя назвать точное место погребения. Но тут местные власти развели руками — земля передана федералам, и у калининградцев больше нет возможности контролировать ситуацию. Не помогло и обращение общественности с требованием прекратить стройку. Дому уже быть в любом случае. Единственно возможным выходом сегодня кажется установка памятного знака на месте предполагаемого захоронения, которое, по словам писателя Бориса Бартфельда, приходится на территорию парковки строящегося элитного дома. Депутаты горсовета ухватились за эту возможность и даже готовы финансировать установку памятника за собственные деньги. В ходе обсуждения этого предложения на заседании комиссии по градорегулированию неделю назад представитель застройщика «Строительное управление „Западные регионы“» заявил, что они готовы пойти навстречу общественности и городским властям, но перед этим произнёс проникновенную речь о взятии Кёнигсберга советскими войсками и кровопролитных боях именно на месте обсерватории, закончив её планами по обустройству памятника павшим советским войнам. Получить более подробные разъяснения от представителя застройщика так и не получилось — он наотрез отказался общаться с журналистами.

Понятно, что битва за сквер в центре города фактически проиграна, и установка памятного знака и возможное перезахоронение останков — это единственные отступные, которые сейчас могут предложить власти. И понятно, что увековечивание имени Канта, особенно в свете идей Президента РФ, — дело важное и нужное. Но почему-то очень грустно становится от понимания того, что, если бы «фундамент дома, мимо которого, возможно, проходил Кант» был расположен, например, в том же сквере, вряд ли бы его уберегла его теоретическая принадлежность к жизни символа города. Потому что цена земли в центре Калининграда и цена земли в посёлке Веселовка Черняховского района — это, как принято говорить, две большие разницы. И неужели Фридрих Бессель и ещё 11 профессоров Альбертины вкупе менее ценны для истории, чем теоретическое отношение к Иммануилу Канту? А если так, то кто это решил?

Текст — Татьяна ЗИБЕРОВА

Текст: Татьяна Зиберова

Комментарии к новости