Вот объясните мне что делать, если я РЕАЛЬНО не вижу ни одной партии которой бы я мог отдать голос. Не ходить на выборы ? Порвать бюллетень ? Испортить ?
Прежде всего, мне кажется, что Вам надо немного подождать с выводами. Ведь партии еще окончательно не сформировали и не опубликовали свои программы, которые и будут оцениваться Вами, как избирателем. Это произойдет в октябре-ноябре. В новых условиях, когда выборы будут проходить только по партийным спискам, серьезно возрастет и роль «обратной связи» партий и избирателей. На мой взгляд, все программные обещания партий сейчас не будут забыты обществом на следующий день после выборов, как это иногда бывало раньше. Избиратели обязательно спросят с партий за исполнение обещаний на следующих выборах, и вполне могут отказать им в дальнейшем доверии. Уверен, что этого не хотят ни в одной из политических партий.
Однако, если Вас не заинтересует ни одна из концепций развития нашей страны, предложенных партиями, Вы вправе просто перечеркнуть бюллетень или опустить его без заполнения в ящик для голосования. Закон это позволяет.
Скоро перед выборами начнут ходить по квартирам и предлагать деньги за голос.Что Вы предлагаете делать?Брать или сообщать в избирком?и какие меры будут предприняты к этим партиям?(даже если это будет ЕР)
В Российской Федерации получение денег избирателем от представителя кандидата или партии не преследуется по закону - в отличие от некоторых других стран, где получатель считается тоже совершившим правонарушение. Вместе с тем, со стороны кандидата или политической партии подкуп избирателя – это серьёзное нарушение, за которое кандидату или партии грозит ответственность. В частности, решением Верховного суда РФ по обращению ЦИК РФ или партии-участницы избирательного процесса может быть отменена регистрация федерального списка партии или конкретного кандидата из этого списка, если судом будет подтвержден факт подкупа избирателей по поручению партии или кандидата. Вся проблема в возможности доказать это, поэтому если у Вас будет конкретная информация о совершенном подкупе – немедленно сообщайте в правоохранительные органы или избиркомы любого уровня, меры обязательно будут приняты к любому из участников избирательного процесса. При этом также будет применяться административная и, возможно, даже уголовная ответственность виновных лиц.
В Вашу бытность адвокатом и членом партии "Единая Россия" на Вашем сайте любой желающий монг видеть афоризм известного британского политолога Гарольда Джозефа Ласки: «Там, где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила».
Означает ли это то, что Вы придерживаетесь этого принципа в своей деятельности и в качестве лица, ответственного за честность и законность проводимых в области выборов?
От "джентельменов" из областной избирательной комиссии нужно ожидать "изменений в правилах", например, подчета голосов в пользу той или иной политической партии?
Если Вы действительно видели этот сайт, то могли лично убедиться, что там на каждой странице web-дизайнером были размещены различные интересные высказывания известных людей (например, Фрэнсиса Бэкона «Ковыляющий по прямой дороге всегда обгонит бегущего по кривой»). Мне вообще нравится юмор и люди, обладающие чувством юмора. В то же время я очень скептически отношусь к лозунгам, и мне кажется, что люди, идущие по жизни обязательно с каким-то лозунгом, не вполне адекватны.
Что касается соблюдения принципов и качества работы, в том числе подсчета голосов, прошу обратить внимание на следующее: за 13 лет моего председательства в горизбиркоме Калининграда мы не проиграли в суде ни одного дела и ни один результат выборов не был отменен. По-моему, из этого можно сделать какие-то выводы.
Какой WWW адрес избиркома?
Адрес нашего сайта: www.kaliningrad.izbirkom.ru
Сильно беспокоит прозрачность и честность выборов. Насколько я знаю, при подсчете голосов будет использована система ГАС "Выборы". Насколько система защищена от фальсификации результатов? И существует ли альтернативный подсчет голосов?
Использование системы ГАС «Выборы» осуществляется согласно Федеральному закону от 10 января 2003 года № 20-ФЗ «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы». Ввод в систему участковых протоколов об итогах голосования осуществляется в территориальных избирательных комиссиях (ТИК) и является обязательным. Введенные данные протоколов участковых комиссий из ТИК одновременно направляются по защищенным каналам связи в избирательную комиссию субъекта РФ и Центральную избирательную комиссию РФ. На основе этих данных автоматически, без участия человека формируются протоколы соответствующих комиссий. Кроме того, в системах избирательных комиссий субъектов РФ на основе данных протоколов участковых комиссий формируются данные протоколов и сводных таблиц каждой нижестоящей территориальной избирательной комиссии, а в ЦИК России – всех ТИК и избирательных комиссий субъектов РФ.
Эти протоколы и сводные таблицы на всех комплексах формируются независимо друг от друга на основе данных протоколов участковых избирательных комиссий. Таким образом, умышленное или неумышленное искажение протокола нижестоящей комиссией будет всегда обнаружено вышестоящей комиссией, ведущей своего рода параллельный независимый подсчет.
Эта система также защищает результатов выборов от фальсификаций: данные протоколов всех 95 тысяч участковых избирательных комиссий оперативно размещаются в сети Интернет. Для удобства общественного контроля в Интернете публикуются также все данные протоколов и сводных таблиц всех комиссий, задействованных в избирательной кампании. Достаточно сравнить полученную наблюдателем на любом из участков копию протокола с данными, опубликованными в Интернете, чтобы оценить корректность результата. Следует отметить, что средний «вклад» одного протокола участковой избирательной комиссии в результат федеральных выборов составляет приблизительно 0,001 процент, но искажение даже этой малой части после введения в ГАС «Выборы» невозможно. Кроме того, данные всех протоколов и сводных таблиц будут опубликованы в Интернете в течение 3 декабря 2007г., а все партии смогут получить копии протоколов. Поэтому о «фальсификации» протоколов участковых избирательных комиссий при использовании ГАС «Выборы» могут говорить только люди, которые рассчитывают только на неосведомленность слушателей.
На экраны Информационного центра, который начнет работу в ЦИК России в день голосования, будут выводиться различные данные, в том числе по каждой партии: число голосов поданных «за», и процент проголосовавших «за» от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании. Эти данные будут выдаваться из ГАС «Выборы» в темпе обработки системой данных участковых протоколов. Будет разрешено вести кино- и фотосъемку, телевизионную трансляцию. Таким образом, установление предварительных итогов голосования будет происходить на глазах всего мира и транслироваться по всем основным теле- и радиоканалам.
А что такое саморазрушающаяся марка ? Для чего ?
Пока никаких разъяснений по этому поводу мы не получили, марки для бюллетеней изготавливаются фактически в секретном режиме. Они будут направлены в наш адрес только в ноябре для последующей передачи в территориальные избирательные комиссии. Мы можем только предположить, что «саморазрушение» марки состоится при попытке оторвать ее или переклеить на другой бюллетень. Таким образом производится дополнительная защита бюллетеней от подтасовок и фальсификаций.
1. Вы лично уверены, что выборы депутатов в России вообще нужны?
2. Системы ГАС-Выборы подчиняется Центральной комиссии - может быть такое, что результаты уже заложены в программу?
1. Я убежден, что такие выборы обязательно нужны. Неужели наша страна должна остаться без законодательного органа и представительной власти? Это противоречило бы Конституции и взятым на себя Россией международным обязательствам. Конечно, далеко не всегда наши народные избранники оправдывают доверие избирателей, но это частично и вина самих избирателей: нужно хорошенько подумать, когда голосуешь – кого мы «двигаем» в Думу. Сам по себе принцип выборности не виноват, значит, мы пока просто не умеем им правильно воспользоваться. Еще Уинстон Черчилль говорил: «Демократия – не самая удобная вещь, но ничего лучше человечество не придумало».
2. См. ответ к пункту 5.
Как вы планируете бороться с подкупом избирателей?Я думаю об этом вы знаете?
Бороться надеемся при прямой и активной поддержке прокуратуры, милиции, судов. Кроме того, мы призываем самих избирателей к сознательности и оказанию нам содействия в этой борьбе.
См. также ответ к пункту 14.
Для ЕР на эти выборы выделено очень мало средств, что отразится на работе ходаков-"агитаторов", или разносчиков денег. Будут ил кандидаты раздавать электорату свои кровные, как допустим, собирается это делать Ярощук? Партия не дает денег, отдам свои...
Без комментариев.
См. ответ к пункту № 2.
В нашей стране согласно конституции и закону о выборах каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным! На этих выборах большинство граждан лишены права быть не только избранными, но даже зарегистрированными кандидатами, т.к не являются членами ни одной из партий и вообщем-то не нуждаются в поддержке зарвавшихся партфукционеров, которые десятилетиями депутатствуют и знают наперед. что им место забронировано. Члены партий в стране составляют около 10% , если не меньше от всего населения страны. Так по какому праву они будут решать, кто станет депутатом и как жить стране?
Действительно, выборы депутатов Государственной Думы впервые пройдут по пропорциональной системе - только с участием политических партий.
В связи с этими нововведениями в Федеральном Законе «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» появилась статья 37 («Гарантии конституционного права граждан быть избранными.») Согласно этой статье, каждый гражданин России, обладающий пассивным избирательным правом, имеет право в течение 3 дней со дня опубликования Указа Президента о назначении выборов выдвинуть свою кандидатуру в федеральный список любой политической партии, будучи поддержанным письменными рекомендациями 10 партийцев, и тогда региональное отделение партии обязано рассмотреть его на своей конференции. В случае поддержки его конференцией кандидатура выносится на съезд партии для обсуждения вопроса о включении его в федеральный список партии.
Можно подать заявление таким образом во все партии, однако члены одной партии быть включенными в списки другой партии не могут.
Об этих нововведениях мы заблаговременно и широко оповестили избирателей через средства массовой информации.
Как сообщили нам зарегистрированные в регионе политические партии, попробовали использовать предоставленную законом возможность три избирателя.
Если будет бойкот "выборов",как же Вы намерены выполнить наказ ЦИК и организовать «образцовые выборы», обеспечить явку избирателей?
Я совершенно убежден, что никакого бойкота выборов не будет, поскольку абсолютное большинство избирателей осознает всю степень важности этих выборов для определения дальнейшего стратегического курса развития страны.
все же с какой целью убрали против всех? складывается впечатление что ЕР просто боиться потерять хоть какойто эллекторат. И такое решение очень сильно ударило как по партии так и по желанию людей голосовать.
Удивительно, до какой степени «демонизируют» ЕР... Самое интересное, что графу «против всех» наши законодатели из Государственной Думы убрали по рекомендации ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) - оплота западной демократии. Тем самым наше избирательное законодательство в этой части приведено в соответствие с законами абсолютного большинства демократических государств Европы. Как ни странно, там нет «Единой России», а «против всех» все же давно отсутствует в бюллетенях. Просто эксперты ОБСЕ обоснованно полагают, что выборы проводятся для формирования органов власти, а избиратели, проголосовавшие «против всех», фактически устраняются от этого процесса и, следовательно, их участие в выборах не направлено на достижение этой цели. Эти изменения в наш закон были положительно оценены международными экспертами.
Исключение этой графы не лишает избирательных прав ни одного избирателя. В случае, если избиратель желает высказать недовольство всеми участниками избирательной «гонки», он имеет возможность перечеркнуть бюллетень или опустить его незаполненным. Бюллетень будет учтен как недействительный, и этот показатель будет отражать общий уровень протестного голосования.
Во время выборов в областную Думу Василий Павлович Зюбанов принял участие в снятии с выборов Народной партии. А именно, после того как юристам лидера партии Пенсионеров Зотова, прилетевшим в Калининград из Тулы, не удалось снять Народную партию в суде, была привлечена ЛДПР. Эти же юристы представляли уже ЛДПР. Но ЛДПР были пропущены сроки на обращение в суд по снятию с выборов Народной партии. Вот здесь свою роль сыграл В.П.Зюбанов. Он в суде подтвердил, что отказал представителю ЛДПР в избиркоме в ознакомлении с документами Народной партии, но при этом ни в книге регистрации входящих документов о просьбе, ни в книге регистрации исходящих документов об отказе в возможности ознакомиться это не было зафиксировано, в нарушении правил документооборота. Так же Зюбанов принимал решение об изьятии на таможне выпуска газета "Новые колеса".
В связи с этим у меня вопрос. Готовы ли Вы поворить "подвиги" Вашего предшественника?
Я и мои коллеги в системе избирательных комиссий Калининградской области будем работать только в соответствии с требованиями закона. Естественно, если со стороны участников избирательного процесса будут нарушения – мы будем применять к ним санкции, предусмотренные законом.
А Вы не думаете, что отменив графу "против всех", люди начнут от руки писать "Против всех" или по просту перечеркивать бюллетень! Ведь эта "игра в демократию" уже всех достала. Весь город говорил о самых грязных выборах в думу и горсовет, многочисленных подкупах, и только избиркомы делали вид, что ничего не происходит!!! Никого из кандидатов за подкуп с выборов не сняли!!!
Что касается графы «против всех», то ответ уже дан в пункте 12.
По поводу «многочисленных подкупов», о которых «говорил весь город»: в избирательные комиссии разных уровней не поступило на прошлых выборах ни одной жалобы, где указывалось бы: где, кто, кому, сколько и за что дал денег в ходе этой кампании, и при этом автор жалобы готов был бы доказательно подтвердить свою информацию в суде. Надо иметь в виду, что только такие данные могут служить основанием для обращения избиркома в суд о снятии кандидата. Использовать слухи или Ваши эмоциональные высказывания в суде в качестве доказательств подкупа бесперспективно. В ходе выборов было лишь несколько анонимных телефонных звонков о раздаче денег неустановленными людьми по какому-то адресу. Туда незамедлительно направлялись работники милиции и независимо от них выезжали работники избиркомов, однако ни одного такого случая не подтвердилось. Причем выезжали туда совершенно разные люди, об «ангажированности» которых говорить не приходится. Все выезды по таким немногочисленным сигналам были официально зафиксированы в УВД области, их контролировали также работники ФСБ, дежурившие в избирательной комиссии города. Поэтому утверждать, что «избиркомы делали вид, что ничего не происходит», просто наивно.
Вас, как гражданина России, устраивает нынешняя система выборов в нашей стране? Имея в виду не мелкие шероховатости закона, а принципиальные позиции - голосование только за партии (с предсказуемым результатом), отсутствие "против всех", невыборность губернаторов и мэров и т.д. Эта система согласуется с вашим мироощущением и не вызывает у Вас чувства неловкости и стыда за наше государство?
Я уверенно скажу, что в целом меня устраивает нынешняя система выборов в стране и она не вызывает чувства неловкости или стыда за государство.
Более того, эту оценку разделяют и международные эксперты и наблюдатели, которые оценивают нашу страну и избирательную систему как отвечающие цивилизованным демократическим нормам.
Другое дело, что намечающаяся тенденция некоторого «сворачивания» выборности глав местного самоуправления может вызывать определенную тревогу.
Если же анализировать ситуацию по Вашим позициям, то по поводу «против всех» я уже ответил в п.12.
Введение голосования в Думу по пропорциональной системе (только за партии) оправдано, поскольку для серьезного и быстрого движения страны вперед настало время принятия консолидированных решений и прошло время одиночек. Ведь анализ работы прежних составов Госдумы свидетельствует о том, что избранные по мажоритарным округам «одиночные» депутаты все равно вынуждены были объединяться «по интересам» во фракции или группы и проводить общую линию, соответствующие какой-то партийной идеологии или интересам.
Возможно, конечно, что это нововведение сделано несколько преждевременно, поскольку многие партии организационно и идеологически еще не оформились, не создали необходимые структуры в регионах, не вполне готовы соперничать на равных с сильными парламентскими партиями. Но, с другой стороны, неизвестно, сколько времени им понадобится на решение всех этих вопросов, и решат ли они их когда-нибудь вообще или прекратят существование ?
Мне лично нравятся такие яркие, самобытные политики, как И.Хакамада, С.Глазьев и В.Рыжков. Они безусловно были бы полезны стране для выработки взвешенных решений, и я приветствовал бы их присутствие в парламенте страны. Вместе с тем, они вполне могут быть включены в списки каких-либо действующих партий - далеко не на последних ролях, и принести этим партиям дополнительные «очки» для прохождения в Госдуму. Это, по-моему, достойное решение проблемы «ярких одиночек», о которых так часто говорят, критикуя пропорциональную систему.
Что касается «невыборности губернаторов», то, прежде всего, для порядка хотел бы отметить, что эта категория должностных лиц все же избирается депутатами региональных парламентов по представлению Президента РФ, и потенциально предложенная кандидатура может быть отклонена. Между прочим, рассматривают эту кандидатуру избранные населением и получившие доверие избирателей депутаты региональных парламентов. Можно провести прямую параллель с выборами, например, Президента США, где избиратели выбирают не само первое лицо, а лишь коллегию выборщиков, которые, в свою очередь, должны потом проголосовать за или против кандидатов на пост Президента.
Кроме того, если посмотреть на зарубежный опыт, то даже в такой традиционно демократической стране, как Франция, губернаторов назначают. И далеко не только во Франции, так что это не показатель, который может вызывать чувство стыда за государство.
У меня чувство острого стыда вызывает скорее состояние нашей медицины (не эксклюзивной, а для всех !), если сравнивать, например, даже с Кубой, где в стационарах каждый день меняют белье больным, кормят всех приходящих к больным посетителей и родственников за счет государства, обеспечивают бесплатно всеми необходимыми лекарствами и само лечение - высочайшего качества. Чего уж говорить о еще более развитых странах - но это к теме, увы, не относится.
Какова ситуация с назначением выборов в Светлогорском городском округе и Пионерском городском округе? На какую дату, как вы считаете там будут назначены выборы? В следующем году по планам министерства по развитию территорий Правительства Калининградской области планируется целая череда выборов в районные и местные советы, насколько вероятно их проведение на ваш взгляд? И если вероятно, то когда облизбирком сможет обнародовать более детальную информацию по месту и дате их проведения.
В Светлогорском городском округе решением суда первой инстанции предписано муниципальной избирательной комиссии назначить выборы главы городского округа в течение 30 суток со дня вынесения решения.
Этот срок истекает 17 сентября, однако решение суда обжаловано сторонами в Калининградский областной суд. Если он подтвердит правильность первичного вердикта, то выборы пройдут 2 декабря 2007 г. Если же кассационная инстанция отменит это решение – выборов пока не будет впредь до принятия областной Думой нового закона о статусе данного муниципального образования.
Информацией о конкретных планах министерства по развитию территорий Правительства Калининградской области по муниципальной реформе мы пока не располагаем. Как только о необходимости проведения выборов станет известно, мы проинформируем избирателей в соответствии с законом.
Судя по характру заданных вопросов, - ни для кого не секрет, кроме избирательных комиссий, при полном попустительстве которых в огромных масштабах осуществляется подкуп избирателей. Вы тоже придерживаетесь мнения, что это не противозаконно и надо брать деньги, а голосовать как угодно? Жалобы на подкуп избирательные комиссии попросту игнорируют!
Как известно, размещение агитационной макулатуры разрешено только в определенных местах, а на фасадах домов, только с разрешения собственников жилья. Как известно, на прошлых выборах "единая Россия" отличилась тем. что заляпала своими плакатами все входные двери подъездов без всякого на то ведома ( я живу в кооперативном доме и правление ЖСК никаких разрешений не давало, не говоря о жильцах- собственниках дома). Если подобное повториться на этих выборах, вы готовы снять ЛЮБУЮ партию с выбров в ГОс думу или ЛЮБОГО кандидата в мэры за прямое нарушение закона?
Я полностью разделяю Ваше негодование по поводу незаконного размещения агитационных материалов в неустановленных местах. К сожалению, закон устанавливает за это правонарушение единственный вид ответственности – административную по статье 5.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ («Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах»)
Часть 2 указанной статьи гласит: «Размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей».
Кроме того, возможно также привлечь виновных по статье 41 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях («Нарушение правил благоустройства, санитарного содержания городов, поселков Калининградской области»): «Нарушение установленных правил благоустройства, санитарного содержания городов, поселков, сельских населенных пунктов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - от сорока пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц - от девятисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда».
На федеральных выборах в Государственную Думу РФ Избирательной комиссии Калининградской области, как и Центральной избирательной комиссии России, не предоставлено законодательством право обращения в Верховный суд РФ об отмене регистрации кандидата или федерального списка партии за указанные Вами нарушения.
Вместе с тем, заверяю Вас, что предусмотренную законом административную ответственность понесет любая партия или любой кандидат, которые допустят нарушения законодательства, о которых Вы упомянули.
Если граждане избиратели прийдут на избирательные участки,зарегистрируются,возьмут бюллетени и уйдут, не опуская их в урну. По результатам голосования выяснится, что зарегистрировалось 90% избирателей, а в урнах только 10%. Будут ли выборы признаны не действительными,согласно ФЗ "О праве граждан на референдум...", т.к. невозможно с достоверностью определить результаты прямого волеизъявления граждан?
Конечно, при большом желании и наличии определенного воображения можно смоделировать любые страшные картины, так что Голливуд «покурит»… В плане теоретических рассуждений можем как-нибудь организовать виртуальный юридический диспут, но только после реального проведения важнейшего государственного мероприятия – федеральных выборов.
Какой закон говорит о том, что избиратель не имеет права забрать свой бюллетень и просто выбросить? Пока еще до принудительного голосования в нашей стране не додумались, но все идет к этому, отменяя пункт "против всех" и проводя выборы только по партийным спискам, как буд-то у нас гигантское парт собрание а не демократические выборы. Впрочем о чем я... Какая тут демократия... Один Горсовет чего стоит! Ни учителей, ни врачей, ни рыбаков- один бизнес!!!!
Начнем с того, что бюллетень является имуществом избиркома, а не избирателя. Он изготавливается в типографии по заказу избирательной комиссии на специально выделенные для этого федеральные денежные средства.
В пункте 11 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» установлено: «Заполненные бюллетени опускаются избирателями в опечатанные (опломбированные) ящики для голосования либо в технические средства подсчета голосов при их использовании». Никаких других вариантов закон не предусматривает. То есть, если Вы получили бюллетень, Вы не можете забрать его с собой или выбросить. Ваше право оставить его пустым или зачеркнуть полностью, нанести в бюллетене любой знак – где Вы хотите, но проголосовать Вы обязаны, именно опустив бюллетень в ящик, как предписано законом.
Участковые избирательные комиссии, находящиеся на участках работники милиции и наблюдатели от партий обязаны строго следить за соблюдением этого установленного законом порядка. Попытки выноса бюллетеней будут незамедлительно и безусловно пресекаться.
Об отмене «против всех» я уже пояснял в ответе № 12.
Ваше замечание о составе городского Совета Калининграда: «Какая тут демократия…Ни учителей, ни врачей, ни рыбаков - один бизнес!!!!» меня определенно умиляет: конечно же, всех кандидатов от бизнеса избрали в горсовет марсиане. Разве Вы не видели, как голосовали на избирательных участках люди ? Как тщательно и ревностно следили за соблюдением всех процедур и подсчетом голосов тысячи наблюдателей на участках – в присутствии кандидатов и работников СМИ с включенными телекамерами ? Напоминаю, что результаты голосования были обжалованы в суде только на одном из 151 участков Калининграда, и те по результатам рассмотрения дела были оставлены в силе. Так кто же виноват в нашем общем с Вами выборе и при чем тут демократия?
Если "партия власти" на выборах в регионе не получит абсолютного большинства или явка будет низкой, как в таком случае вы оцените свою работу?
Критерий оценки работы избирательных комиссий - не в процентах, набранных какой-либо партией или кандидатом, а в качестве и соответствии закону обеспечения избирательного процесса, проведении голосования и подсчета голосов избирателей.
Давайте объективно посмотрим - у нас отличные, по мировым стандартам отлаженные избирательные система и комиссии. У всех калининградцев кто-то близкий или знакомый работает в этой системе (в ТИК или УИК), и вы доверяете им, их мнению – это родственники, друзья, однокашники, просто знакомые. Они нормальные, честные, порядочные люди. Вы всегда можете подробно расспросить их – какие им дают инструкции на совещаниях. Это совершенно открытая информация. Убедитесь сами, что ни о каких процентах речи не идет, не надо искать «наперсточников» там, где их нет и быть не может.
Вот если явка на выборы будет плохой – я буду считать, что мы со своей задачей справились плохо. Однако при этом плохая оценка будет, конечно же, разделена нами с партиями-участницами, которые не смогли заинтересовать избирателя своими программами, не вызвали к себе доверия. Но я все же уверен, что избиратели в своем абсолютном большинстве придут на выборы, осознавая их значимость.
Внимательно прочитав все 15 вопросов,за-
данных Вам, у меня возникло ощущение что
это не 15 потенциальных избирателей,а од-
ин изощрённый провокатор-типа известного
истории попа гапона, прикормленный месте-
чковой едросией и Кал.властью.Вопрос:1Сер
гей Александрович не является ли эта сом-
нительная акция с вопросами очередным за-
пудриванием мозгов электорату? 2.Сможете
ли Вы собрав в кулак всё своё мужество
честно ответить на вопрос Podvodnika под
№15?(если Вам позволят и Вы станете на
него отвечать)
По первому вопросу: нет, я не считаю эту акцию вредной. Наоборот, я дал подробные (на мой взгляд) объяснения на вопросы, которые оставались неясными многочисленным избирателям. Надеюсь, многие мифы и заблуждения мне удалось развеять.
По вопросу № 15, как видите, я дал обстоятельные и объективные, на мой взгляд, пояснения.
1. Согласно Конституции РФ единственным источником власти является многонациональный народ, который осуществляет свою власть через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Вопрос: По Вашему мнению понятие "партия власти" вписывается в нормы Конституции РФ?
2. Учитывая несогласованные с народом изменения Контитуции РФ в части избрания органов власти, вопрос:в РФ полностью ли соблюдаются демократические нормы, заложенные в Конституции?
3. Учитывая особое географическое положение Калининградской области, возможно ли изменение статуса этого субьекта до статуса: автономной области, автономного округа, либо края и есть ли польза от изменения статуса?
Спасибо за внимание.
Термин «партия власти» придуман и используется только журналистами, политологами и партийными функционерами. В законодательстве этого понятия не содержится.
См. ответ на вопрос 15.
Ваш вопрос не относится к компетенции избирательных комиссий.
Если мне не нравится ни одна из партий как я могу выразить свое отношение к ним? Сейчас пункт "Против всех"отсутствует.Может это сделано для того,чтобы забрать голоса тех,кто голосовал за этот пункт?
Как Вы относитесь к тому, что в одном из Российских городов большая часть городской думы во главе с председателем оказалась на скамье подсудимых? А ведь там тоже были так называемые демократические выборы в ходе которых во власть пришел криминальный бизнес в виде оргагнизованной преступной группировки. И трудно верится, что такой регион с такой властью единственный в России.
Конечно, я отрицательно отношусь к тому, что во власть прорвались нечистоплотные люди, и считаю, что «вор должен сидеть в тюрьме». Но винить во всем демократические выборы весьма странно… Давайте просто смотреть повнимательнее – кого выбираем, хорошенько думать о своем выборе, ценить свой голос избирателя, а главное – самим ходить на эти выборы ! А то получается так: сначала некоторые избиратели говорят, что не пойдут голосовать, поскольку от их голоса «ничего не зависит», а потом, когда меньшинство выберет людей со «странной биографией», кричат, что демократия довела «до ручки» и «во власть пришел криминальный бизнес». Кто его туда привел, господа-товарищи ? Научитесь, наконец, осознавать, что демократия – это в первую очередь ответственность самих избирателей за результаты выборов.
Собираюсь придти на выборы и забрать бюллетень (уверен, коллекционеры лет через 50 дорого отдадут за этот листок фарса), не будет ли это караться как кража гос. собственности в крупных размерах?
Спасимбо!
См. ответ на вопрос № 20.
© 2003-2024