Богдан, выборы, ЧМ: депутаты о причинах разгромных телесюжетов про главу регионального УМВД

Опрошенные, представляющие в том числе противоположные политические течения, оказались на удивление единодушны. По их общему мнению, обнародованная в телесюжетах информация носит заказной характер. «Наверное, кому-то наступили на ногу, на хвост», — предположила в интервью журналистам региональных СМИ спикер Марина Оргеева. «Что это заказные материалы, видно невооруженным взглядом», — вторил ей депутат Олег Шлык («Единая Россия»).

По его мнению, дело в «борьбе за янтарь, может быть, с участием криминала»: некто хочет «снять неугодного начальника УВД, который начал активную борьбу с преступностью», а потому всеми способами дискредитирует его. Причем этот некто обладает достаточными финансовыми ресурсами, считает Шлык. О вероятной «проплаченности» телесюжетов говорит и независимый депутат Витаутас Лопата: «Да, они могут потратить несколько сот тысяч долларов, в том числе и на публикацию негативных материалов о деятельности нашей полиции». Как и Шлык, он упоминает об участии янтарной мафии: «Некоторые авторитеты вынуждены уйти из области и скрываться за границей». А вот Александр Ветошкин (руководитель регионального отделения ЛДПР) даже указывает на персоналии: «Понятно, что все мы связываем янтарь, нелегальную добычу и продажу с фамилией Богдан, и, скорее всего, заказ проходит именно оттуда».

«Янтарный след» — самая распространенная версия. Однако Витаутас Лопата напоминает и о возможности других причин. «Это борьба за кресло начальника УВД в области в связи с предстоящими изменениями экономическими в регионе — это большие стройки, — выдвигает еще одну версию депутат. — Строительство к 2018 году, к чемпионату мира по футболу — раз, потом строительство буквально десятков, 15–17, заводов автосборочных „Автотора“. Экономика региона будет расти, а, как мы знаем, в средней полосе России во многих регионах экономика скукоживается». По его мнению, в свете таких перспектив будет обостряться противостояние тех, кто хотел бы видеть «своих» людей в должности не только начальника УМВД, но и областного прокурора, и председателя облсуда. «За эти места будет борьба, и я думаю, она началась», — заявляет Витаутас Лопата.

При этом по поводу работы полиции в регионе у парламентариев «есть вопросы». К примеру, Олег Шлык упоминает о том факте, что у нас она на так и не запустила программу «Безопасный город», которая с успехом действует в других частях России, где на улицах устанавливаются камеры видеонаблюдения. «Статистика показывает, что там преступления на 30% быстрее и полностью раскрываются», — говорит депутат. А вот то, что происходит сейчас в Гурьевске, где возбуждаются уголовные дела по подозрению местных чиновников в махинациях с землей, Шлык считает закономерным, «поскольку мы все знаем, что есть там такие нарушения, и полиция тоже в этом плане большую работу проводит».

Противоположной точки зрения придерживается Александр Ветошкин, который сомневается, что «гурьевская тема» зазвучала потому, что уже несколько лет проводится «планомерная работа, связанная с обращениями граждан, в результате которых установлены факты мошенничества с землей». Он убежден, что в таком случае о соответствующих уголовных делах стало бы известно гораздо раньше, и допускает, что кампания связана с предстоящими этой осенью выборами гурьевского главы. «Возможно, начат старт избирательной кампании определенными лицами, которые хотели бы поменять действующую власть в районе на какую-то другую. Пока меня никто в этом предположении не разубедил», — заявляет депутат.

В отличие от Витаутаса Лопаты, он не видит никаких признаков того, что «телезаказ» связан с выборами губернатора. «Были бы во всех этих сюжетах и разговорах какие-то намеки, что не справляется региональная власть в целом с этим. Здесь был исключительно целевой такой удар, прицельный», — считает он.

А вот депутат Соломон Гинзбург («Гражданская платформа») вообще не склонен выдвигать конспирологические версии «о вселенском заговоре в отношении Мартынова». Однако он единственный, кто возмутился самой ситуацией. «Меня смущает то, что это государственный телеканал. Я полагаю, что там не то что правая рука не знает, что делает левая, а правая рука не подозревает о существовании левой руки, — говорит он. — Наша вертикаль находится в таком уже даже не полустоячем, а полувисячем состоянии. С одной стороны, его „мочит“, выражаясь определенным языком, одна из структур, замыкающаяся на Министерство внутренних дел, с другой стороны, Министерство внутренних дел, насколько я знаю, его поддерживает».

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Текст: Оксана Ошевская