Подозреваемый в превышении должностных полномочий по делу о гибели Ивана Вшивкова экс-полицейский Николай Плебух ходатайствовал о признании должностной инструкции, с которой он должен был быть ознакомлен перед вступлением в должность, недопустимым доказательством. Свое прошение подсудимый озвучил в ходе судебного заседания во вторник, 8 декабря.
По словам Плебуха, с той версией должностной инструкции, которая приложена к материалам дела, он ознакомлен не был. Ссылаясь на показания свидетеля, Плебух заявил, что к части оригинальной должностной инструкции был приложен лист, заполненный другим шрифтом. Обе части отсканированы и приложены к материалам дела как единый документ. На приложенном листе была подпись в том месте, где должен был расписаться Плебух. В таком виде копия инструкции была представлена на заверение при проверке достоверности в ходе следствия. Заверявший документ полицейский не узнал подпись Плебуха в том документе, который ему был предоставлен, уверял сам подсудимый.
Опираясь все на те же доводы о должностной инструкции, Плебух также потребовал исключить из числа доказательств материалы служебной проверки, как «полученные с нарушениями».
Адвокаты потерпевшей стороны настаивали, что таким образом Плебух просто затягивает судебное следствие. В итоге судья отказала в удовлетворении обоих ходатайств.
В Калининграде продолжается суд по делу о гибели 36-летнего Ивана Вшивкова, который обварился кипятком в камере ОМВД по Московскому району. Бывшие начальник смены дежурной части Николай Плебух и старший оперативный дежурный Александр Иванов обвиняются в превышении должностных полномочий. В начале ноября прокуратура представила в суде главное доказательство вины экс-полицейских — запись с камер видеонаблюдения в помещении дежурной части, сделанную в ночь происшествия.
© 2003-2026