Осенью прошлого года в Калининграде погиб задержанный полицейскими 36-летний Иван Вшивков. По официальной версии, мужчина сломал батарею в камере ОМВД и обварился кипятком. Родственники погибшего настаивали на тщательном расследовании, Следственный комитет возбудил уголовное дело. В 2020 году были задержаны двое экс-полицейских — Николай Плебух и Александр Иванов, дежурившие в ночь происшествия в отделе. Им предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Накануне в Московском районном суде началось рассмотрение дела по существу. «Новый Калининград» рассказывает, как прошло первое слушание.
Назначенное на 14:00 слушание началось с опозданием в полчаса. Предположительно, задержка была связана с неявкой в суд свидетелей обвинения. Адвокаты потерпевших полагают, что сейчас действующие сотрудники полиции будут под разными предлогами отказываться от дачи показаний в зале заседаний, поскольку не очень хотят свидетельствовать против бывших коллег в их же присутствии.
«Вы со стороны защиты или со стороны обвинения? Нас просто судья в прошлый раз (на предварительном слушании — прим. „Нового Калининграда“) рассадила именно так: слева потерпевшие и их адвокаты, а справа в первых рядах — представители защиты», — молодой человек в медицинской маске на лице обратился к слушателям, когда те попытались занять места поближе к трибуне. Выяснилось, что этот вежливый мужчина — один из подсудимых — 31-летний Николай Плебух, бывший начальник смены дежурной части ОМВД по Московскому району.
Сейчас он держался гораздо более уверенно, чем сразу после задержания во время слушания по избранию меры пресечения. Тогда суд отправил его в СИЗО, но после мера пресечения была изменена на более мягкую — домашний арест. Именно поэтому ему не пришлось садиться в стеклянном «аквариуме», куда обычно на заседаниях помещают содержащихся под стражей подсудимых. Заняв обычное место в первом ряду, Плебух начал, непринужденно улыбаясь, обсуждать с представителями своей «группы поддержки» вопросы, касающиеся его бывшей работы — в частности, речь шла о прокладке дополнительного маршрута патрулирования в местности, где регистрировали много преступлений.
Его экс-коллега, бывший старший оперативный дежурный ОМВД 35-летний Александр Иванов, задержанный несколькими месяцами позже, также в настоящее время находится под домашним арестом. В этот раз защитники ходатайствовали о том, чтобы Иванову разрешили помимо вечерней прогулки выходить по утрам из дома, чтобы отводить дочь-первоклассницу в школу. Однако суд отказал во введении подобной льготы, поскольку у семьи есть родственники, которые могут помогать.
И Плебух, и Иванов не были против, чтобы их лица попали на видео или фотографии. Оба они в ходе предварительного расследования виновными себя не признали. Правда, как рассказала в суде мать погибшего калининградца Ольга Вшивкова, Николай Плебух ранее попытался принести ей извинения, в искренность которых она не очень-то поверила. «Ну, вот в прошлый раз подошел с извинениями, когда уже, извините меня, есть видео, как они себя вели... Я сказала „Почему ты ничего не сделал?“. Он сказал: „На меня ступор напал какой-то“», — пояснила «Новому Калининграду» потерпевшая.
На этом слушании, после того как прокурор зачитал фабулу обвинения, Иванов коротко сообщил, что виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признает. Плебух же стоял молча и просто смотрел в документы, лежащие перед ним на трибуне. Судья Юлия Гимазитдинова прервала повисшую паузу вопросом: «Виновным вы себя признаете?». «По данной статье — нет», — ответил Плебух.
Так как подсудимый не смог сформулировать, считает ли он себя виновным по другой статье Уголовного кодекса, то судья решила объявить небольшой перерыв, чтобы Плебух мог согласовать свою позицию с адвокатами. Когда заседание продолжилось, судья вновь обратилась к Плебуху с вопросом об отношении к предъявленному обвинению.
— С формой предъявленного обвинения не согласен, однако не снимаю с себя ответственности за произошедшее, — заявил тот.
— Вы с квалификацией не согласны? — уточнила судья.
— Да, я не согласен с квалификацией.
— По вашему мнению, как действия должны были квалифицироваться?
— Как я могу указывать суду?
— Я ваше мнение спрашиваю, я не говорю указывать мне! Вы готовились сегодня к судебному заседанию? — после этой фразы судьи в зале опять повисла тишина.
— В чем вы себя признаете виновным? — нарушила молчание судья. — В чем-то признаете или ни в чем не признаете? Полностью, частично, не признаете совсем вину?
В этот момент женщина из числа родственников Плебуха начала громким шопотом подсказывать ему: «Нет! Нет!».
— С предъявленной формой обвинения не согласен, но ответственности за произошедшее я с себя не снимаю, — повторил подсудимый.
— В чем вы признаете себя тогда виновным, если ответственности с себя не снимаете?
— В неправильной расстановке сил и средств вверенного подразделения. В отсутствии контроля, ввиду того, что сам отсутствовал — пытался перекрыть воду... В отсутствии контроля именно за отданными подчиненным сотрудникам поручениями, которые были проигнорированы и не выполнены.
Судья отметила, что, как она поняла, Плебух признает свою вину частично, и попробовала уточнить, как же должны квалифицироваться, по мнению подсудимого, его действия. Тот ответил, что уже все сказал «в произвольной форме», и вновь начал повторять, что «с предъявленной формой обвинения не согласен...» — на это судья громко вздохнула и объявила: «Присаживайтесь». Оба подсудимых заявили, что будут давать подробные показания уже после заслушивания всех свидетелей обвинения и предоставления вещественных доказательств. Комментарии СМИ, по словам Плебуха, им запрещено давать по решению суда.
Во время допроса потерпевших первой к трибуне вышла Ольга Вшивкова. Вспоминая события того осеннего вечера, когда ее сына забрали в отдел полиции, женщина говорила торопливо, но ровным голосом — эту историю она повторяла не раз, как в рамках следствия, так и для СМИ. «Со мной разговаривали очень тактично, очень спокойно — без ноток какого-то высокомерия или еще чего-то, — рассказала женщина про телефонный разговор с полицейским, который задержал ее сына. По ее словам, она слышала в телефоне, что на Ивана составляют протокол и что его беседа с полицейским идет не на повышенных тонах — все вопросы-ответы адекватные, никаких намеков на грядущий скандал. Женщина в итоге решила, что в полиции со всем разберутся и ее сына отпустят, тем более что тот все время повторял «Мам, я, честно, ничего не сделал!». Она уверяет, что по голосу чувствовалось: Иван не пьян и не агрессивен, но «возбужден и обижен из-за того, что с ним поступили несправедливо».
Около восьми утра Ольга Вшивкова начала звонить сыну — гудки шли, но трубку никто не брал. Тогда женщина связалась с дочерью, которая присутствовала при задержании Ивана, чтобы та снова ехала в отдел полиции и «забирала» брата. «Дочь мне звонит — а я понимаю, что она беременная, начальный срок, — и криком кричит: «Мама, его забрали с ожогами 70% тела в больницу на скорой», — на этих воспоминаниях Ольга Вшивкова потеряла самообладание и расплакалась. О том, как она с супругом ехала в Калининград и пробилась в реанимацию к уже мертвому сыну, женщина уже рассказывала сбивчиво, делая большие паузы, чтобы вытереть слезы. «На него было страшно смотреть. Муж еще спросил: „Почему у него такие синие уши?“. На это нам ничего не ответили. Но врачи нам сказали, может быть, я их сейчас этим подведу — не знаю... — но нам сказали: „Обращайтесь во все СМИ — это ненормально, что он с такими ожогами, и даже с такими ожогами люди так быстро не умирают“. И после этого, только вышедши из больницы, я взяла себя в руки — такой характер — и поехала в прокуратуру».
Вновь потерпевшая расплакалась, когда говорила, что ей «было стыдно» за поведение сына, когда она посмотрела видеозапись, как он колотит ногами в дверь камеры в отделе полиции. «Но я читала медицинское заключение, я смотрела [другое] видео, которое предоставлено суду — как он кричал о помощи... И вот вы представьте, что бы я сейчас ни готовила, ни наливала себе чай, ни пошла чистить зубы, ни пошла в душ — о чем я могу думать как мать? О том, что, когда мой сын кричал, те люди, которые находились рядом и которым нужно было отвертку вставить и открыть дверь, просто цинично насмехались. Они просто издевались!» — пояснила Ольга Вшивкова. Она сообщила, что все пятеро потерпевших подали гражданские иски к обоим подсудимым, чтобы получить компенсацию морального вреда.
На просьбу прокурора охарактеризовать личность Ивана Вшивкова все потерпевшие, включая экс-супругу, представляющую интересы их общего несовершеннолетнего сына, отметили, что тот был веселым, добрым, отзывчивым, спортивным и работящим. По словам всех родственников, Иван был хорошим отцом двум своим детям и 18-летней дочери супруги от другого брака, которую воспитывал с 9-летнего возраста. Учитывая регулярные занятия футболом и работу монтажником-высотником, мужчина употреблял спиртное редко, говорят его близкие.
Правда, у Ивана Вшивкова, за год до смерти уже было одно зафиксированное административное правонарушение. Как рассказала его мать, Иван поехал поработать в Санкт-Петербург, и во время пребывания в одном из местных кафе у него пропали документы и телефон. Мужчина начал предъявлять претензии к администрации заведения, а те вызвали полицию, заявив, что он хулиганит. Пока на Ивана составляли протокол, неизвестные взяли через приложение в его телефоне кредит в банке и перевели 500 тыс. рублей на стороннюю карту. Потерпевшим в данном деле Иван, как утверждают родные, был признан уже после смерти.
«Мы действительно не терпим несправедливости. Мы как-то стараемся за себя постоять — бороться за себя. Потому что если с нами поступают несправедливо, то мы можем возмутиться. Почему я пошла в СМИ? Потому что даже врачи нам сказали, когда мы приехали, что до сих пор никакого звонка из МВД не было — то есть его как привезли на скорой, так после этого из МВД не позвонили и не узнали, что к чему. Конечно, я сразу бросилась в СМИ — только для того, чтобы защитить свою семью, защитить собственного сына — теперь уже, когда было поздно, — но хотя бы его честь», — заявила в суде Ольга Вшивкова.
Текст: Екатерина Медведева. Фото: Екатерина Медведева, Виталий Невар / Новый Калининград
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024