«Как я могу указывать суду?»: началось заседание по делу о гибели Ивана Вшивкова

Николай Плебух. Заседание по избранию меры пресечения в феврале 2020 года

Осенью прошлого года в Калининграде погиб задержанный полицейскими 36-летний Иван Вшивков. По официальной версии, мужчина сломал батарею в камере ОМВД и обварился кипятком. Родственники погибшего настаивали на тщательном расследовании, Следственный комитет возбудил уголовное дело. В 2020 году были задержаны двое экс-полицейских — Николай Плебух и Александр Иванов, дежурившие в ночь происшествия в отделе. Им предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Накануне в Московском районном суде началось рассмотрение дела по существу. «Новый Калининград» рассказывает, как прошло первое слушание.

Назначенное на 14:00 слушание началось с опозданием в полчаса. Предположительно, задержка была связана с неявкой в суд свидетелей обвинения. Адвокаты потерпевших полагают, что сейчас действующие сотрудники полиции будут под разными предлогами отказываться от дачи показаний в зале заседаний, поскольку не очень хотят свидетельствовать против бывших коллег в их же присутствии.

«Вы со стороны защиты или со стороны обвинения? Нас просто судья в прошлый раз (на предварительном слушании — прим. „Нового Калининграда“) рассадила именно так: слева потерпевшие и их адвокаты, а справа в первых рядах — представители защиты», — молодой человек в медицинской маске на лице обратился к слушателям, когда те попытались занять места поближе к трибуне. Выяснилось, что этот вежливый мужчина — один из подсудимых — 31-летний Николай Плебух, бывший начальник смены дежурной части ОМВД по Московскому району.

Николай Плебух совещается с адвокатом

Сейчас он держался гораздо более уверенно, чем сразу после задержания во время слушания по избранию меры пресечения. Тогда суд отправил его в СИЗО, но после мера пресечения была изменена на более мягкую — домашний арест. Именно поэтому ему не пришлось садиться в стеклянном «аквариуме», куда обычно на заседаниях помещают содержащихся под стражей подсудимых. Заняв обычное место в первом ряду, Плебух начал, непринужденно улыбаясь, обсуждать с представителями своей «группы поддержки» вопросы, касающиеся его бывшей работы — в частности, речь шла о прокладке дополнительного маршрута патрулирования в местности, где регистрировали много преступлений.

Его экс-коллега, бывший старший оперативный дежурный ОМВД 35-летний Александр Иванов, задержанный несколькими месяцами позже, также в настоящее время находится под домашним арестом. В этот раз защитники ходатайствовали о том, чтобы Иванову разрешили помимо вечерней прогулки выходить по утрам из дома, чтобы отводить дочь-первоклассницу в школу. Однако суд отказал во введении подобной льготы, поскольку у семьи есть родственники, которые могут помогать.

И Плебух, и Иванов не были против, чтобы их лица попали на видео или фотографии. Оба они в ходе предварительного расследования виновными себя не признали. Правда, как рассказала в суде мать погибшего калининградца Ольга Вшивкова, Николай Плебух ранее попытался принести ей извинения, в искренность которых она не очень-то поверила. «Ну, вот в прошлый раз подошел с извинениями, когда уже, извините меня, есть видео, как они себя вели... Я сказала „Почему ты ничего не сделал?“. Он сказал: „На меня ступор напал какой-то“», — пояснила «Новому Калининграду» потерпевшая.

На этом слушании, после того как прокурор зачитал фабулу обвинения, Иванов коротко сообщил, что виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признает. Плебух же стоял молча и просто смотрел в документы, лежащие перед ним на трибуне. Судья Юлия Гимазитдинова прервала повисшую паузу вопросом: «Виновным вы себя признаете?». «По данной статье — нет», — ответил Плебух.


Так как подсудимый не смог сформулировать, считает ли он себя виновным по другой статье Уголовного кодекса, то судья решила объявить небольшой перерыв, чтобы Плебух мог согласовать свою позицию с адвокатами. Когда заседание продолжилось, судья вновь обратилась к Плебуху с вопросом об отношении к предъявленному обвинению.

— С формой предъявленного обвинения не согласен, однако не снимаю с себя ответственности за произошедшее, — заявил тот.

— Вы с квалификацией не согласны? — уточнила судья.

— Да, я не согласен с квалификацией.

— По вашему мнению, как действия должны были квалифицироваться?

— Как я могу указывать суду?

— Я ваше мнение спрашиваю, я не говорю указывать мне! Вы готовились сегодня к судебному заседанию? — после этой фразы судьи в зале опять повисла тишина.

— В чем вы себя признаете виновным? — нарушила молчание судья. — В чем-то признаете или ни в чем не признаете? Полностью, частично, не признаете совсем вину?

В этот момент женщина из числа родственников Плебуха начала громким шопотом подсказывать ему: «Нет! Нет!».

— С предъявленной формой обвинения не согласен, но ответственности за произошедшее я с себя не снимаю, — повторил подсудимый.

— В чем вы признаете себя тогда виновным, если ответственности с себя не снимаете?

— В неправильной расстановке сил и средств вверенного подразделения. В отсутствии контроля, ввиду того, что сам отсутствовал — пытался перекрыть воду... В отсутствии контроля именно за отданными подчиненным сотрудникам поручениями, которые были проигнорированы и не выполнены.

Судья отметила, что, как она поняла, Плебух признает свою вину частично, и попробовала уточнить, как же должны квалифицироваться, по мнению подсудимого, его действия. Тот ответил, что уже все сказал «в произвольной форме», и вновь начал повторять, что «с предъявленной формой обвинения не согласен...» — на это судья громко вздохнула и объявила: «Присаживайтесь». Оба подсудимых заявили, что будут давать подробные показания уже после заслушивания всех свидетелей обвинения и предоставления вещественных доказательств. Комментарии СМИ, по словам Плебуха, им запрещено давать по решению суда.

Александр Иванов (в центре) и адвокаты

Во время допроса потерпевших первой к трибуне вышла Ольга Вшивкова. Вспоминая события того осеннего вечера, когда ее сына забрали в отдел полиции, женщина говорила торопливо, но ровным голосом — эту историю она повторяла не раз, как в рамках следствия, так и для СМИ. «Со мной разговаривали очень тактично, очень спокойно — без ноток какого-то высокомерия или еще чего-то, — рассказала женщина про телефонный разговор с полицейским, который задержал ее сына. По ее словам, она слышала в телефоне, что на Ивана составляют протокол и что его беседа с полицейским идет не на повышенных тонах — все вопросы-ответы адекватные, никаких намеков на грядущий скандал. Женщина в итоге решила, что в полиции со всем разберутся и ее сына отпустят, тем более что тот все время повторял «Мам, я, честно, ничего не сделал!». Она уверяет, что по голосу чувствовалось: Иван не пьян и не агрессивен, но «возбужден и обижен из-за того, что с ним поступили несправедливо».

Около восьми утра Ольга Вшивкова начала звонить сыну — гудки шли, но трубку никто не брал. Тогда женщина связалась с дочерью, которая присутствовала при задержании Ивана, чтобы та снова ехала в отдел полиции и «забирала» брата. «Дочь мне звонит — а я понимаю, что она беременная, начальный срок, — и криком кричит: «Мама, его забрали с ожогами 70% тела в больницу на скорой», — на этих воспоминаниях Ольга Вшивкова потеряла самообладание и расплакалась. О том, как она с супругом ехала в Калининград и пробилась в реанимацию к уже мертвому сыну, женщина уже рассказывала сбивчиво, делая большие паузы, чтобы вытереть слезы. «На него было страшно смотреть. Муж еще спросил: „Почему у него такие синие уши?“. На это нам ничего не ответили. Но врачи нам сказали, может быть, я их сейчас этим подведу — не знаю... — но нам сказали: „Обращайтесь во все СМИ — это ненормально, что он с такими ожогами, и даже с такими ожогами люди так быстро не умирают“. И после этого, только вышедши из больницы, я взяла себя в руки — такой характер — и поехала в прокуратуру».

Потерпевшие и их представители

Вновь потерпевшая расплакалась, когда говорила, что ей «было стыдно» за поведение сына, когда она посмотрела видеозапись, как он колотит ногами в дверь камеры в отделе полиции. «Но я читала медицинское заключение, я смотрела [другое] видео, которое предоставлено суду — как он кричал о помощи... И вот вы представьте, что бы я сейчас ни готовила, ни наливала себе чай, ни пошла чистить зубы, ни пошла в душ — о чем я могу думать как мать? О том, что, когда мой сын кричал, те люди, которые находились рядом и которым нужно было отвертку вставить и открыть дверь, просто цинично насмехались. Они просто издевались!» — пояснила Ольга Вшивкова. Она сообщила, что все пятеро потерпевших подали гражданские иски к обоим подсудимым, чтобы получить компенсацию морального вреда.

На просьбу прокурора охарактеризовать личность Ивана Вшивкова все потерпевшие, включая экс-супругу, представляющую интересы их общего несовершеннолетнего сына, отметили, что тот был веселым, добрым, отзывчивым, спортивным и работящим. По словам всех родственников, Иван был хорошим отцом двум своим детям и 18-летней дочери супруги от другого брака, которую воспитывал с 9-летнего возраста. Учитывая регулярные занятия футболом и работу монтажником-высотником, мужчина употреблял спиртное редко, говорят его близкие.

Правда, у Ивана Вшивкова, за год до смерти уже было одно зафиксированное административное правонарушение. Как рассказала его мать, Иван поехал поработать в Санкт-Петербург, и во время пребывания в одном из местных кафе у него пропали документы и телефон. Мужчина начал предъявлять претензии к администрации заведения, а те вызвали полицию, заявив, что он хулиганит. Пока на Ивана составляли протокол, неизвестные взяли через приложение в его телефоне кредит в банке и перевели 500 тыс. рублей на стороннюю карту. Потерпевшим в данном деле Иван, как утверждают родные, был признан уже после смерти.

«Мы действительно не терпим несправедливости. Мы как-то стараемся за себя постоять — бороться за себя. Потому что если с нами поступают несправедливо, то мы можем возмутиться. Почему я пошла в СМИ? Потому что даже врачи нам сказали, когда мы приехали, что до сих пор никакого звонка из МВД не было — то есть его как привезли на скорой, так после этого из МВД не позвонили и не узнали, что к чему. Конечно, я сразу бросилась в СМИ — только для того, чтобы защитить свою семью, защитить собственного сына — теперь уже, когда было поздно, — но хотя бы его честь», — заявила в суде Ольга Вшивкова.

Текст: Екатерина Медведева. Фото: Екатерина Медведева, Виталий Невар / Новый Калининград

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

[x]


Полулегальные методы

Замглавреда «НК» Вадим Хлебников о том, почему власти скрывают от горожан свои планы по застройке.