Калининградская областная таможня запретила вывоз из региона 16 тонн лома, содержащего драгметаллы, в «большую» Россию. Она постановила, что товар не идентифицирован как товар ЕАЭС, сообщил корреспонденту «Нового Калининграда» предприниматель Аскар Зинатулин.
По словам собеседника, вето таможни парализовало работу возглавляемой им компании — ООО «Балтийская компания вторичных металлов». «Какие-то остатки надежды были, но они уже закончились, мы опять идем в суд, другого выхода я не вижу», — заявил предприниматель.
Ранее Калининградский арбитражный суд постановил разрешить «Балтийской компании вторичных металлов» вывоз 121 кг отходов с драгметаллами; таможня попыталась оспорить этот вердикт в апелляционной инстанции, однако проиграла. По ее мнению, ООО не подтвердило статус вывозимого груза как товара ЕАЭС, поэтому он имеет статус иностранного, а для вывоза нужно заплатить соответствующие пошлины и налоги. Переработчик пытался вывезти на переработку на специализированный аффинажный завод в Рязанскую область лом и отходы от серебросодержащих аккумуляторов в октябре минувшего года.
Как указал суд, в соответствии с принятыми на уровне ЕАЭС документами отходы и лом (вторичное сырье) «считаются полностью полученными или произведенными в стране». Экспертиза Калининградской торгово-промышленной палаты показала, что спорная партия была образована путем переработки серебросодержащих аккумуляторов, поступивших в составе различного оборудования в воинские части Калининградской области до 1996 года и впоследствии списанных. То есть батареи поступили до вступления в силу закона «О Калининградской ОЭЗ» (16-ФЗ), поэтому в отношении спорной партии лома драгметаллов не могла быть применена процедура свободной экономической зоны, отмечается в решении суда. Также там говорится о том, что в силу статьи 303 ТК ЕАЭС, данный товар не подлежит помещению под какую-либо таможенную процедуру. Отказ таможни лишил ООО возможности исполнить заключенный договор на вывоз данной партии для переработки.
Суд апелляционной инстанции полагает необоснованным применение таможней положений статьи 201 Таможенного кодекса ЕАЭС (она регламентирует вопрос признания в том числе переработанного товара иностранным), «поскольку не имеется оснований полагать, что спорный товар изготовлен из иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны», говорится в решении. По мнению суда, у таможни отсутствовали основания для отказа в выпуске товара. Также, считает суд, таможня не имела права отказывать, ссылаясь на отсутствие компетенции у своих сотрудников по совершению операций, связанных с вывозом драгметаллов, поскольку товар перемещался воздушным транспортом с одной части ЕАЭС на другую без посадки на территории страны-не члена ЕАЭС.
Ранее «Новый Калининград» подробно рассказывал о ситуации с вывозом подобных отходов для аффинажа (отделения драгметаллов) на остальную часть России: без вмешательства суда в настоящее время подобная возможность отсутствует в принципе.
© 2003-2025