Апелляционный суд оставил решение о незаконности установления предусматривающей возведение коммерческих объектов зоны «Р-7» на стадионе «Спартак» без изменений. Это значит, что разрешение на строительство на территории кортов было выдано законно.
Первый коллективный иск группа граждан, защищающая от застройки стадион «Спартак», подала в Центральный районный суд. Калининградцы настаивали на признании незаконным разрешения на строительство, выданного Агентством по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области. Также истцы просили признать незаконным порубочный билет, который выдал комитет городского хозяйства и строительства администрации Калининграда. Суд отказал в удовлетворении иска, а апелляционная инстанция оставила это решение без изменений — оно вступило в силу 29 марта.
Другой коллективный иск горожан рассматривал Калининградский областной суд. Активисты оспаривали правила землепользования и застройки (ПЗЗ) городского округа «Город Калининград», утвержденные решением горсовета Калининграда в декабре 2017 года. Истцы настаивали на незаконности отнесения земельного участка, где расположен «Спартак», к территориальной зоне активного массового отдыха (Р-7), которая позволяла возводить коммерческие объекты.
Это заявление облсуд удовлетворил частично. В решении говорилось, что горсовет в 2017 году действительно незаконно утвердил на территории стадиона зону «Р-7».
При этом изменения в ПЗЗ признавались недействующими только с момента вступления решения суда в законную силу. А это значит, что выданное ранее разрешение на строительство на «Спартаке» не аннулировано, ведь районный суд как раз и объяснял его законность тем, что документ подписан в момент действия ПЗЗ.
Такое решение облсуда было обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве. Как сообщили «Новому Калининграду» в областном суде в ответ на запрос, 7 апреля судебная коллегия признала его законным и обоснованным — решение вступило в законную силу.
© 2003-2025