Калининградская компания вновь выиграла суд у таможни по поводу вывоза сырья на аффинаж

Калининградский областной арбитражный суд встал на сторону ООО «Балтийская компания вторичных металлов», которое подало иск по отношению к областной таможне. Предприятие просило признать незаконным отказ разрешить вывезти на территорию остальной части России партию лома и отходов, содержащих драгметаллы. Сырье направлялось на одно из специализированных предприятий для аффинажа, следует из постановления суда (есть в распоряжении редакции «Нового Калининграда»).

«Балтийская компания вторичных металлов» (БКВМ) пыталась вывезти партию весом 16 тонн летом прошлого года. Как отмечает суд в своем решении, товар планировалось вывезти по договору с АО «Драгма» для дальнейшей переработки и аффинажа (процесс отделения драгметаллов от примесей) «с последующей сдачей аффинированных металлов Государственному фонду РФ, Центральному банку РФ, уполномоченному банку». Однако на таможенном посту в Балтийске компании в вывозе было отказано под предлогом того, что груз не идентифицирован как товар ЕАЭС. Таможня посчитала, что акт Калининградской торгово-промышленной палаты, представленный в подтверждение статуса товара как товара ЕАЭС, не является основанием для выпуска груза.

Как указал суд, документально подтверждено, что указанный лом произведен из оборудования связи и радиооповещения, навигационной, поисковой, оргтехники и т.д., переданной по договорам с региональный управлением ФСБ, Калининградским погранинститутом, Калининградской железной дорогой, АО «Кварц» и т.д. Из акта экспертизы следует, что ООО имеет все необходимые условия (площади, оборудование, персонал, техническая документация) для первичной переработки лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, и имеет соответствующую лицензию. При этом согласно таможенному кодексу ЕАЭС, товарами ЕАЭС являются в том числе товары, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на его таможенной территории. В результате суд постановил требования БКВМ удовлетворить.

Ранее «Балтийская компания вторичных металлов» уже выигрывала суд у областной таможни по аналогичному поводу. Тогда решение Областного арбитражного суда пришлось подтверждать в апелляционной инстанции.

Ранее «Новый Калининград» подробно рассказывал о ситуации с вывозом подобных отходов для аффинажа (отделения драгметаллов) на остальную часть России: без вмешательства суда в настоящее время подобная возможность отсутствует в принципе.