Сенатор от Калининградской области Алексей Коротков на минувшей неделе не участвовал в голосовании по вопросу принятия закона о временном ограничении пассивного избирательного права (то есть права быть избранным) для лиц, «причастных к деятельности общественного или религиозного объединения, признанных судом экстремистскими или террористическими организациями». Такие данные приводятся на сайте Совета Федерации. Однако он прислал письменное заявление с просьбой считать, что он поддержал все вопросы в повестке — 81.
Так же, как Коротков, поступил только один сенатор — не явился, но направил письменное согласие со всеми вопросами. Еще один сенатор выразил выборочное заочное согласие с рядом законопроектов.
Второй калининградский сенатор Олег Ткач на заседание Совета Федерации явился и проголосовал за ограничение пассивного избирательного права для ряда граждан.
Как видно из результатов голосований, Алексей Коротков довольно часто не приходит на голосования в Совет Федерации, но направляет письменное согласие со всеми инициативами в повестке заседания. Он направлял аналогичные письма к заседанию Совфеда 19 мая, 14 апреля, 31 марта, 3 марта, 10 февраля, 27 января, 16 декабря, 18 ноября, 3 ноября. То есть из 16 последних заседаний представитель Калининградской областной думы в Совфеде пропустил 10 с выражением письменной поддержки по всем вопросам повестки дня.
Коротков оперативно не ответил на вопросы «Нового Калининграда».
Напомним, что ранее законопроект во всех трех чтениях поддержали депутаты Госдумы от Калининградской области Александр Ярошук и Александр Пятикоп.Законопроект депутатов-единороссов появился после того, как 16 апреля прокуратура Москвы подала в Мосгорсуд иск о признании штабов оппозиционера Алексея Навального и еще двух его организаций — Фонда борьбы с коррупцией* и Фонда защиты прав граждан (ФБК* и ФЗПГ, обе внесены в реестр иноагентов) — экстремистскими. Росфинмониторинг внес штабы политика Алексея Навального в список организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
Законопроект предполагает обратную силу, то есть вводит ограничения в правах для граждан, которые участвовали в работе организации в период, когда она не была признана экстремистской.
Инициатива единороссов подвергалась критике со стороны экспертного сообщества. Эксперт по конституционному праву Елена Лукьянова называла его «откровенным правовым браком». «Как бы ни пытались его инициаторы спрятаться за обтекаемостью своих формулировок, всем все понятно — и зачем эти поправки, и против кого они направлены, и почему такая спешка. Главное — не допустить к выборам реальных конкурентов и удержать власть любой ценой, объявив всех экстремистами и террористами», — предположила Лукьянова.
* Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» (решение Московского городского суда от 09.06.2021) (дата размещения сведений: 06.08.2021); — Организация внесена Минюстом в перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
© 2003-2024