Коррупционный скандал в Советске: что будет с Николаем Воищевым

В Советске разгорается коррупционный скандал. Главу местной администрации Николая Воищева уличили в том, что он продал сам себе крупный земельный участок, заплатив за него чуть больше 63 тысяч рублей. Прокуратура подала в суд иск и требует признать действия сити-менеджера незаконными. По данным надзорного ведомства, чиновник фактически расширил себе участок возле дома. Антикоррупционеры считают, что Воищев должен быть уволен. «Новый Калининград.Ru» рассказывает, что на сегодняшний день известно о конфликте прокуратуры и главы администрации Советска.

Кто такой Николай Воищев?

Николай Воищев — глава администрации города Советска и по совместительству председатель Ассоциации муниципальных образований Калининградской области. Кресло сити-менеджера он занял 11 ноября 2015 года. До этого на протяжении 5 лет он являлся мэром, возглавляя городской Совет депутатов. До прихода во власть Воищев работал в таможне: был обычным инспектором, потом начальником отдела по борьбе с контрабандой и в итоге дослужился до первого заместителя начальника таможни в Советске. Первый месяц Николая Воищева в кресле сити-менеджера запомнился скандалом: многодетная мать объявила голодовку прямо у него в кабинете, утверждая, что он дал негласное указание не брать женщину на работу.

И что он натворил?

Продал сам себе внушительный кусок земли по заниженной стоимости. Во всяком случае, так считает прокуратура. За участок площадью более чем 2,7 тыс кв. метров он заплатил всего 63 тысячи рублей. Деятельность чиновника у местного отделения надзорного ведомства, судя по всему, не вызывала интереса, поэтому проверку проводили по заданию региональной прокуратуры. Вот что говорится в заявлении надзорного органа: «Согласно межевому плану, проданный земельный участок для строительства индивидуального жилого дома был образован путем объединения соседних земельных участков, один из которых ранее глава администрации получил в аренду сроком до декабря 2020 года для строительства ИЖД». Помимо этого, факт заключения сделки с самим собой, по мнению прокуратуры, привел к конфликту интересов, что недопустимо и является нарушением антикоррупционного законодательства.

Что с ним теперь будет?

Мнения расходятся. По мнению аналитика «Трасперенси Интренешнл — Россия. Калининград» Романа Романовского, конфликт интересов — одно из ключевых коррупционных нарушений, и в отношении муниципальных глав предусмотрена довольно жесткая и безальтернативная мера ответственности — увольнение. Уволить Воищева должен его непосредственный работодатель — Совет депутатов Советска. Его в настоящее время возглавляет Наталья Сорока, занимавшая должность помощницы Воищева, когда тот еще был мэром. В разговоре с корреспондентом «Нового Калининграда.Ru» она заявила, что Воищева собираются проверить на нарушения антикоррупционного закона. О каких-либо санкциях в отношении сити-менеджера, по ее словам, говорить пока преждевременно, сделать это можно будет только по результатам проверки. Прокуратура со своей стороны обратилась в суд с иском о признании договора-купли продажи 27 соток земли незаконным. Первое заседание по этому делу должно состояться уже на следующей неделе. Если суд признает претензии надзорного ведомства обоснованными, то Николаю Воищеву придется земельный участок вернуть. Тесно связанный с Советском и главой администрации депутат облдумы Евгений Абарюс от комментариев по этому поводу воздержался, предложив дождаться решения суда.

Так его уволят или нет?

Как показывает калининградская практика, с привлечением Николая Воищева к реальной ответственности могут возникнуть сложности. По закону он должен был уведомить своего работодателя — мэра города Наталью Сороку — о конфликте интересов, сняв таким образом с себя ответственность. «Сорока должна была организовать заседание комиссии и не допустить, чтобы Воищев принял „коррупционное“ решение. Решение было принято, и, судя по информации прокуратуры и комментариям Сороки, глава администрации не декларировал свой конфликт интересов. В случае если Наталья Сорока также решит взять ответственность на себя — ее саму ждет увольнение за непринятие антикоррупционных мер», — говорит Романовский из «Трасперенси Интренешнл — Россия. Калининград».

Может, Воищеву стоит просто вернуть землю и не доводить дело до суда?

Может быть, и стоит, но сити-менеджер Советска считает, что продавать землю самому себе — это нормально. Во всяком случае, в конкретном эпизоде, по мнению главы администрации, закон нарушен не был. «Свои действия считаю законными, они были согласованы с администрацией, я не вижу в своих действиях нарушения», — заявил Воищев в понедельник утром.

В Советске часто чиновников уличают в коррупции?

Не так чтобы часто, но бывает. Из последнего — случай с предшественником Воищева Владимиром Луценко, которого подозревают в превышении должностных полномочий. Возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ, ему грозит до четырех лет лишения свободы. В правоохранительных органах полагают, что действия Луценко привели к тому, что город задолжал 80 миллионов рублей. Эти деньги муниципалитет должен компании «Балтлитстрой», которая построила в городе физкультурно-оздоровительный комплекс «Дружба». В биографической справке, размещенной на сайте администрации Советска, отдельно упоминается, что ФОК был построен при непосредственном участии Воищева.

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter