«Это мракобесие»: экс-директор школы борется за право вернуться на работу

В Центральном районном суде приступили к рассмотрению иска экс-директора школы № 24 Валерия Акимова к администрации Калининграда. Ответчиком по делу выступает комитет по образованию, который в марте 2017 года расторг контракт с Акимовым, в результате чего тот лишился занимаемой должности. В середине февраля часть родителей даже собиралась саботировать учебный процесс, чтобы сохранить директора в школе, однако это к успеху не привело. Заслуженный работник сферы образования решил бороться с мэрией в суде. Он назвал решение горадминистрации «антиконституционным» и призвал не только восстановить его в прежней должности, но и отменить статью Трудового кодекса, которая позволяет учредителям увольнять служащих в одностороннем порядке. Корреспондент «Нового Калининграда.Ru» рассказывает, чем запомнилось первое судебное заседание по этому делу.

Прислонившись спиной к колонне в холле Центрального районного суда, Валерий Акимов рассуждал о бесполезности одного известного депутата Госдумы от Калининградской области, который проигнорировал его просьбу о помощи. «Как это ты мне — депутату от „Единой России“ — жалуешься на „Единую Россию“?», — приводил слова парламентария Акимов. В сентябре 2016 года он сам участвовал в выборах в горсовет Калининграда от партии «Великое Отечество», но не прошел. Некоторые люди, чьи дети учились в школе № 24, увидели в решении мэрии политическую подоплеку.

В школе Акимов проработал почти семь лет: его уволили в начале марта 2017 года, спустя несколько недель после продления контракта. На администрацию Калининграда безуспешно пытались воздействовать члены родительского комитета. Начальник комитета по образованию Татьяна Петухова в свою очередь заявила, что увольнение Акимова — «абсолютно штатная ситуация». Петухова тогда отметила, что претензий дисциплинарного характера к Акимову нет, а уволен он был в соответствии с трудовым законодательством: у администрации Калининграда, как у учредителя, есть право прекращать трудовые отношения в любое время. Кабинет Акимова вскоре заняла Наталья Антонова. Раньше она работала в одном из муниципальных учреждений дополнительного образования. Новый директор, по словам Акимова, общалась с ним через бывших коллег: «выясняла, где какие бумаги лежат». Передать дела новому руководителю у него не получилось. После увольнения Валерий Акимов пытался найти работу в сфере образования, но ему везде отказали. Его друзья говорят, что восстанавливаться на работу в школу бессмысленно, потому что «работать все равно никто не даст». Мужчина предполагает, что дело в возрасте — ему 58 лет, хотя выглядит он моложе.

Первое заседание по иску Акимова к администрации Калининграда прошло прямо в кабинете у судьи Елены Ирхиной. Она сообщила, что если бы знала о прессе заранее, то непременно бы переместила всех в зал судебных заседаний. Особой необходимости в этом впрочем не было: судья, секретарь, прокурор, ответчики — две женщины из мэрии, истец, его представитель и корреспондент «Нового Калининграда.Ru» в небольшом, но душном помещении поместились.

В иске Валерий Акимов требовал восстановить его в должности, указывая на незаконное увольнение. Свою позицию он подкрепил рассказом о больших успехах школы № 24, достижениях учащихся и его личных. В суд Акимов принес тяжелую папку с множеством грамот, наград (среди них есть, например звание «Патриот России») и благодарственных писем в свой адрес. Он обратил внимание, что комитет по образованию дважды представлял его к получению награды «Почетный работник общего образования» (он получил это звание в 2015 году). Акимов заметил, что успехи школы были бы еще выше, если бы горадминистрация выделяла больше средств на ее финансирование.

Еще экс-директор сетовал на то, что комитет по образованию так и не объяснил ему причину, по которой его уволили. «Я не витаю в облаках и понимаю, что когда-нибудь наступит день, когда мне бы пришлось уйти на пенсию. Но уходить на пенсию вот так, когда тебя выбросили, даже спасибо не сказали. Хотя все мне говорили: „Нет к тебе претензий“. Странная, очень неприятная ситуация. Мы живем в 21 веке, и вот такое обращение с людьми, я бы назвал это мракобесием. Нельзя так с людьми обращаться, это не феодальный строй», — отметил Акимов.

Рассказывая все это, Акимов заглядывал в блокнот. Его выступление отчасти было заготовлено, но он все равно волновался. Свою речь Акимов завершил словами, о том, что, оставаясь директором школы, он бы мог принести еще много пользы.

 — Так незаконность увольнения в чем, вы можете мне пояснить? — спросила судья.

 — Так нет оснований, — настаивал истец.

 — Вы уволены по определенной статье (речь идет о части 2 статьи 278 Трудового Кодекса РФ; основанием для увольнения в этом случае является решение работодателя — прим. «Нового Калининграда.Ru»). Какие основания этой статьи не соблюдены? Мы сейчас сопоставляем действия работодателя закону, — объяснила судья Ирхина, указывая на то, что Трудовой кодекс нарушен не был.

В ответ на это Акимов заявил, что увольнять людей без объяснения причин «неконституционно», и предположил, что его иск может вообще послужить основанием для отмены указанной выше статьи Трудового кодекса. «Нельзя людей в двадцать первом веке увольнять подобным образом», — заключил он. Судья заметила, что не в ее компетенции отменять статьи, и Акимов с этим согласился. О неконституционности принятого мэрией Калининграда решения об увольнении говорила и представитель Акимова.

Дальше участники слушаний обсудили размер компенсации, которую получил Акимов. Судью интересовало, будет ли он заявлять требования о незаконном расчете компенсации. Экс-директор сказал, что подумает, отметив при этом, что «деньги для него не являются первичным вопросом».

После этого представитель истца передала судье множество бумаг, подтверждающих, по ее словам, тот факт, что школа, когда ей управлял Валерий Акимов, достигла больших успехов. Это были выписки из журналов о медалистах, рейтинг, в которой значилось, что учебное заведение занимает 12-е место среди школ города, аттестационные листы, наградной лист. Ни один из документов подписан не был. Представитель Акимова сказала, что позже заявит ходатайство с истребованием всех документов, которые будут заверены.

 — Вы хотите сказать, что уровень образования высокий в школе? — спросила Елена Ирхина.

 — Да, — ответил юрист, передавая справки о ЕГЭ и ГИА, которые сдавали ученики 24-й школы. Представитель истца попыталась приобщить к делу еще и аналитические справки о результатах школы, но судья ее остановила, заметив, что это преждевременно.

«Один вот вопрос витает в воздухе. Почему при наличии всех заслуг истца решили уволить? — спрашивала уже сотрудников мэрии Ирхина.

Позиция комитета по образованию была однозначной: иск Акимова не обоснован. Представители мэрии также ответили на критику экс-директора по поводу недостаточного финансирования школы. По их словам, из бюджета муниципалитета школе с 2011 по 2015 год выделили почти восемь с половиной миллионов рублей. Другая претензия к Акимову — слабые успехи выпускников учебного заведения. По данным мэрии, в прошлом году школа выпустила 29 человек, из них в ВУЗы поступили 23; при этом попасть на бюджетную основе в университете удалось только 7-ми школьникам. «Не могу сказать, что результаты аттестации столь высоки, что ученики школы № 24 по своим баллам смогли пройти на бюджет», — резюмировала сторона ответчика.

Еще одним аргументом комитета по образованию в пользу увольнения Валерия Акимова стали «худшие результаты по русскому языку в 11-м классе, по математике — в 9-м и 11-м классе. Речь идет о результатах за 2014–2016 годы. «Это говорит о том, что образовательный процесс в школе ведется на очень среднем уровне. И необходимо это все глобально пересмотреть. Написать и реализовать новую программу развития учебного заведения, для чего и был назначен новый руководитель», — заметил представитель администрации. Часть судебного заседания стороны конфликта обсуждали кадетское образование в школе № 24 и финансирование школы.

К материалам дела приобщили предоставленный представителями мэрии документ, в котором содержались результаты независимой оценки качества образования. Ее впервые провели в 2016 году. Эти данные разместили на официальном сайте проекта. Сотрудники администрации рассказали суду, что школа № 24 в этом рейтинге занимает 162-е место. Ниже расположились только три калининградские школы.

На самом деле школа, которую возглавлял Акимов находится на 156-м месте в Калининградской области. Эта информация указана в карточке учебного заведения. Все показатели (открытость, комфортность, доброжелательность сотрудников и другие) у школы № 24 выше среднего.

Впрочем, Акимов заявил, что с этим рейтингом ознакомлен не был и ему в комитете по образованию об этом не сообщали. Ответчики утверждали обратное.

«Любая школа из этого рейтинга может оказаться последней, но это не означает, что директора сразу надо увольнять. Главное, что задача, поставленная учреждением, выполняется, а родители в большинстве своем довольны, — отметил Акимов и рассказал, что его аттестовали на пять лет вперед — до 2018 года.

Судья утверждение Валерия Акимова поставила под сомнение, отметив, что родители могут быть довольны и при низких показателях. Следующее заседание по этому делу состоится 20 июня.

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter