Неделю назад в федеральных и региональных СМИ появились сюжеты и публикации, в которых звучали обвинения в адрес сотрудников БФУ им. И. Канта. Формальным поводом к развернутой журналистами информационной кампании стало письмо анонимного студента, якобы присланное в редакцию одного из местных изданий. В этом послании преподаватель социологии кандидат наук Анна Алимпиева обвиняется в том, что она прививает студентам «чрезмерную толерантность к гомосексуализму*, оппозиционный настрой к нынешней власти, идею независимости Калининградской области от Москвы». Через неделю после начала конфликта, появился развернутый комментарий ректора университета Андрея Клемешева, а в четверг сотрудники БФУ имени Канта подписали открытое письмо в защиту Алимпиевой. «Новый Калининград» публикует оба послания, а также личные реакции некоторых сотрудников университета на публикации в СМИ.
Открытое письмо сотрудников БФУ им. И. Канта:
«Мы выражаем серьёзную обеспокоенность в связи с появлением в ряде местных и федеральных СМИ анонимных материалов, в которых содержатся бездоказательные обвинения в адрес нашей коллеги — доцента, кандидата социологических наук Анны Викторовны Алимпиевой. Это далеко не первое и, по всей видимости, не последнее информационное нападение на преподавателей университета. Объектами нападок обычно становятся наиболее публичные и свободно мыслящие преподаватели. Есть основания рассматривать эти информационные атаки как часть единой кампании по дискредитации и руководства БФУ им. И. Канта, и самого Университета как институции, гарантирующей пространство свободной мысли. Мы также выражаем поддержку ректорату БФУ имени Канта, который в условиях усилившегося внешнего давления продолжает сохранять и оберегать фундаментальные академические свободы…» (читать полностью)
Андрей Клемешев — ректор БФУ им. И. Канта (публикуется с сокращениями, полный текст доступен на сайте университета):
<…> «Серьезные обвинения в адрес нашего преподавателя прозвучали от лица
<…> «Ситуация требует прояснения. Пока не очень ясно, что, собственно, инкриминируется нашей коллеге. Требуют ли её действия правовой оценки? Но как бы то ни было, хочу заверить, что мы используем все инструменты для того, чтобы иметь объективную картину. Университет достаточно щепетилен в вопросах этики, не говоря уже о правовых нормах». <…>
<…> «В общем, в случае с Анной Алимпиевой не должно быть никакого шельмования, а должен быть внимательный анализ. Прежде всего надо провести
Анна Алимпиева — кандидат социологических наук, доцент гуманитарного института БФУ им. И. Канта (комментарий был размещен на ее личной страничке в Facebook*, публикуется с разрешения автора):
«События последних дней, связанные с моим именем, не являются историей обо мне, как не являются и
Что касается лично меня: я много лет отдала университету — научным исследованиям, преподаванию и сотням своих студентов. Я активно работаю над решением наших с вами общих городских проблем. Как человек с активной гражданской позицией, я на виду. И я — женщина. Возможно, поэтому на этот раз
Что ж, блажен, кто верует. Наблюдать за этой псевдожурналистикой можно только с жалостью или — вооружившись социологической оптикой. Собственно, комментировать больше нечего. Еще раз всем спасибо за поддержку. Все будет хорошо! No pasaran! Пора сажать аллеи!»
Дмитрий Полянский — кандидат философских наук, доцент Института гуманитарных наук БФУ им. И. Канта:
«Сразу оговорюсь, что я не обладаю полной и абсолютной истиной и могу только высказать своё субъективное мнение. Анну Викторовну я знаю давно, мы часто пересекались в различных аудиториях, на совместных семинарах и конференциях. Бывал я не раз и на её лекциях, много общаюсь с её студентами, нынешними и бывшими. Поэтому и стилистически, и содержательно опубликованное „письмо студента“ для меня выглядит как очевидная и весьма неуклюжая клевета. И меня, как доцента БФУ, беспокоит сама практика голословных анонимных обвинений в адрес университетских преподавателей. Человек разбрасывается обвинениями, и мы даже не знаем, кому в таких случаях отвечать? И потом, каков бы ни был ответ, преподавателю, а вместе с ним и университету в любом случае наносится имиджевый урон. Ложечки рано или поздно найдутся, но
Есть ощущение, что цель нападок — не столько конкретный преподаватель, сколько университет и его руководство. Об этом говорит и уровень медийного освещения, и постоянные ссылки на
Да, бывший преподаватель БФУ Владимир Шульгин давно выступает с критикой ректората, выдвигая бесконечные и весьма безрассудные обвинения. Если верить Шульгину, „агентами иностранного влияния“ являются все, кто получал зарубежные гранты, сотрудничает с зарубежными учёными, интересуется досоветской историей региона, призывает к сохранению культурного наследия, профессионально занимается исследованиями региональной идентичности или, скажем, немецкой философией, литературой, политикой. То есть это практически все учёные университета. Всё это весьма нелепо, это происходит давно, и мы все в университете привыкли к Шульгину как к городскому сумасшедшему. Но когда городской сумасшедший попадает в федеральный телевизор, возникает вопрос, кто и для каких целей его использует.
И если Анна Алимпиева далеко не первый объект клеветы, то кто будет следующим? Будем ли мы и дальше это молча терпеть или нужно
Лариса Станченко — кандидат географических наук, доцент института природопользования, территориального развития и градостроительства БФУ им. И. Канта:
«Анна — профессионал, настоящий ученый, городской активист, ее инициативы всегда актуальны и направлены на общественное благо. Материал, опубликованный в СМИ, на мой взгляд, совершенно не соответствует действительности, вызывает ряд вопросов: как можно поверить одному доносу? Где журналистское расследование? Это стиль „желтой“ прессы. К тому же, Андрей Выползов совершенно не знает нынешних студентов — никто из них не будет сидеть несколько часов и писать многостраничный черновик, чтобы потом его аккуратно переписывать. К тому же студенты БФУ при возникновении конфликтных или иных ситуаций сразу идут или к директору института, или в юридический отдел. Спорные моменты периодически возникают, и наши студенты не боятся отстоять свою точку зрения».
Вадим Чалый — кандидат философских наук, доцент института гуманитарных наук БФУ им. И. Канта:
«Русские
Не имея духа для дел созидательных, но имея в руках инструменты для производства шума, они занимаются пакостничеством и рассчитывают так завоевать влияние. Но, как видите, этот шум народу начинает надоедать. Хочется сказать: граждане, вернитесь к благолепию, к позитивной повестке, к рассказам о том, как космические корабли бороздят, а то выборы надвигаются, а вы раскачиваете и разжигаете лодку, да ещё и за бюджетные деньги».
Виктор Кондаков — руководитель лаборатории печатных и
«То, что делает Андрей Выползов и компания — это, конечно, нарушение профессиональной этики журналиста, нарушение основополагающих принципов функционирования профессии. По сути, Выползов опубликовал анонимный донос: в материале нет никаких доказательств того, что это всё написал реальный студент. Кроме этого, материал не был проверен.
Вообще, даже если это выступление студента и реально, то на моей памяти были моменты, когда студенты приходили и говорили: нам не нравится, что нам говорят, как преподают, и так далее. Дело в том, что именно в этой жалобе содержится попытка юридической классификации действий преподавателя и целого факультета лингвистики и межкультурных коммуникаций, которого, к слову, не существует уже много лет, и интересно, откуда студент, который учится сейчас, может знать о его существовании.
Почему жертвой этой травли стала именно Анна Викторовна Алимпиева? Боюсь, что это случайный выбор. Сомневаюсь, что эта компания сидела и жребий тянула, на кого напасть. Но надо помнить, что преподаватели бывают разные. Анна Викторовна довольно сложный человек и требовательный преподаватель, у нее есть своя позиция, которая мне не сказать, что очень близка. Но с Алимпиевой можно общаться и дискутировать.
Текст — Алла Сумарокова, «Новый Калининград»
*Международное общественное движение ЛГБТ признано экстремистской организацией и запрещено в РФ
* Facebook — Социальная сеть признана в России экстремистской Тверским судом города Москвы. Запрещена и заблокирована в РФ
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter