«Водоканал» просит освободить его от аренды, иначе тариф на воду вырастет на 17%

Александр Иващенко. Фото «Нового Калининграда.Ru».
Все новости по теме: ЖКХ
МУП КХ «Водоканал» просит освободить его от арендной платы на землю под всеми сооружениями, где расположены объекты предприятия. В том же случае, если город обяжет «Водоканал» платить за землю, тариф для населения вырастет на 17%. Об этом в понедельник после заседания депутатской комиссии по градорегулированию и землепользованию Окрсовета рассказал директор муниципального предприятия Александр Иващенко, передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru».

«Это важно в большей степени не для „Водоканала“, это важно для населения. Если нас от этой платы не освободят, то мы эти деньги включим в состав тарифа. То есть соответственно, население будет платить», — сказал Иващенко.

Он отметил, что раньше такая льгота у «Водоканала» была. «В ноябре 2010 года по представлению ФАС ее отменили. И вот мы сейчас только добились, чтобы вернулись к рассмотрению этого вопроса. А с администрацией мы находимся в судах за тот период, за который мы не платили. Мы никогда не считали, что это правомерно», — пояснил директор «Водоканала».

По его словам, горадминистрация обязала «Водоканал» оформить аренду на все участки, на которых располагаются объекты предприятия. Пока земельные отношения оформлены по 13 участкам, и с конца 2010 года за них накопился долг порядка 35 млн рублей с пенями. Если будут оформлены еще 140 участков, ежегодная арендная плата составит порядка 150 млн рублей. «И тогда рост тарифа на 17%», — отметил Иващенко.

В то же время, депутаты Окрсовета заметили, что для бюджета несколько десятков миллионов рублей — сумма значительная, поэтому для начала они решили узнать данные о финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В результате было принято решение заслушать доклад Александра Иващенко на заседании фракции «Единой России».

Комментарии к новости

Самая стыдная история

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников, о наиболее ярком «обмане» инвестора в истории области.