Минобразования разделило неэффективные калининградские вузы по перечням

Фото «Нового Калининграда.Ru».
Все новости по теме: Реформа образования
Минобразования разбило на четыре группы вузы Калининградской области, признанные неэффективными. Об этом говорится в материалах, опубликованных на сайте министерства. Судьба этих вузов будет решаться на заседании межведомственной комиссии по проведению мониторинга деятельности государственных образовательных учреждений в целях оценки эффективности их работы.

Напомним, в Калининградской области неэффективными по разным причинам признаны 7 вузов.

В перечень вузов, которые имеют признаки неэффективности, связанные со спецификой его деятельности», попал Калининградский филиал РАНХиГС.

В перечень неэффективных вузов, которые нуждаются в оптимизации деятельности, вошли:

— Калининградский филиал «Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики»;
— Калининградский филиал «Санкт-Петербургского государственного аграрного университета» (Калининградский филиал ФГБОУ ВПО СПбГАУ)

В перечень неэффективных вузов, которые, по мнению рабочих групп, нуждаются в реорганизации» занесены:

— Калининградский филиал «Российского государственного университета туризма и сервиса»;
— Филиал «Российского государственного гуманитарного университета» в Калининграде;
— Калининградский филиал «Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств» (г. Советск).

Кроме того, в перечень неэффективных вузов, по которым у рабочих групп нет единого мнения, вошел Калининградский филиал «Московского государственного университета путей сообщения», который реализует программы высшего профессионального образования по заочной форме обучения 1–3 курс, дополнительного профессионального образования.

Отметим, что Российский государственный гуманитарный университет тоже попал в перечень неэффективных вузов, по которым у рабочих групп нет единого мнения.

Комментарии к новости

Самая стыдная история

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников, о наиболее ярком «обмане» инвестора в истории области.