В национальном парке «Куршская коса» заявили, что ознакомились с содержанием направленного в ЮНЕСКО доклада «Экозащиты» и не согласны с ним. Автора обвинили в «намеренном искажении информации или некомпетентности». Экологи выразили опасения, связанные с состоянием авандюны на южной половине полуострова. Одной из причин плохого состояния берегозащитных сооружений авторы доклада назвали возросшую антропогенную нагрузку.

«Выделив в качестве причин „сложившейся тенденции разрушения авандюны на российской части Куршской косы“ „неконтролируемую рекреационную нагрузку“, недостаточность мер по ее сохранению и климатические изменения, авторы намеренно или в силу некомпетентности упустили важнейший аспект — вдольбереговые геоморфологические процессы и особенности ветроволновой деятельности в этой части балтийского побережья», — говорится в сообщении нацпарка.

По данным местных специалистов, северная часть Самбийского полуострова и южная часть Куршской косы подвержены большим разрушениям в береговой зоне и более интенсивному размыву, чем северная ее часть. Это связано с тем, что сила волны и угол, под которым она подходит к берегу, кардинально меняются по мере продвижения на северо-восток.

«Смытый с южного берега песок выносится течением вдоль Куршской косы и лишь на участке севернее поселка Рыбачий начинается процесс аккумуляции — отложения песчаного материала. В связи с этим северная часть Куршской косы значительно шире ее южной части. Именно благодаря этому процессу, путем разрушения Самбийского полуострова и выноса песчаного материала течениями к моренным островам и образовалась Куршская коса как песчаная аккумулятивная форма», — отмечается в сообщении.

В этой связи в нацпарке считают, что наращивать темпы восстановления авандюны с помощью традиционных технологий нецелесообразно, потому что не приведет к заметным результатам. Разрушенные участки берегового вала периодически восстанавливаются механическими и биологическими способами — как традиционными, так и современными, «одновременно активно прорабатывая новые стратегические проектные решения».

«Научные сотрудники парка совместно с ведущими учеными геоморфологами и климатологами университетов Калининградской области и Атлантического отделения Института океанологии РАН ведут долгосрочные мониторинговые наблюдения, измерения, послештормовой мониторинг уязвимых участков, картирование морского побережья, в том числе с применением ГИС-технологий, основываясь на научных методиках. Установлено, что за последние 5 лет увеличилась длина стабильных участков на 8,9 км, с 2007 года длина размываемых участков сократилась на 5 км. По итогам мониторинга выделяются котловины для первоочередных восстановительных работ и разрабатываются рекомендации по способам укрепления», — говорится пресс-релизе нацпарка.

В «Экозащите» уже ознакомились с ответом нацпарка на их доклад. И отметили, что в нем «содержится лишь попытка перевести дискуссию об угрозах, грозящих объекту Всемирного наследия ЮНЕСКО, в плоскость не имеющих ничего общего с наукой или охраной природы претензий к составителям доклада».

«Вместо аргументов приведены несколько наукообразных и трескучих фраз, упомянуто устойчивое развитие, в конце намек, что писали враги. Считаю, что такой ответ не делает чести природоохранному ведомству, не украшает Россию в глазах мирового сообществ и не способствует сохранности Куршской косы», — прокомментировала распространенный нацпарком текст автор доклада Александра Королева. Отметим, что ранее она занимала должность заместителя директора нацпарка по научной работе.

По мнению экозащитников, нацпарку следует признать ситуацию критической, перестать переводить экологическую дискуссию в политическую плоскость и ответить по существу на тезисы их доклада. «Хотелось бы уточнить, каким именно образом „установлено, что за последние 5 лет увеличилась длина стабильных участков на 8,9 км, а длина размываемых участков сократилась на 5 км“? Ведь калининградские ученые пишут о том, что „скорость разрушения авандюны увеличилась: с 2007 по 2014 годы появилось 39 котловин, а с 2014 по 2016 г. — 81“. И почему, позвольте поинтересоваться, при такой скорости разрушения не наращивается объем ремонта авандюны?», — поинтересовались в «Экозащите»

Напомним, что в результате трехлетнего мониторинга независимые эксперты выяснили, что климатические изменения, штормы 2012 и 2019 годов и туристы, количество которых в последние годы выросло в разы, нанесли косе серьезный урон.

«Климатические изменения катастрофически сказываются на побережье Куршской косы, — пояснила Королева, представляя доклад. — На первых 22 километрах, от Зеленоградска до биостанции, авандюна полностью разрушена и не может больше защитить косу от песка и морских волн. 22 километра из 48, это почти половина российской части косы. На оставшейся половине дела немногим лучше: только последний 6-километровый участок перед границей еще сохраняет свои функции. Это не эмоциональная оценка, а результат полевых исследований, анализа спутниковых снимков и фотографий, сделанных на маршрутах, изучение научных материалов калининградских климатологов».

В интервью «Новому Калининграду» эколог отметила, что нацпарк лукавит, когда говорит, что за последние 5 лет длина стабильных участков увеличилась на 8,9 м. «Это значит, что такой же оптимистичный отчет парк отправил в ЮНЕСКО. Но это же неправильно! Оператор объекта Всемирного наследия обязан открыто сообщать о критической ситуации, можно же просить помощи у мирового сообщества! Что ж, как это часто бывало и раньше, мы „выносим сор из избы“, чтобы переломить ситуацию», — объяснила Королева причины написания альтернативного доклада.

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter