«Мы пытаемся сейчас убить меня»: калининградского активиста судят по «дадинской» статье

Вадим Хайруллин
Все новости по теме: Акции протеста

В Калининградской области были возбуждены два уголовных дела за неоднократное проведение несанкционированных акций протеста. Одно из них развалилось, другое сейчас слушается в суде. Из-за участия в двух пикетах и присутствия на двух митингах активисту Вадиму Хайруллину может грозить до пяти лет лишения свободы. «Новый Калининград» побывал на первом в регионе судебном процессе по так называемой «дадинской» статье и узнал, что подсудимый думает о предъявленном ему обвинении.

«...И то, что происходит со мной — это попытка загнать в стойло! Попытка закрыть рот, попытка заставить жить и думать, как они хотят, а не как я хочу...» — стоя перед входом в зал заседаний Вадим Хайруллин долго и воодушевленно давал комментарий на видеокамеру. Его первым в Калининградской области судят по «дадинской» статье, то есть уголовно преследуют за неоднократное нарушение правил участия в протестных акциях. Второе возбужденное в Калининграде по этой уголовной статье дело в отношении активистки Евгении Федуловой развалилось, потому что кассационный суд отменил одно из положительных решений по «административке», которое легло в основу обвинения.

Поддержать Хайруллина в Центральный районный суд 7 апреля пришли его близкие и калининградские активисты. Правда, все большие залы заседаний оказались заняты, поэтому в скромное помещение на первом этаже, отведенное под рассмотрение дела, поместились далеко не все желающие. Прокурор зачитала обвинение: по версии следствия, Хайруллин виновен в уголовном преступлении по 212.1 УК РФ (Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), потому что на его счету имеется три вступивших в силу постановления суда о привлечении к административной ответственности за участие в акциях, а также еще один протокол.

Так, по словам гособвинителя, 29 августа 2020 года Хайруллин, «преследуя цель создания реальной угрозы конституционно охраняемым правам и свободам человека», вышел на площадь Победы в Калининграде с плакатом «За наши и ваши свободы! Жыве Беларусь!». Прокурор отметила, что помимо активиста на площадь в тот день с плакатами вышли еще примерно два десятка человек, поэтому данная акция якобы «препятствовала свободному передвижению иных лиц», к тому же мероприятие не было согласовано с горадминистрацией. Спустя полгода районный суд оштрафовал Хайруллина за эту акцию на 20 тысяч рублей.

Помимо этого, по данным обвинительного заключения, 23 января 2021 года Хайруллин «умышленно в составе группы граждан около 350 человек» на площади Победы выкрикивал лозунги «Отпускай!», «Мы не боимся!» и другие. Это мероприятие также «препятствовало свободному передвижению иных лиц» и «создавало реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу, общественному порядку, общественной безопасности». За это поступок в январе 2021 года активисту также был присужден штраф в 20 тысяч рублей. 

«Не сделав должных выводов», продолжала прокурор, 31 января 2021 года Хайруллин принял участие в организации шествия людей «путем призыва следовать за ним» и скандируя «Мы имеем право! Штаб Навального* (общественное движение „Штабы Навального*“ объявлено в России экстремистской организацией, их деятельность запрещена судом и прекращена) выбит — мы справимся и без него! Идемте за мной!». Согласно материалам дела, подсудимый шел во главе колонны и давал указания шествующим до площади Победы. Это правонарушение было квалифицировано судом по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, Хайруллину назначили 5 суток административного ареста.

21 апреля 2021 года активист вышел вместе с двумя сотнями других калининградцев на площадь Победы и скандировал лозунги, а также «мешал свободному перемещению пешеходов, пассажирского транспорта и автомобилей экстренных служб», закончила читать обвинение прокурор.

«Человек имеет право выходить мирно без оружия на улицу. Поэтому я свою вину не признаю — так же как я хожу в магазины, так же как я езжу на общественном транспорте, я никогда не уведомляю об этом мэрию», — ответил Хайруллин на вопрос судьи о том, признает ли себя виновным.

Адвокат Мария Бонцлер, представляющая интересы подсудимого, отдельно отметила, что это дело «сложное», «первое в регионе и всего девятое в России». Она зачитала выдержку из решения Конституционного суда, который отмечал, что подвергать человека уголовному преследованию по «дадинской» статье можно только в том случае, если его правонарушения повлекли за собой причинение вреда здоровью человека, чьему-либо имуществу, окружающей среде или общественной безопасности. Судья Людмила Сагий отметила, что ей известны положения этого документа. 

Тогда адвокат напомнила, что ни одно из ранее вынесенных решений суда по административным делам не является преюдициальным. «Поэтому защита просит: для того, чтобы суду не запутаться, рассматривать каждый из эпизодов, который инкриминируется моему подзащитному, в отдельности. Потому что если один эпизод окажется незаконным, то мы с вами скажем друг другу „до свидания“ и разойдемся в разные стороны», — заявила Бонцлер. Она добавила, что в обвинительном заключении по некоторым эпизодам указаны одни и те же свидетели, поэтому им придется приходить в суд для дачи показаний несколько раз. «Но ничего страшного — не облезут они сюда ходить», — заметила адвокат. Сам Хайруллин выказал желание давать показания первым и сразу заявил о фальсификации. Судья прервала его, напомнив, что пока всего лишь определяется порядок исследования доказательств. 

Мария Бонцлер и Вадим Хайруллин во время первого слушания по делу

Когда подсудимому наконец дали слово, тот говорил почти два часа. Он рассказал, что родом из Узбекистана: успел «пожить в совке» и еще школьником сделал вывод, что в учебниках истории и обществоведения написана «неправда», поэтому искренне обрадовался распаду СССР.

«Я рассказываю вам про себя, чтобы вы понимали, откуда это все выходит», — заявил он судье. Вспомнил Хайруллин, как радовался появлению в России множества политических партий с «разными идеями и разными мыслями» и как принял решение переехать из Ташкента в Калининград, как дважды безрезультатно баллотировался в Горсовет, как то и дело был недоволен решениями российских властей, и поэтому регулярно выходил на пикеты и другие протестные акции.

«Мы фактически пытаемся сейчас убить меня принятием уголовного обвинительного решения — обвинить меня в том, что я якобы нарушаю закон. А ведь, по сути, мое нарушение заключается в том, что я, как любой человек, выражаю просто свое мнение. И если мое мнение не нравится властям... То есть я вижу, что этот процесс — исключительно политический», — голос Хайруллина звучал спокойно, однако его дрожащие руки выдавали нервозность.

В тесном зале заседаний с наглухо закрытыми окнами постепенно стало невыносимо душно. На лице продолжавшего выступать Хайруллина выступили капли пота. Судья терпеливо слушала его сбивчивую речь и не осекла, даже когда тот заявил, что, чтобы прокормить в Калининграде семью, «надо или быть в форме, или — в мантии», а также об «отсутствии правосудия в стране». 


Активист подробно расписал, как выходил на пикеты. То, что в некоторые из моментов неподалеку оказывались другие несогласные с политикой властей, Хайруллин считает стечением обстоятельств, от него не зависящих. Претензии полицейских к таким сборищам в общественных местах неправомерны, поскольку с таким же успехом можно требовать «разойтись» от людей, едущих в автобусе или стоящих в очереди — там ведь тоже наблюдается массовость и у собравшихся есть «единая цель», полагает подсудимый. Он рассказал, что пытался доказать в суде первой инстанции и в апелляции неправомерность привлечения его к административной ответственности, однако судьи не только не слушали его доводов, но и отказывались заслушать свидетелей защиты.

«Если бы я изначально знал, что на базе этого левого, заведомо неправосудного решения будут какие-то уголовки, то, понятно, я подал бы и в питерский суд [кассационный], и четвертая инстанция у нас есть там надзорная...» — заявил Хайруллин и добавил, что уже после возбуждения уголовного дела подал кассационную жалобу.

Прокурор попыталась выяснить, был ли активист знаком с теми людьми, которые оказывались рядом с ним во время его пикетов. Тот признал, что к нему подходил как минимум один знакомый, но сколько всего приятелей он встречал и как долго они задерживались рядом с ним, назвать затруднился. В случаях митингов, по словам активиста, массовость мероприятий носила исключительно спонтанный характер — не было организаторов и даже каких-то явных лидеров.

«Как может, например, сто и даже двести-триста человек, собравшихся на площади, угрожать здоровью [граждан]? Это было обычное мирное собрание граждан. В Калининграде этого [беспорядков] и не бывает — у нас совсем другой народ. Нас Европа все-таки немножко перевоспитала», — ответил Хайруллин на вопрос адвоката о том, представляли ли действия протестующих угрозу безопасности людей или имуществу. Он добавил, что из-за назначенного ему административного ареста после одного из митингов подал жалобу в ЕСПЧ.

Что же касается акции 21 апреля 2021 года, то тут Хайруллин вообще настаивает, что ходил туда не как активист, а как правозащитник и «просто смотрел»: «Я не являлся участником мероприятия. Я на него пришел именно с целью понять для себя, чем отличается санкционированное от несанкционированного, и какие последствия для граждан это принесет», — пояснил он..

Закончив допрос активиста, судья хотела сделать небольшой перерыв и продолжить заседание, но Мария Бонцлер ходатайствовала о переносе слушания на другой день, поскольку еще не восстановила здоровье после тяжелой болезни. «Если мы сейчас продолжим, то мне придется вызывать скорую. Врачи запретили мне больше двух часов работать», — пояснила адвокат. Судебное заседание продолжится 21 апреля.

Текст: Екатерина Медведева. Фото: Виталий Невар / Новый Калининград

* Общественное движение «Штабы Навального» (решение Московского городского суда от 09.06.2021) (дата размещения сведений: 06.08.2021); — Организация внесена Минюстом в перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

[x]


Есть мнение: отрицание, гнев, торг, депрессия, увольнение Любивого

Обозреватель «Нового Калининграда» Денис Шелеметьев — о недосказанностях в деле экс-главврача БСМП.