Власенко разработал законопроект о запрете монополиям содержания спортивных команд

Хозяйственная деятельность и отношения с потребителями и контрагентами субъектов естественных монополий в силу отсутствия рыночной конкуренции приводят к негативным экономическим и социальным последствиям, отмечается в пояснительной записке к законопроекту «Овнесении изменений встатьи 4и7Федерального закона „Оестественных монополиях“». Потребители услуг естественных монополий справедливо отмечают, что они не обязаны оплачивать покупку тем или иным футбольным клубам дорогостоящих футболистов. «Расходы в сумме сотен миллионов рублей на покупку спортсменов не в полной мере отвечают потребностям потребителей. Это в определенной степени влияет на размер тарифов на услуги указанных субъектов», говорится в записке.

В таких естественных монополиях, как ОАО «Российские железные дороги», ФГУП «Росморпорт», ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», ОАО «Газпром», ОАО «Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний», ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти „Транснефть“», ФГУП «Почта России», ОАО «Ростелеком», а также в их дочерних и зависимых обществах расходы на подобные непрофильные активы должны быть под контролем государства и потребителей, уверены сенаторы.

«Государство, получая часть прибыли естественных монополий, должно разумно перераспределять средства на содержание национальных футбольных и иных спортивных клубов исходя из общенациональных интересов», сообщается в пояснительной записке. «Средства естественных монополий, направляемые на финансирование профессиональных спортивных команд, будут вначале направляться в федеральный бюджет, а затем перераспределяться государством в интересах общенациональных спортивных команд», отмечено в финансово-экономическом обосновании проекта.

Напомни, Николай Власенко предложил запретить компаниям-монополистам непрофильные расходы, в первую очередь — спортивные, в марте этого года. «Физическое лицо занимается благотворительностью за свой счет, компания — всегда за счет потребителя, — пояснил он тогда свою позицию. — И если „Росатом“ поддерживает „Балтику“ за счет бабушки из Озерска, которой каждый год повышают тарифы на электроэнергию, то этого быть не должно».