Мэрия Калининграда рассчитывает взять новый кредит ЕБРР на 400 млн рублей

Инвестиционную программу МУП «Калининградтепосеть» планируется осуществить в том числе за счет нового кредита Европейского банка реконструкции и развития. Об этом сообщил заместитель директора предприятия Валерий Темнов в понедельник на заседании комиссии по градорегулированию и землепользованию, передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru»

По словам Темнова, речь о кредите в 400 млн рублей и европейском гранте на 300 млн. Однако это не все, на что надеются на предприятии и в мэрии. Как отметил председатель комитета городского хозяйства Сергей Мельников, Калининград рассчитывает на 600 млн рублей по линии Федеральной целевой программы развития Калининградской области (ФЦП) — «в зависимости от того, в каком виде она будет принята (в расширенном, усеченном), конечно, мы эти планы будем корректировать».

Кроме того, «Калининградтеплосеть» планирует получить за три года около 440 млн прибыли — однако это может произойти только за счет ежегодного увеличения тарифов на максимальную величину, что вызвало негативную оценку в горсовете, равно как и намерение получить кредит ЕБРР. В итоге, говоря об источниках получения денег для инвестпрограммы предприятия, Мельников сообщил, что ее основой будут все-таки «ФЦП и энергоэффективность (речь о переводе котельных на газ — прим „Нового Калининграда.Ru“)».

Напомним, в сентябре 2013 года Счетная палат РФ по итогам проведенной проверки заявила, что полученные по линии ЕБРР 18 млн долларов США и Северного инвестиционного банка 12,3 млн долларов, которые привлекались для финансирования реконструкции системы водоснабжения города Калининграда, используются неэффективно. Первоначально по соглашениям с международными финансовыми организациями проект должен был завершиться в 2003 — 2004 годах, «на сегодняшний день строительство объектов не завершено», констатировала палата.

В рамках Хельсинской Конвенции по защите морской среды Балтийского моря от загрязнения было принято решение о разработке проекта реконструкции системы водоснабжения Калининграда, технико-экономическое обоснование проекта было подготовлено в 1999 году, сроком окончания всех работ в рамках проекта был определен 2003 год. Общий объем финансирования работ по проекту составлял 56,8 млн долларов. В 2006 году проверка СП РФ установила, что использование заемных средств осуществлялось неудовлетворительно. Из средств займа ЕБРР использовано только 17% от общей суммы, а средства «Нордик» (СИБ) вообще не использовались. Выполнение Программы государственных внешних заимствований Российской Федерации в 2002–2005 годах в части реализации проекта, было сорвано.

В январе 2006 года экс-директор калининградского предприятия «Водоканал» Михаил Тягусов заявил о хищении 7 млн долларов, которые якобы пошли на консультационные услуги западных фирм по проекту реконструкции системы водоснабжения города. По словам чиновника, в течение шести последних лет компании из Швеции и Дании осуществляли консультационные услуги на деньги кредита Европейского банка реконструкции и развития, от которых «мы не получили продукта, имеющего экономическую или практическую ценность для Калининграда». До этого, в декабре 2005 года, мэр Калининграда Юрий Савенко распорядился уволить Михаила Тягусова за «непонимание задач, которые стоят перед руководителем». По данным мэра, директор «Водоканала» без его ведома вел переписку с федеральными структурами, в том числе ФСБ и Минэкономики РФ, ставя под сомнение реализацию проекта по реконструкции системы водоснабжения Калининграда.

В апреле 2013 года глава города Александр Ярошук заявил, что суть проблемы в недоработках федерального законодательства: «94-й ФЗ — это проблема всего выполнения Федеральной целевой программы развития области. Выиграли фирмы конкурс на строительство очистных для Калининграда. Люди никогда их не строили. Восточный водозабор — то же самое, подрядчик вообще никогда отношения к этому не имел. Но по тем же очистным они опустили цену на 33 процента. И мы до сих пор их строим, из года в год. А там международный контракт, с деньгами ЕБРР, его вообще очень сложно и почти невозможно расторгнуть. 94-й ФЗ нанёс очень серьёзный вред всей стране, это страшное зло. Они хотели побороть коррупцию, а сделали совсем другую беду. Ни один объект не закончен, о качестве говорить бессмысленно, а денег потеряли ещё больше».

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Текст: Оксана Ошевская