13-й арбитражный суд отменил решение, позволяющее застройку у «Кунстхалле»

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга отменил решение областного Арбитражного суда, требовавшее от мэрии Калининграда выдать разрешение на строительство торгово-офисного здания по ул. Профессора Баранова около башни Врангеля и «Кунстхалле». Как передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru», судебное решение опубликовано в картотеке арбитражный дел.

Апелляционная инстанция отменила решение областного арбитража от 19 февраля 2014 года. Вердикт может быть обжалован в течение двух месяцев, говорится в резолютивной части постановления. Мотивировочная часть постановления, объясняющая причины такого решения, будет готова в течение нескольких дней.

Отметим, ранее суд пришёл к выводу, что решением суда от 19 февраля 2014 года непосредственно затрагиваются права службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области, которая не была ранее привлечена к участию в деле. В то же время представители службы ссылались на то, что спорный земельный участок, предназначенный под застройку, находится в охранной зоне объекта культурного наследия регионального значения «Здание выставочного зала «Кунстхалле».

Напомним, глава комитета строительства Калининграда Артур Крупин 21 марта 2014 года подписал разрешение на строительство 5-этажноготоргово-административного здания со встроенным кафе и автостоянкой в охранной зоне памятника истории «Кунстхалле». Документ выдан ООО «Текстиль», которое является собственником торговой базы около исторического здания. При этом глава комитета, подписывая разрешение, руководствовался решением областного Арбитражного суда от 19 февраля 2014 года, которое обязывало мэрию разрешить строительство 4-этажного здания с площадью застройки земельного участка 1059,6 кв. м. В самом же разрешении на строительство, выданном мэрией, говорится о 5-этажном здании и площади застройки 4192 кв. м.

Позже стало известно, что служба государственной охраны объектов культурного наследия 19 марта обжаловала судебное решение. Таким образом, мэрия Калининграда выдала 21 марта разрешение на строительство на основании не вступившего в силу решения суда.

В апреле Артур Крупин заявил, что обязан был выдать разрешение на строительство.

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Текст: Оксана Майтакова