«Дай бог, следующий будет лучше»: мнения об отставке главы службы охраны

Лариса Копцева. Фото — Алексей Милованов, «Новый Калининград.Ru»

«Новый Калининград.Ru» пообщался с представителями общественности, краеведами и специалистами, которые сотрудничали со Службой охраны памятников в период работы ушедшей во вторник в отставку Ларисы Копцевой и собрали мнения о ее деятельности.

Михаил Черенков, бывший руководитель службы по эксплуатации памятников Калининградской епархии РПЦ отмечает, что служба охраны всегда отвечала епархии на обращения. «Служба нам никогда не отказывала, всегда помогала и требовала от нас минимальные финансовые затраты. Хочу отметить, что при том объеме финансирования, который имела служба, я считаю, что Копцева неплохо справлялась со своей работой», — высказал мнение Черенков.

О том, что во время работы Ларисы Николаевны ведомством «было многое сделано», говорит и краевед, член Совета при губернаторе Калининградской области по увековечению памяти погибших при защите Отечества Альберт Адылов. Правда, он не приводит список достижений, а делает акцент на сложностях работы. «Сфера охраны памятников — своеобразная область, где достижения редко видны и „раскручены“, зато недостатки — всегда на переднем плане. В „период Копцевой“, на самом деле, очень многое было сделано, просто службе слишком часто приходится заниматься „непрофильными“ поручениями в ущерб своим прямым функциям. Плюс вопиюще маленький численный состав — таким мизерным количеством инспекторов невозможно закрывать даже выезды по острым сигналам, которые приходят с мест практически ежедневно», — отмечает он. Адылов считает, что новому руководителю либо придется имитировать активность и выкручиваться, либо предлагать губернатору увеличение штатов, что в нынешней экономической ситуации может быть сложно.  

 Просчеты очевидны. В первую очередь это фактически открытое существование собственников памятников, демонстративно нарушающих закон. Другой вопрос — удастся ли преемнику Ларисы Николаевны изменить ситуацию к лучшему. В любом случае новому руководителю придётся как-то активизировать работу службы. Тут ведь всё дело в названии: обыватель читает вывеску — «Служба охраны», и ожидает того, что написано: службы в виде охраны. Если же по факту имеет место в лучшем случае некий мониторинг без целей, задач и последствий — обыватель будет возмущаться, куда уходят его налоги, и спрашивать с губернатора, зачем это всё нужно… Не знаю, кто станет новым главой Службы госохраны ОКН, но ему не позавидуешь. Расстрельная должность, как говорили 70 лет назад…

краевед Альберт Адылов

Неоднозначную оценку дает и инициативная группа по защите памятников «Прусское наследие». «Конечно, уже давно назрела необходимость оптимизации деятельности Службы госохраны памятников, потому как положение с культурным наследием в нашем регионе, к большому сожалению, откровенно плачевное. Однако нельзя сказать, что именно увольнение директора службы являлось необходимым шагом, само по себе это событие никоим образом не решает накопившихся проблем. Нет никаких гарантий, что ситуация после этого кадрового решения улучшится», — отмечает пресс-секретарь организации Ольга Минжесова. При этом «Прусское наследие» выразило надежду, что новое руководство ведомства сможет наладить работу так, чтобы обеспечить весь спектр работ — от выявления новых объектов наследия до реставрации и поиска новых функций для уже стоящих на учете памятников. «Главное, чтобы обошлось впредь без тяжелых утрат важнейших культурных ценностей нашего региона, которых и без того было немало», — подчеркнули общественники.

Об утрате важных памятников вспоминает и краевед Борис Бартфельд, отмечая разрушение фахверков в поселке Железнодорожном, по которым «ничего не было сделано», и несостоявшийся проект восстановления кирхи-музея им. Кристионаса Донелайтиса в поселке Чистые Пруды, который должен был реализоваться совместно с литовской стороной. «Все познается в сравнении, и можно будет говорить, когда будут итоги работы другого руководителя. Но по тем вопросам, с которыми я сталкивался, оцениваю службу негативно. У  меня с ними не позитивно сложилось. Мне кажется, это была неудачная работа. Дай бог, чтобы следующий руководитель работал лучше», — высказал пожелание краевед.

О разрушении объектов в Железнодорожном говорит и архитектор Игорь Ли, при этом он отметил, что не работал с Ларисой Копцевой, и что памятники разрушались и до того момента, как она заняла эту должность. Однако, по его мнению, следует активизировать работу по сохранению культурных объектов. «Ведь памятников год от года все меньше, и это та тема, которую следует продвигать: надо сохранить то, что осталось, и приводить в порядок. Сейчас привлечение туристов модная тема. Мы много об этом говорим, но мало что делаем», — резюмировал специалист.

Наконец-то, наконец-то она ушла. На этой должности должен быть человек с зубами, а не такой, как сейчас, покладистый, иначе состояние памятников будет таким, как сейчас. Нужен жесткий человек, который сможет не всегда говорить «да» за большую зарплату, но и говорить «нет». Потому что это вопрос совести. 

краевед Борис Адамов

Поисковик и археолог Дмитрий Филатов в свою очередь в телефонном разговоре с корреспондентом «Нового Калининграда.Ru» подчеркнул, что считает Ларису Копцеву не совсем честным чиновником. Кроме того, он рассказал, что служба охраны «пыталась перетянуть на себя одеяло» в вопросе поисковых работ и увековечения памяти павших. И что содействия от ведомства поисковики не получали. «Наоборот, когда мы работали на кладбище на ул. Гагарина, нам вставляли палки в колеса. Я искренне надеюсь, что следующий руководитель будет лучше, и что работа ведомства будет упорядочена. Это беспредел, что у нас в археологии происходит. У нас работают специалисты из Москвы, из Ростова. Кто угодно, только не наши, калининградские. Они приезжают, нанимают гастарбайтеров и алкоголиков. А надо молодежь привлекать. У нас целый истфак есть», — высказал мнение Дмитрий Филатов.

Печальными итоги работы службы считает и краевед Николай Троневский. «Я неоднократно говорил уже об этом, все результаты ее работы по факту очевидны. Посмотрите по области — это будет лучшим подведением итогов. Надо еще проверить, куда 600 миллионов, выделенных на памятники, потратили. Их могли направить на непонятную документацию, но по факту на памятники ничего не потратили, а документация — это освоение денег. Вот и все результаты работы», — резюмировал Троневский.

Текст: Алёна Пятраускайте

Комментарии к новости

Дискомфортная среда

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, чего не хватает Калининграду, чтобы стать удобным для жизни городом.