Представители "Росатома" провели в Калининграде "круглый стол" по проблемам развития ядерной энергетики

Все новости по теме: АЭС в Калининграде
«Круглый стол» по проблемам атомной энергетики – так анонсировалось мероприятие, прошедшее в минувший вторник в РГУ имени Канта. Предполагалось, что обмен мнениями на острую (с учетом планов по строительству АЭС а нашем регионе) тему будет горячим. Что в жесткой ораторской схватке с ведущим, чью роль вызвался исполнить руководитель департамента госкорпорации «Росатом» по работе с общественными организациями и регионами Игорь Конышев, схлестнутся рьяные противники мирного атома. Однако этого не произошло. На деле «стол» получился весьма благостным, временами даже сонливым.

Организаторы диспута до последнего наделялись на то, что небольшой зал до отказа заполнит любознательное студенчество. Но либо местных физиков с лириками отвлекли экзаменационные хлопоты, либо еще чего, но к назначенному часу в «партере» зияли многочисленные пустоты. В какой-то мере дефицит публики восполнили многочисленные представители СМИ, слетевшиеся в ожидании скандала. Они же с ходу взяли в оборот симпатичного и довольно молодого московского гостя, – попросили подтвердить или опровергнуть слухи об аварийных ситуациях, якобы недавно имевших место на Игналинской и Ленинградской атомных станциях. Эту «нештатную» просьбу Игорь Конышев удовлетворил, заявив, что под данными слухами нет какой-либо реальной почвы, а ветер дует со стороны тех, кто всеми силами пытается опорочить благую идею использования мирного атома.

Оперативно разобравшись с журналистами, ведущий объявил регламент «стола» – дескать, на все про все отводится час, но сперва пойдет 30-минутная «вводная», а уж затем – общение. Введение в курс «мирно-атомно-сегодня-завтрашнего» дела сопровождалось демонстрацией красочных слайдов с картами, графиками и столбцами цифр. «За пятьдесят лет в России накопилось большое количество жидких радиоактивных отходов – четыреста миллионов кубов, хранящихся на Урале. Что делать с этими грехами, которые нас не пускают в рай?!» - азартно «пронзал» пальцем экран проектора Конышев, демонстрируя навыки заправского лектора, и тут же выдавал «стратегический» ответ. Дескать, «старым грехам» суждено стать головной болью государства, «новым» – атомной отрасли.

Монолог о том, почему России жизненно необходимо развивать эту самую отрасль, стал своего рода апогеем лекции. Здесь в ход пошли и «так называемые кресты Чубайса» (термин выступавшего), доказывающие неминуемость энергетического кризиса, и крылатая фраза канцлера ФРГ Ангелы Меркель о том, что если бы не «зеленые» в парламенте, Германия начала бы «печь атомные станции как горячие пирожки», и якобы «стыдные» для нашей страны особенности энергетической корзины. «К примеру, правительство Франции в свое время не испугалось народного гнева. И вот результат. Там доля атомной энергетики составляет 78 процентов. А у нас – лишь 16», - отметил докладчик.

В стороне не остался и газовый «негатив» нашей упомянутой выше корзины – то, что Россия почти на 50 процентов живет за счет голубого топлива. «Между тем еще великий Менделеев сказал, что сжигать углеводороды в топке – все равно что топить ассигнациями», – эффектно использовал еще одну домашнюю заготовку оратор.

Прочие «антигазовые» доводы «Росатома» содержались в ведомственном буклете, который господин Конышев раздал всем желающим. Из него следовало, что начни наши соотечественники активнее потреблять этот вид топлива, страна не сможет «выполнять свои экспортные обязательства», а продажа газа за рубеж – это «геополитический фактор, обеспечивающий важную роль России на международной арене». Какой прок простым россиянам от этой важной роли? И почему власть до сих пор не обзавелась другим, «несырьевым» фактором? Увы, эти аспекты темы буклет не охватил.

Сообщив напоследок, что два «непристроенных» реактора из принятой недавно 20-летней госпрограммы развития атомной отрасли «скорей всего» получат неманскую или краснознаменскую прописку, ведущий объявил о переходе ко второй «вопросно-ответной» части мероприятия.

Вопросов, однако, оказалось не густо. Некий седовласый профессор спросил о том, возможно ли готовить специалистов-атомщиков здесь, в Калининграде. Да ещё молодые люди с геофака живо интересовались количеством рабочих мест на предполагаемой Калининградской АЭС, зарплатой ее «среднестатистического» работника и возможностью за счет «Росатома» получить еще одно высшее образование.

Слегка озадачился высокопоставленный чиновник после вопроса автора этих строк о том, во что «встанет» России утилизация атомных станций. Ответ был весьма уклончив – дескать, сейчас нельзя вывести даже приблизительную сумму расходов, поскольку демонтировать отработавшие АЭС придется лет так через шестьдесят. О том, что львиная доля отечественных станций построена в середине прошлого века и подлежит выводу из эксплуатации уже через 15–20 лет, ведущий почему-то решил умолчать.

В кулуарах корреспонденту «Калининградской правды» удалось тет-а-тет пообщаться с Игорем Конышевым. Тот, в частности, рассказал, что переговоры с иностранными инвесторами об их участии в реализации идеи строительства Калининградской АЭС идут полным ходом. Что станция станет крупнейшим донором регионального бюджета. Что якобы замороженный болгарский проект «Росатома» под названием «Белене» на самом деле продолжает «раскручиваться». Что иностранные компании по-прежнему претендуют на участие в этом масштабном проекте. И что их не отпугнули доводы «зеленых» о сейсмической неустойчивости территории, отведенной под атомную станцию.

Андрей ГОРБУНОВ
Источник: Калининградская Правда

Комментарии к новости

Дискомфортная среда

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, чего не хватает Калининграду, чтобы стать удобным для жизни городом.