Банковский кризис – как штопор в авиации. В него чрезвычайно просто попасть, но крайне сложно из него выйти. Бизнес, построенный на доверии не меньше, чем на самом тщательном экономическом расчете, разрушить можно легко. Но повернуть обвал вспять почти невозможно.
Во вторник, 6 июля, стало известно, что «Гута-Банк», один из 30 крупнейших частных банков России, стал новой жертвой кризиса доверия. Он признал, что не в состоянии осуществлять текущие платежи и производить выплаты по вкладам. Такого рода информация появилась поначалу не в СМИ, а на дверях некоторых офисов кредитной организации.
«В связи с оттоком денежных средств в течение июня в размере свыше 10 млрд руб. и существенным нарастанием платежей в июле «Гута-Банк» в настоящее время не в состоянии осуществлять текущие платежи и производить выплаты по вкладам, – говорится, в частности, в объявлении на дверях закрытого отделения банка в Москве. – Сейчас руководством «Гута-Банка» принимаются необходимые меры по восстановлению текущей ликвидности кредитно-финансового учреждения. Об изменении ситуации будет сообщаться дополнительно».
По сообщениям информагентств, это объявление – не фальшивка. Корреспонденту Reuters его подлинность подтвердили в пресс-службе «Гута-Банка». Одновременно ее сотрудники пообещали «в ближайшее время» выступить с официальным заявлением. Но и к 17:00 мск никаких новых разъяснений или комментариев не последовало. Известно лишь, что приостановлено обслуживание клиентов банка в Москве, Санкт-Петербурге, Калининграде и Перми. Официально – «по техническим причинам».
Меж тем, как сообщил РБК информированный источник, в Московском главном территориальном управлении (МГТУ) Банка России проходило совещание, на котором в том числе рассматривалась ситуация в «Гута-Банке». Это мероприятие было плановым, и на нем должен был рассматриваться иной круг вопросов. Других подробностей не приводится. Но они, в сущности, и не нужны. Понятно, что ситуация относится к разряду критических.
Активы «Гута-Банка» по состоянию на 1 июня текущего года составляли порядка 33,7 млрд руб., собственные средства - более 4,5 млрд руб. Банк входил в первую тридцатку крупнейших кредитных организаций России, по оценке Центробанка. Рейтинговые организации отводили ему 24-е место по размеру активов. Объем частных вкладов по итогам первого квартала 2004 г. превышал 6 млрд руб.
Таким образом, банковский кризис, инспирированный отзывом лицензии у «Содбизнесбанка», набирает обороты. Серьезно пострадала основа основ банкинга – доверие. Именно его отсутствие привело к тому, что вынужден был принять решение о самоликвидации сравнительно маленький «Кредиттраст». Именно по этой причине возникли трудности и у банка «Диалог-Оптим», чьи вкладчики стали массово изымать средства. В одной упряжке с ним оказался и «Павелецкий». Во вторник рейтинговое агентство «НАУФОР» отозвало рейтинги надежности у обеих кредитных организаций «в связи с серьезными проблемами с ликвидностью у этих банков».
Можно, конечно, считать, что начало кризису доверия положили действия ЦБ в отношении «Содбизнесбанка». Напомним, что у этой кредитной организации, не испытывавшей проблем с поддержанием баланса, лицензия была отозвана – впервые в отечественной практике – за нарушения норм «антиотмывочного» законодательства. Но в действительности волна слухов поднялась после не слишком удачного заявления главы Федеральной службы по финансовому мониторингу Виктора Зубкова о том, что судьбу «Содбизнесбанка» может разделить еще десяток банков. Именно после этих слов, вылетевших из уст чиновника в мае, по рынку пошли гулять слухи о неких «черных списках» и грядущих зачистках. Сколько потом ни опровергали чиновники сам факт существования подобного рода перечней и планов, слово не воробей – доверие и к финансовым властям было подорвано.
В конечном счете, проблемы у «Гута-Банка» тоже возникли на почве слухов. Его имя называлось в числе возможных «кандидатов на отстрел» еще в середине мая. Неудивительно, что попавшей под подозрение кредитной организации коллеги по цеху срезали лимиты на кредитование. Не удивляет и то, что вкладчики начали нервничать и метаться. Вызывает удивление лишь пассивная позиция руководства Центробанка, резко контрастирующая со всплеском PR-активности в мае. Складывается впечатление, что сопротивление «Содбизнесбанка» курирующий банковский надзор первый зампред ЦБ Андрей Козлов воспринял как личный вызов. Нынешняя ситуация, драматическая для банковской системы в целом, лично чиновнику, вероятно, ничем не угрожает…
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024