3 ноября, четверг

В четверг стало известно, что процесс создания уникальной системы контроля за сетевыми средствами массовой информации, о котором «Вечерний @Калининград» писал еще в июле, вошел в финальную стадию. Талантливые российские разработчики завершают уникальный «программно-аппаратного комплекс (ПАК)», который сможет помочь Роскомнадзору следить за тем, чтобы интернет-издания не злоупотребляли свободой СМИ.

Как написала в четверг газета «РБК daily», в первую очередь «Большой брат» сконцентрируется на незаконной пропаганде экстремизма, наркотиков и порнографии. Искусственный интеллект будет бдительно отслеживать упоминания соответствующих слов и выражений, пользуясь богатой базой — словарем с 5 миллионами позиций. В случае, если возникло сомнение относительно обнаруженного машиной текста, оператор обращается за экспертизой к специалистам.

Затем, как предписывает закон, Роскомнадзор должен обратиться к учредителям издания с предписанием, после второго такого предписания суд может закрыть недобросовестное СМИ. В отношении комментариев ситуация несколько легче. Надзорное ведомство вправе потребовать редактирования или удаления незаконного комментария, если же это требование редакция проигнорирует, то, опять же, предупреждение, грозящее закрытием издания. Интересно, кстати, представить себе планерку какого-нибудь особо радикального, но зарегистрированного при этом интернет-издания, на которой главный редактор рассуждает в духе «Так, в понедельник мы поставим что-нибудь экстремистское, во вторник — материал о пропаганде употребления героина, а в четверг жахнем ударной дозой детской порнографии. Главное — чтобы никто не заметил!»

Вообще, конечно, понять, чем же отличается интернет-издание от, к примеру, радио или телевидения в данном контексте достаточно сложно — и критики государственных инициатив в отношении сетевых изданий указывают на это весьма давно. Еще в 2004 году сенатор и мать Ксении Собчак Людмила Нарусова призывала к дополнительным мерам контроля за интернетом. Создатель многих изданий Антон Носик тогда недоумевал — в чем же разница, ведь есть же единое законодательство для всех зарегистрированных изданий. Толком свою позицию Нарусова объяснить не смогла, и реализация ее пожеланий несколько затянулась.

В самом деле, непонятно, почему же, в таком случае, не разрабатываются специальные программы, наблюдающие за эфиром теле- и радиоканалов? В конечном итоге, всё, что публикуют интернет-издания, остается в сетевом пространстве, индексируется поисковыми системами и может быть легко обнаружено без разработки «уникальных программно-аппаратных комплексов». Радиовещательные и телевизионные СМИ, согласно законодательству, обязаны хранить записи эфиров, как, впрочем, и печатные издания, но обращаются к ним надзорные органы лишь в случае соответствующих жалоб. В обычной ситуации всё, что вышло в эфир, зафиксировать весьма сложно.

Особо волнует в данной ситуации момент насчет обращения оператора за экспертизой к специалистам. Как показывает практика, специалисты в случае необходимости способны найти признаки нарушения законодательства фактически в любом контенте. Многим памятен случай с кабельным телеканалом «2×2», в эфире которого транслируются мультфильмы из категории «для взрослых». В 2008 году эксперты нашлипризнаки нарушения законодательства о защите нравственного и психического развития детей и охране их здоровья в мультфильмах «Симпсоны», «Гриффины», Metalocalypse, «Мультреалити», «Ленор — маленькая мертвая девочка», «Злобный мальчик» и других.

Спору нет, поведение Гомера Симпсона или собаки Брайана из «Гриффинов» может показаться многим безнравственным и оскорбительным, однако, в конечном итоге, это — лишь гиперболизированное отражение того, что происходит в реальности. Кстати, претензии одного особо болезненно отреагировавшего телезрителя к создателям «Гриффинов» российский суд счел некогда беспочвенными. А претензии прокуратуры к телеканалу, к счастью, привели лишь к росту его популярности.

Гарантии, что «эксперты», которые получат даже не заказ, а просто просьбу со стороны государства, не найдут несуществующую черную кошку в темных комнатах интернет-изданий, нет никакой. С другой стороны, при всем уважении к современным технологиям, отдавать процесс контроля за содержимым официально зарегистрированных изданий даже самым современным программно-аппаратным комплексам — занятие достаточно сомнительное. 

При этом, интернет-издания серьезно страдают от дыр в законодательстве, латать которые государство почему-то не спешит. Даже регистрация сетевого издания представляет на сегодняшний день серьезные проблемы для его учредителей. К примеру, как можно ответить на обязательный для этого процесса вопрос «Каков регион распространения вашего СМИ»? Участие в предвыборных кампаниях для интернет-изданий также сопряжено с массой подводных камней. Так, если для радио и телевидения, а также печатных СМИ, закон четко определяет меру их участия — эфирное время и хронометраж, то чем мерять материалы в интернете? Мегабайтами? Но заниматься этим государство, повторим, не спешит — оно разрабатывает программно-аппаратные комплексы, чтобы следить за упоминанием экстремистских терминов.

Несомненным является то, что на разработку уникальных технологий было потрачено немалое количество бюджетных средств. К сожалению, их объем до сих пор не был озвучен. Интересно, а если поручить искусственному интеллекту отслеживать осмысленность тех или иных госзакупок — что получится?