Миллионы на праздники, ипотечные мечты и буклетом по безработице

Медведев как достижение русской демократии 
Сегодня стало понятно страшное: самым большим достижением российской демократии был Дмитрий Медведев. Понятно это стало после того, как Владимир Путин наконец-то публично высказался по поводу ограничения количества президентских сроков. Выяснилось, что Путин не прочь в очередной раз поменять Конституцию. Вот только для самого Владимира Владимировича эти изменения самого главного закона страны ничего значить не будут. 

В среду премьер-министр в последний раз в этой должности выступал перед депутатами Госдумы. Народные избранники, надо признать, совсем забыли, что их, точно так же, как и Путина, кто-то когда-то выбрал. Законотворцы даже замятовали, в чем заключаются их полномочия. Вероятно, светлый образ избранного президента ослепил почтенных мужей и на время лишил их способности к активной мыслительной деятельности. 

Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Бортко робко так предложил Путину лишить президента, т.е. Путина, законодательной инициативы. «Зачем президента лишать законодательной инициативы? Я сейчас не о себе говорю, а в целом», — поинтересовался для проформы Владимир Владимирович. Ответ коммуниста был как у Сфинкса: загадочен, но немногословен. «Символ», — отрезал депутат. 

Такое поведение депутата, похоже, несколько озадачило пока-еще-премьер-министра. «Символ? А работать кто будет?», — возмутился Владимир Владимирович. Действительно, если депутаты спрашивают у избранного главы государства, можно ли им предлагать всякие законы, то кто ж тогда работать будет кроме человека, которы порой бывает то президентом, то премьер-министром. 

На этом, однако, депутат Бортко не остановился. Коммунист, вероятно перепутав лидера своей фракции с председателем правительства, попросил у Путина позволения внести поправки, согласно которым президент не сможет находиться на посту более двух сроков в целом, а не «подряд», как предусматривает действующая редакция Конституции. 

Здесь Путин был более благосклонен. Он нашел это предложение разумным и даже разрешил депутатам его обсудить. Чтобы не мучить парламентариев спорными вопросами, премьер тут же расставил все точки над «i» в отношении будущих поправок и своих президентских перспектив: «Закон обратной силы не имеет. С того момента, когда он будет принят, у меня есть возможность работать сейчас и следующий срок — здесь проблем нет. Но если ситуация позволит, если я захочу». 

Из этого можно сделать два вывода: Путин намерен идти на второй (то есть, четвертый) срок, и одно только это намерение стоит превыше всех остальных сил в нашей стране. Ведь, по логике, если такие поправки будут приняты, то к следующей президентской гонке Путин подойдет как человек, у которого за плечами три президентских срока. Но все это как бы не считается. Особенно стоит отметить, что в своей победе через 6 лет Владимир Владимирович, кажется, особо не сомневается. 

Следуя путинской логике, все бизнесмены должны в принципе игнорировать любые изменения фискальной системы после того, как предприятие уже начало работу. Закон-то, в трактовке Путина, обратной силы не имеет, а предприниматели уже бизнес-планов понастроили: нельзя допустить нестабильность в подсчетах. Да и  губернаторы тоже могут взбунтоваться. Мол, подавай им всем еще один срок. Как-то нехорошо, ведь многие из них планировали переназначение, а тут президент новый закон придумал на потребу болотной публике. Пусть уж и они получат возможность переназначаться до тех пор, пока не устанут. Или не помрут. 

Глядя на эту ситуацию, удивляешься лишь одному: как же это так Владимир Владимирович допустил, чтобы президент Медведев не только вступил на свой пост, но и отсидел свой срок до конца? По большому счету, зачем он был нужен? Если только не для того, чтобы увеличить время нахождения у престола следующего президента с 4 до 6 лет. Хотя, постойте, может, Путину все же не стоит править 6 лет, а только 4?Может быть, здесь тоже применима особая премьерская трактовка обратной силы закона? 

Ирина САТТАРОВА, корреспондент

Владимир Путин снова обещает нам золотые горы и светлое будущее. В среду, отчитываясь о деятельности правительства перед депутатами Госдумы, он нарисовал вполне реальные, на его взгляд, перспективы снижения ставки ипотечного кредитования до 6,5%. И не когда рак на горе свистнет, а «в ближайшие годы». Для этого всего лишь нужно «додавить» инфляцию. «Убежден, что эта задача вполне реальна», — говорил Путин депутатам.

Он, кстати, не преминул напомнить, что «инфляция за первые месяцы текущего года в годовом исчислении составила 3,7% против 6,1% в прошлом году». Следуя логике избранного президента, наивный слушатель может понадеяться, что еще годик-другой, и кредиты в России и правда подешевеют. Вот только радоваться рано: на носу 1 июля 2012 года, когда ожидается очередное повышение тарифов, а, следовательно, рост цен, инфляция. Пока официальный прогноз по инфляции в РФ на 2012 год составляет 5–6%, но неизвестно, как там дальше дело пойдет. Ведь все может быть — разные катаклизмы и зависимость России от мировых рынков еще никто не отменял.

Все же, по официальным данным, инфляция снижается. А вот ставки на ипотечные кредиты как-то не очень: согласно данным ЦБ РФ, средневзвешенная ставка по рублевым кредитам за 3 месяца этого года почти и не менялась — держится на уровне 12%. Да и в прошлом году цена ипотеки если и теряла, то лишь десятые доли процента. Для большинства россиян, которым нужно решать свой жилищный вопрос при зарплате в 20–30 тыс рублей, не особо важно, берут они ипотеку под 12,4% или под 12,1%. Все равно жить придется практически впроголодь.

Никаких грандиозных предложений ни по снижению ставки ипотеки, ни по реальному решению жилищного вопроса Путин депутатам не озвучил. Только и говорил, что жилье нужно делать доступнее «через госпрограммы, через ипотеку, через индивидуальное и корпоративное строительство и доступность арендного жилья». И депутаты аплодировали, аплодировали, аплодировали. Они, наверное, просто не знают, что в федеральную ипотечную программу «Молодая семья» попасть не так уж и легко, что о доходных домах во многих регионах (взять хотя бы Калининградскую область) уже несколько лет только говорят, а невиданные темпы строительства пока не приводят к снижению цен на квартиры.

Кстати, о реальности снижения ставки ипотеки фактически в 2 раза власть говорит не в первый раз. В октябре 2011 года президент Дмитрий Медведев заявил, что считает оптимальной ставку в 5–6%. В то же время, по его словам, эти проценты «зависят от общей экономической ситуации в стране». Внимание, вопрос: кто должен налаживать эту самую экономическую ситуацию в стране, чтобы граждане могли себе позволить купить хотя бы какую-нибудь «хрущевку» на окраине города?

В начале года эксперты Международного валютного фонда заявили, что, по их мнению, темпы роста общего уровня инфляции в России будут ускорены: в 2012–2013 годах рост цен может составить 6,3–6,4%. Благодаря нехитрым логическим параллелям можно предположить, что «ближайшие годы» для снижения цены ипотеки — это не 2013, и, скорее, даже не 2014 год. А тем временем, по планам Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, к 2015 году купить квартиру с помощью ипотеки должна суметь каждая третья семья, а к 2020 году — и вовсе половина россиян. И это при том, что по данным все тех же экспертов, в 2010 году ипотека была доступна всего 19,8% российских семей. Это что же — нас с вами уровень дохода вырастет настолько, что всем будет наплевать на заоблачные проценты банков? Или квартиры начнут раздавать за полцены?

По-моему, все эти заявления, планы и радостные надежды Владимира Путина как-то не стыкуются с жестокой реальностью. И самое неприятное здесь то, что реальных перспектив для чудесного превращения жилья из неподъемного в доступное пока не видать. Разве что рынок при таких темпах строительства, в конце концов, захлебнется дорогими, а от этого ненужными квартирами, и застройщики начнут снижать цены. Вероятность того, что у властей появятся действенные рычаги регулирования сферы жилья, после таких оптимистичных, но оторванных от реальности заявлений тает буквально на глазах.