20 лет без идеи и недобор ответственности


Важные события четверга: лидер нации задумался о национальной идее и поручил задуматься о ней окружающим, чем напомнил персонажа из шедевра Виктора Пелевина, а федеральные власти задумались о проблеме миграции и решили хотя бы защитить от ее тлетворного влияния родной язык.

putin_new.jpg20 лет без идеи
Президент России Владимир Путин в четверг на встрече с региональными уполномоченными по правам человека высказал интересное предложение — подумать над некой консолидирующей идеей. Путин внес это предложение, после того как несколько участников встречи подняли проблему межнациональных и межрелигиозных отношений в стране. «В советский период много чело делали не очень хорошего, но много хорошего изобрели… Например было такое понятие — советский народ, новая историческая общность», — цитировало президента агентства РИА-Новости.

По мнению Путина, такое общее обозначение имело сильный консолидирующий эффект. «Если кто-то предложит нечто подобное в новых условиях — это было бы здорово», — сказал президент. Правда, уполномоченный по правам человека в Калининградской области Владимир Никитин, когда мы спустя час после завершения встречи попросили его обозначить свои мысли по поводу идеи, нашему вопросу удивился. «Я о подобном предложении не слышал, — признался он. — Да и, наверное, не мы должны над этой идее думать».

Возможно, что Владимир Никитин действительно во время встречи, которая длилась 2,5 часа, упустил момент, связанный с консолидирующей идеей, обдумывая насущные вопросы прав человека, которым он и должен заниматься. В этом контексте предложение Путина обмудсменам подумать над консолидирующей идеей почему-то напомнило мне культовую книгу Виктора Пелевина «Generation П», в которой «авторитет» Вовчик Малой заказал Вавилену Татарскому концепцию русской национальной идеи.

Однако не исключено, что столь серьезное тиражирование центральными СМИ этого заявления Путина стало очередной «пулькой», подброшенной обществу. Чтобы было, о чем подумать и, к примеру, отвлечься от предстоящего оглашения приговора участницам «Пусси Райот». Хотя подумать действительно есть, над чем.

Любопытно, что буквально в мае этого года группа ученых, парламентариев, представителей российских регионов и духовенство сформулировала свое видение национальной идеи (что по сути, наверное, аналогично идее консолидирующей).

Как сообщала «Российская газета», авторы концепции предложили сформулировать национальную идею в девизе и внести этот девиз в обновленную Конституцию страны.

«РГ» напомнила, что во многих зарубежных странах подобные девизы стали формулой жизни. К примеру, в Германии это «Единство, закон, свобода», в Великобритании -" Бог и право личности», в Южной Корее — «Все для блага народа», во Вьетнаме — «Независимость, Свобода, Счастье», в Белоруссии — «Жыве Беларусь».

Россия же осталась без девиза, хотя в советские времена таковой имелся: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь».

Авторы исследования даже предложили несколько своих девизов для новой России, а «Российская газета» устроила на своем сайте рейтинговый опрос, в котором победил лозунг «Закон. Справедливость. Процветание». Учитывая, что все три позиции в нашем государстве сегодня встречаются с трудом, задумка авторов такого девиза вероятно, должна напоминать высказывание капитана Врунгеля: «как вы судно назовете, так оно и поплывет». Главное — придумать правильный лозунг, а там уже вся страна должна под него подтянуться.

Правда, совершенно непонятно, почему Российскому государству понадобилось 20 лет на то, чтобы подумать над идеей, как оно раньше обходилось без этой идеи и девиза, и о чем раньше думал Владимир Путин, стоявший у руководства страной 10 лет. Впрочем, забылась, извините. Ведь нас уверяют, что он думал над тем, как вытянуть страну из пропасти, а теперь наступила стабильность, и нужно подумать о вечном. Предлагаю подумать всем вместе в перерывах между попытками отстоять справедливость и обеспечить себе процветание.

Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент

bookwar.jpgНедобор ответственности
Федеральные власти, наконец, обратили внимание на проблему миграции и даже заявили намерение как-то отрегулировать эту сферу. Правда, в отличие от ситуации с «иностранными агентами», в этот раз чиновники и депутаты решили торопиться медленно. Так проекты нормативных актов, которые обяжут приезжих знать хотя бы элементарные нормы русского языка появятся лишь к концу года.

Так случилось, что о проблеме миграционной политики в нашей стране пока не говорят вслух. Даже ВЦИОМ, который спрашивает россиян практически обо всем, почему-то не интересуется (а если интересуется, то данные не публикует) у граждан, как они относятся к приезжим рабочим, какие меры предлагают принять для улучшения ситуации и нужно ли вообще эту ситуацию улучшать. Эти темы лишь вскользь упоминаются в аналитических докладах, да публикациях на сайтах всяких организация, измеряющих общественное мнение. Тем, кто пожелает сделать какие-либо выводы по этой проблеме, придется полагаться лишь на мнение собственных друзей и знакомых, пытаясь составить из него общую картину. Куда чаще на официальном уровне поднимается вопрос о том, почему россияне уезжают из страны и на что бы они хотели променять свою историческую Родину.

Еще несколько лет назад в некоторых регионах России вовсю велись разговоры о программе содействия переселению соотечественников. В том числе, в список регионов, куда должны были подтянуться жители бывших союзных республик, попала и Калининградская область. Но год назад региональные власти, некогда ратовавшие за массовый переезд, сами выступили с инициативой сокращения числа переселенцев, так как ожидания не оправдались: квалифицированные кадры почему то, в большинстве своем, программой пользоваться не стали, а гастарбайтеры сделали из программы инструмент для легализации на территории РФ.

Впрочем, как выяснилось, в столь неожиданном использовании программы оказались отчасти виновны и власти: как пояснял тогдашний министр по муниципальному развитию Александр Блинов, критерии к участникам программы просто не были прописаны.

Кстати, критерии к въезжающим на территорию России из многих стран не прописаны до сих пор. Удивительно, но факт. Для того, чтобы жителю США, Англии, Евросоюза, Австралии, Канады или Новой Зеландии попасть на территорию России, ему необходимо получить визу. Дмитрий Медведев, кстати, недавно негативно оценил идею отменить визы в одностороннем порядке. Оно и понятно: в стране идет кампания по борьбе с иностранными агентами. Откроешь границы — сотни людей из этих стран, конечно же, ринутся на российский рынок труда, заполнят наши улицы и будут всячески дебоширить.

Жителям же ряда пост-советских республик въезд на территорию РФ открыт. Более того, он пока даже особенно не регламентирован: не важно, приезжает ли человек навестить своих родственников, отдохнуть, поработать или вовсе обосноваться в России. Сегодня стало известно, что Федеральная миграционная служба предложила до конца года внести в Госдуму законопроекты, обязывающие мигрантов сдавать экзамен по русскому языку, а также ужесточающие наказание за незаконную миграцию.

Проект закона, обязывающий трудовых мигрантов сдавать экзамен по русскому языку и основам законодательства, должен быть принят весной 2013 года. Во втором квартале 2013 года должен появиться проект закона, вводящий уголовную и административную ответственность за организацию незаконной миграции.

Правда, будут ли доведены эти начинания до конца — неизвестно. Так в ноябре 2011 года Госдума уже рассматривала законопроект, обязывающий трудовых мигрантов документально подтверждать знание русского языка, и даже приняла его в двух чтениях, но эту работу так и не завершила.

Видимо, опыт иностранных государств, где существуют разные типы виз для туристов, студентов, желающих устроиться на работу, инвесторов, российские власти не учит. Если на Западе почему-то не считают крамольным проверять знание языка у людей, желающих жить на территории той или иной страны, то федералы почему-то больше озабочены борьбой с иностранными агентами. Впрочем, это и понятно: бороться с надуманными проблемами всегда проще, чем разрубать гордиевый узел. Ввести хоть какую-то миграционную политику означает принять на себя ответственность за то, какие люди приезжают в страну и как они себя ведут. К тому же, решение проблемы потребует от власти и целого ряда нелицеприятных признаний начиная от констатации того, что для высококвалифицированных кадров наша страна, увы, непривлекательна и заканчивая необходимостью пересмотра модели экономики, ведь некоторые сферы экономики мы уже полностью перевели на самую дешевую рабочую силу.

Ирина Саттарова, корреспондент

Комментарии к новости


Самая стыдная история

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников, о наиболее ярком «обмане» инвестора в истории области.