Внезапная скромность, оголенный Калининград и учебник для прокурора

Основанием для этого послужили проверки, которые провела прокуратура Багратионовского района в двух школах — Ладушкина и Мамоново. Проверка показала, что школа Ладушкина укомплектована учебной литературой всего на 51%. При этом у учебного заведения не оказалось документов, подтверждающих, что родители согласны добровольно собирать деньги на приобретение учебной литературы. Из этого можно сделать вывод, что родители покупали учебники за свой счет, но никаких договоров о добровольном их согласии на эти траты с ними не заключалось.

А вот в школе Мамоново родители подписывали договор «О совместной деятельности Семьи и Школы», в котором содержался пункт о том, что они обязаны обеспечить детей необходимыми книгами и учебной литературой. «Данное положение договора противоречит закону „Об образовании“», — отметили в прокуратуре.

Прокурор Багратионовского района внес представления главам администраций Мамоново и Ладушкина об устранении нарушений закона. Должностное лицо, допустившее нарушение закона, привлечено к дисциплинарной ответственности.

Некоторые пользователи форума «Нового Калининграда. Ru» писали, что в их школах учебники для своих детей они должны покупать за свой счет. Комплект книжек обходился недешево — в среднем в 2,5 тыс рублей. Более того, многих из тех, кто надеялся купить книжки подешевле у семей, где дети постарше, сталкивались со странной проблемой: каждый год учебники переживали новое издание, причем, возможно, в нем, по сравнению с предыдущим, менялась всего пара абзацев. Но, увы, пользоваться ими уже было нельзя. Вероятно, неплохой бизнес для кого-то в «федеральных верхах», кто рулит школьной литературой.

Но постепенно в большинстве школ, как минимум Калининграда, ситуация выровнялась: учебники покупает образовательное учреждение, а прописи и рабочие тетради — родители. Впрочем, прокуратура не разъясняет, являются ли прописи также учебными пособиями. Этот вопрос нам еще предстоит выяснить.

Любопытно здесь другое: не знающие закона родители двух школ продолжали покупать литературу за свой счет, пока не появилась прокуратура. Однако прокуратура появляется в основном или во время плановых проверок, или когда кто-то из родителей напишет соответствующую жалобу. Плановых проверок можно ждать долго. Но получается, что немалая часть родителей просто не в курсе, что их права попираются. Кстати, это стало понятно несколько лет назад, когда прокуратура Центрального района Калининграда провела проверку по фактам, изложенным в статье газеты «Страна Калининград». Мама первоклассника рассказывала, что с нее пытаются выбить некие «добровольные» взносы за какую-то «платную» школьную программу.

В итоге выяснилось, что плата эта добровольная и родители имеют право платить столько, сколько хотят, или не платить вовсе. «Думаю, многие родители будут возмущены, узнав, что они могли не платить. Но внимательно перечитайте договоры, которые вы заключали с ИСО. В них написано, что каждый родитель самостоятельно проставляет сумму в платежном документе, — цитировала в 2011 году газета старшего помощника районного прокурора Дину Зырину. — Раз на таком договоре есть подпись родителя, значит, он должен был знать, что имеет право платить, сколько считает нужным. Еще раз прошу родителей — внимательно читайте договор! Никто не может вас заставить вписать в него сумму, которую вы не хотите».

Вот и в случае с учебниками. Если вас заставляют подписывать некие договоры о добровольном согласии оплачивать литературу, просто нужно знать, что все должно быть добровольно. Если же в школе начинается давление — идти в прокуратуру. Но забывать о своих правах не стоит.

Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент

Не ваше собачье дело
Конкурс на замещение вакантной должности калининградской Службы защиты животных завершился так, как и должен был завершиться. Волшебным пшиком. То есть, имя то, конечно, названо. Но — даю голову на отсечение — предугадать решение конкурсной комиссии не смогла бы даже профессиональная гадалка.

Ей (комиссии, не гадалке), конечно, пришлось несладко. Сегодня состоялся второй тур, в первом на пост директора службы претендовали аж 14 человек, их выслушивали более четырех часов. Помнится, кто-то тогда видел свою главную миссию в том, чтобы попросту уничтожать бродячих животных без разбора, но в основном лились слезы и сопли по поводу их страданий.

Этому предшествовал большой скандал, связанный с деятельностью предыдущего директора МКП Базылева. Горожане обвинили бывшее руководство службы в жестоком обращении с животными. После жалобы на убийство собаки в поселке им. А.Космодемьянского, над которой, по свидетельству очевидцев, сотрудники службы расправились на глазах у детей, глава города Александр Ярошук давал подчиненным 15 дней на проверку работы предприятия, по результатам которой директор мог быть уволен. Хотя, не исключено, поводом для громких заявлений стало не убийство, а пикет, на котором протестующие потребовали обеспечить «европейские условия» для животных. В любом случае, Ярошук потрясал кулаками в апреле, а Базылева уволили только в октябре 2012 года.

Конкурс на замещение поста директора МКП был объявлен в начале декабря. Претендент на это кресло должен был иметь высшее профессиональное образование, не менее пяти лет стажа работы на руководящих должностях, у него должен быть опыт хозяйственной деятельности и руководства трудовыми коллективами.

В принципе, четверо нынешних кандидатов этим критериям соответствовали. На подготовку ко второму туру им отвели почти месяц, предоставили финансовые документы предприятия. Кто лучше, кто хуже, но все их изучили и вновь представили свое видение того, как МКП может вылезти из ямы, в которой оно находится (все, кто когда-либо бывал на территории службы, утверждают, что животные там содержатся в невыносимых условиях).

Первый кандидат — бизнесмен Юрий Бородин — оценил свою программу в 1 млн 600 тыс рублей на этот год (сейчас бюджет предприятия составляет чуть более миллиона). По его мнению, служба могла бы существовать в том числе за счет добровольных пожертвований граждан. Правда, в том, что граждане станут перечислять деньги, не будучи уверенными, куда они пойдут, убедить комиссию не смог.

Юлия Гришина, нынешний заместитель директора Службы защиты животных, предстала пред очами судей второй. Надо сказать, что еще в ходе первого тура журналисты шушукались, мол, все уже решено, и выберут именно ее. И то, что многие члены комиссии ей явно благоволили, было видно невооруженным взглядом. Но программа, зачитанная ею во втором туре, явно хромала. Прежде всего из-за того, что стало понятно: общественности девушка (ей чуть за 20) не доверяет и допускать волонтеров к работе службы не намерена. Да и не только их: как выяснилось на сегодняшнем заседании, две представительницы общественного Совета, действующего при мэре Ярошуке, буквально на днях не смогли попасть на территорию МКП, несмотря на все договоренности и пропуска. Да и надеется Юлия в основном на вливания из городского бюджета.

Пожалуй, наиболее полно и доходчиво о своем видении будущего этой службы рассказал радиотехник по профессии Андрей Ластовиков (что немудрено, он руководит общественной организацией, которая занимается защитой животных). Напротив, наиболее невнятно и бестолково — ветеринарный врач Юрий Сенькин. По мнению последнего, службе не хватает разве что внимания контролирующих органов. Ну и помощи в работе со стороны… казачества. «Опять же, волонтеры добровольные» могут присоединиться. Прямо так и сказал.

После этого комиссия выгнала журналистов и посовещалась минут 5–10. А потом объявила свое решение. Директором службы защиты животных в Калиниграде стал Юрий Сенькин

Не поверив своим ушам, я подошла к Александру Зуеву, руководителю комитета муниципального имущества мэрии, члену конкурсной комиссии.
«Да, это Сенькин», — как-то нервно захихикав, сказал Зуев.
«Вот именно», — ответила я.
«Что вот именно?»
«Это смешно».
«Не смешно, а грустно», — ответил он.

Пардон. Действительно, грустно.

Оксана ОШЕВСКАЯ, корреспондент

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru», clip.dn.ua