Снова давят
Вчера еще одна калининградская отрасль проиграла в конкурентной борьбе регионов — калининградские производители чековой ленты остались без льгот, предоставляемых законом об ОЭЗ.
Как решил экспертный совет ТПП РФ, технологические процессы производства чековой ленты в Калининградской области недостаточны, поэтому этот товар не может получить статус изготовленного в особых экономических условиях. В результате КТПП должна приостановить выдачу заключений ТТС, что она и сделала.
Эта ситуация, помимо того, что оставляет без работы порядка тысячи человек, примечательна еще и другими аспектами. Например, она подтверждает, что наш губернатор — истинный пророк. Он еще в сентябре прошлого года, в разгар «творожкового конфликта», предрек обострение конкурентной борьбы на уровне регионов и оказался, похоже, прав. Тогда на большом совещании с представителями бизнеса губернатор сказал как раз руководителю Ассоциации производителей чековой ленты Валерию Анашенко в ответ на его просьбу помочь стабилизировать ситуацию, что «вы между собой конкурируете, а мы все — с другими регионами. И все защищают себя… Лоббирование было, есть и будет — мы многим как кость в горле за счет качества и цены». До этого и региональный министр промышленности Дмитрий Чемакин сказал, что «это больше похоже на подковерные игры, когда
До них пали калининградские жировики, тоже занимавшие приличную долю общероссийского рынка. И хотя с самого высокого уровня подавали обнадеживающие сигналы, на деле ничего так и не разрулилось. Потом примеривались к свиноводам и мясопереработчикам, но тут сначала обошлось, а потом к литовцам и полякам пришла АЧС, и мясопереработке пришлось очень туго. И в свете нынешней политической обстановки перспективы у них вырисовываются очень мрачные.
На фоне дико буксующего закона об ОЭЗ все эти щипки и пинки со стороны своих же оптимизма никому не добавляют. А если учесть, что на данный момент нет ни у кого представления о том, каким образом могут быть компенсированы потери Калининградской области от отмены в 2016 году таможенных и налоговых преференций, то вообще невозможно представить, какой будет наша жизнь уже совсем скоро.
Татьяна НОВОЖИЛОВА, корреспондент
Земельный казус
Сегодня в горсовете на заседании бюджетной комиссии случился неприятный инцидент. Депутаты мирно обсуждали повестку, все текло своим чередом, и никаких вопросов ни у кого не возникало. В такой же атмосфере приступили к изменениям, связанным с уплатой земельного налога. Речь даже не о повышении ставок, а о том, что нужно внести правки в решение горсовета от 2005 года в редакции от октября 2013 года.
Зампредседателя городского комитета экономики, финансов и контроля Ольга Охотникова заверила присутствующих, что изменения носят исключительно технический характер. По ее словам, речь лишь об «уточнениях», связанных с требованиями законодательства по отношению к инвалидам и пенсионерам. В частности, для исключения двойных трактовок необходимо заменить фразу «пенсионеры по возрасту», поскольку в законодательстве такого понятия нет, а говорится в нем о пенсионерах, получающих трудовую пенсию по старости. «Данный проект решения ни в коем случае не ухудшает положения тех категорий льготных, которые установлены», — заключила она.
Тут слово взял депутат Александр Пятикоп, и оказалось, что дела обстоят далеко не так радужно. «Давайте не лукавить, вы „грохаете“ инвалидов третьей группы! Раньше в том решении освобождались от налога инвалиды третьей группы, теперь вы оставили первой и второй группы, — возразил депутат Александр Пятикоп. — Мы напрямую ухудшаем положение наших избирателей». Его поддержал зампредседателя горсовета Андрей Шумилин. «Зачем такие вещи делать? Вы предоставили информацию неполную для нас, и про третью группу ни слова! Так не делается!» — возмутился он, добавив, что в случае таких изменений ему будет нечего сказать избирателям на приеме.
На вопрос, насколько серьезно «пострадает» городской бюджет, если перечень льготных категорий граждан при уплате земельного налога останется прежним, Ольга Охотникова ответить не смогла, поэтому было решено вернуться к вопросу на следующем заседании комиссии. Хочется верить, что на решение не смогут повлиять любые цифры: уровень жизни инвалидов в России ни для кого не секрет. Меж тем, земельный налог в Калининграде — отнюдь не три копейки.
Когда 5 лет назад принималась нынешняя ставка, назывались суммы от 300 рублей до 2,5 тысяч. Тогда, кстати, сообщалось, что в Калининграде больше 30 тысяч участков в собственности у членов садоводческих товариществ, еще 3 тысячи — под индивидуальными жилыми домами, и около 400 — в собственности у юридических лиц.
В те времена регион переходил к исчислению земельного налога исходя из кадастровой стоимости участка, и каждый муниципалитет мог установить тот или иной коэффициент. Так вот, 7 муниципалитетов тогда решили его понизить. В Гвардейском и Пограничном сельских поселениях Багратионовского района налог на участки под индивидуальную жилую застройку был снижен с 0,3 до 0,2%. Ставка налога для владельцев дачных или садоводческих участков в первом поселении была снижена с 0,3 до 0,1%, и во втором с 0,3% до 0,2%. В Зеленоградске муниципальные власти опустили ставку налога для участков под индивидуальным жильем до 0,03%, а для дачных или садоводческих участков до 0,15%. В Мамоново ставку налога для обоих типов земельных участков снизили с максимальных 0,3 до 0,2%. В Нестеровском районе два поселения уменьшили ставку для земель под индивидуальную застройку до 0,2% и 0,13%. В Славском муниципальном районе совет депутатов Ясновского сельского поселения откорректировал ставку налога только для владельцев садов и огородов с 0,3 до 0,2%. Депутаты Правдинска приняли решение оставить ставки и для владельцев участков под индивидуальными домами, и для собственников
Калининград тогда оставил наивысший коэффициент. Председатель комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Александр Зуев заявил, что власти Калининграда приняли «консолидированное решение» ставки налога оставить на максимальном уровне, но при этом расширить перечень льготников. Последние, между прочим, освобождаются от уплаты земельного налога вообще.
Что характерно,
И вдруг такой поворот. Который, надо сказать, депутаты едва не проспали: к примеру, председатель бюджетной комиссии Ербол Тергубаев ему очень сильно удивился. Ну, хоть не пришлось оправдываться и выкручиваться, как это было совсем недавно с оплатой за детсад многодетным семьям, когда горвласти радостно заявляли о том, что все льготы сохранены, а потом неожиданно выяснилось, что это не так, а бюджет уже принят.
Оксана ОШЕВСКАЯ, корреспондент
Собачья бесперспективность
Депутаты областной Думы на заседании в четверг проголосовали за инициативу ввести в Уголовный кодекс РФ статью, предусматривающую штрафы для хозяев, которые выкидывают на улицу домашних животных. Инициатором законопроекта выступил глава фракции ЛДПР Александр Ветошкин. По его словам, «многие заводят кошечек и собачек, а потом их выбрасывают на улицу», и таких людей нужно наказывать. Ветошкин предложил внести в Уголовный кодекс РФ поправки, предусматривающие штрафы в сумме до 80 тысяч рублей собственникам домашних животных, которые отказываются от их содержания, а также за оставление четвероногих питомцев в опасности, что влечёт увечье или смерть животного. На заседании профильного комитета облдумы несколько недель назад инициатива была одобрена единогласно. Однако в четверг на заседании парламента возникли серьезные дискуссии.
В частности, против законопроекта выступил депутат Юрий Шитиков. Он заявил, что решать проблему бездомных животных нужно другими способами — к примеру, организовывая питомники для собак. «Я не знаю случаев, когда люди выбрасывали на улицу своих животных. Разве что бабушке, которой нечего есть, пришлось избавиться от кота, — отметил депутат. — Есть меры, позволяющие бороться с проблемой куда эффективнее, чем реагировать на каждое извращение поправками в Уголовный кодекс».
В свою очередь депутат Александр Мусевич заявил, что в России весьма распространены случаи, когда состоятельные люди заводят животных, а потом выбрасывают их на улицу. «Что касается собак в садовых обществах, то не собаки виноваты, что их там много, а люди», — отметил он.
Ветошкин пообещал, что его инициатива не предполагает «сажать всех подряд». «Это больше воспитательная мера, которая продемонстрирует неотвратимость наказания за подобные действия. Я не хочу, чтобы вся Россия превратилась в один большой лагерь осужденных за данные деяния. Но эта мера должна быть. И она только одна из немногих, которые будут», — сказал депутат. В итоге предложение Ветошкина поддержали 23 депутата, и инициатива прошла.
Теперь поправки в Уголовный кодекс РФ должна рассмотреть Государственная Дума. Однако весьма сомнительно, что российские парламентарии пойдут навстречу депутатам из Калининградской области. До сих пор инициированные региональными законодателями изменения крайне редко находили отклик у их российских коллег. Год назад глава комитета по экономической политике Александр Кузнецов даже обвинял «калининградскую команду» в Госдуме, что они недостаточно поддерживают региональные инициативы.
Меж тем, можно предположить, что и органы полиции, в случае если такая статья действительно появится в Уголовном кодексе РФ, вряд ли обрадуются. Шутка ли — найти бывшего хозяина бездомной собаки, которая покусала прохожего или, что также печально, погибла под колесами автомобиля. Тут, как говорится, всех собак нужно знать в лицо. И их бывших хозяев тоже. Подобные же уголовные дела могут лечь грузом «висяков» на полицейскую статистику, которая, как известно, для наших органов МВД — дело святое.
Вероятно, что предложение депутата Шитикова и его коллеги Павла Федорова, поднявших вопросы о создании питомников и стерилизации бездомных животных, стоило бы рассмотреть в первую очередь. Ведь до сих пор собаками и кошками в нашей области занимаются в основном волонтеры и общественные организации, в том время как муниципальные органы власти видят основной своей задачей лишь уничтожение бездомных животных. На протяжении последних лет десяти только и слышны разговоры о создании неких служб передержки. Однако дальше разговоров дело не идет. Вряд ли его сможет сдвинуть и новая статья в Уголовном кодексе. Пока что это все — просто очередные разговоры.
Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент
Фото из архива «Нового Калининграда.Ru» и clip.dn.ua
© 2003-2026