Суд Центрального района Калининграда пришел к выводу, что расчеты крупного ущерба, изложенные в обвинении по делу о томографе для Калининградской областной больницы, являются несостоятельными, причинение крупного ущерба бюджету со стороны Клюйковой не доказано. Как передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru», об этом говорится в приговоре суда по уголовному делу в отношении
Суд отметил, что в деле есть материалы, утверждающие, что
«Вместе с тем, в себестоимость оборудования, кроме его цены при покупке, входит перевозка, страховые риски, обеспечение ввода по монтажу и эксплуатации, обучение персонала, прибыль коммерческой организации, — отметил суд. — Данные обстоятельства не были предметом проверки в стадии предварительного следствия».
Также суд отметил, что в 2009 году, когда осуществлялась сделка по покупке томографа и были объявлены торги с якобы завышенной начальной ценой в 63 млн рублей, в федеральном и областном законодательстве не существовало порядка определения начальной цены контракта. Порядок был установлен в
Вместе с тем, суд отметил, что орган предварительного следствия собрал достаточное количество доказательств, свидетельствующих о значительных трудностях при определении среднерыночной цены на сложное медоборудование.
«При своих полномочиях и в более длительные сроки, чем имелись у Клюйковой, орган предварительного следствия также не смог установить эту цену», — говорится в приговоре суда.
В частности, в материалах уголовного дела представлены заключения экспертов о стоимости томографов, которые колеблются от 38 до 70 млн рублей за
«Кроме того, имеется справка
Напомним, в среду суд Центрального района оправдал
По версии следствия, при заключении госконтракта компьютерный томограф для области был приобретен на сумму около 63 млн рублей за счет средств бюджета, и что оценка стоимости компьютерного томографа, от которой зависела стоимость госконтракта, была сфальсифицирована. Разница между фактической ценой медоборудования и его оценочной стоимостью, по версии следствия, составила 19 млн рублей. Следствие посчитало, что Клюйкова должна была проверить достоверность представленных сотрудниками документов, в том числе, обоснование фактической стоимости томографа, но не сделала этого.
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter