Калининградка требует взыскать с неряшливых квартиросъемщиков 152 тысячи рублей

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»
Все новости по теме: Недвижимость
В суд Ленинградского района Калининграда обратилась местная жительница с иском к бывшей квартиросъемщице. Женщина требует оплатить требующийся ремонт, покупку новой мебели и упущенную выгоду, сообщили корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» в пресс-службе районного суда.

Квартира была сдана молодой семье с ребенком за 20 тыс рублей в месяц, плюс оплата коммунальных услуг. На момент заключения договора был составлен акт технического состояния, в соответствии с которым квартира и мебель находились в хорошем состоянии, сантехника работала без сбоев, отметили в суде.

После того, как семья ответчицы через полтора года выехала из квартиры, истица обнаружила, что ее имущество находится в гораздо худшем состоянии, чем прежде. Среди претензий хозяйки — исцарапанная собакой дверь в ванную комнату (при заключении договора речи о проживании животных в квартире не шло), прикрученные металлические защелки на двери в спальню, ввернутые в стены металлические шурупы, разбитое стекло в кухонном шкафчике, расшатанный кран в ванной комнате.

Кроме того, в иске указано, что обои на кухне и в комнатах разрисованы и порваны, на обои, которые не предназначены для покраски, нанесена водоэмульсионная краска, плинтуса растрескались и пришли в негодность, в одной из тумб мебельной стенки сзади выпилена дыра, кухонная столешница вокруг крана прогнила, выдвижные шкафчики вздулись от воды, внутренняя часть холодильника покрыта плесенью, кроме того, холодильник изрисован фломастерами и поцарапан. Также был покрыт грибком обеденный стол, его поверхность вздулась и расслоилась, «в результате чего стол невозможно использовать». Поверхность газовой плиты, духовки и кафельной плитки на кухне «залеплены толстым слоем жира».

Кроме того, истице не были возвращены утюг, два ковра, тумба под телевизор и лестница-стремянка, также не были оплачены коммунальные услуги за полтора месяца. Стоимость восстановительного ремонта была определена экспертом Калининградской лаборатории судебной экспертизы в присутствии ответчицы и составила 63,137 тыс рублей.

В добровольном порядке ответчица возмещать убытки отказалась. Истица просит суд взыскать долги по арендной плате и коммунальным платежам, стоимость ремонта, стоимость испорченной мебели и невозвращенного имущества, упущенную выгоду, судебные расходы на общую сумму 152,136 тыс рублей.

Комментарии к новости

Самая стыдная история

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников, о наиболее ярком «обмане» инвестора в истории области.