Что на самом деле решил арбитраж по кредиту Dresdner Bank

"Дворник" рассказывает подробности решения арбитражного суда об отказе приводить в исполнение решение Лондонского международного третейского суда о взыскании с Калининградской области долга по кредиту Dresdner Bank. В июле эту благую весть через СМИ озвучил губернатор Георгий Боос. Дословно: "Можно сказать, что решением высшей судебной инстанции эта история, которая в течение многих лет вызывала в обществе ненужные волнения, завершена". Поводом для громкого утверждения стало решение Высшего арбитражного суда, подтвердившего позицию областного арбитража - не приводить в исполнение решение Лондонского суда. Однако очень может быть, что радость эта преждевременная, - отмечает издание. "Закавыка в том, что 28 февраля 2006 года наш местный арбитраж не признал лондонский вердикт из-за процедурной, а не из-за содержательной ошибки. В определении, 3 марта подписанном судьей Ириной Мельник, зафиксировано: "решение Лондонского международного третейского суда от 1.10.04 года, о признании которого и приведении в исполнение обратился заявитель, принято некомпетентным судом". "В переводе с юридического на русский: решение Лондонского третейского суда, который обязал область выплатить долг (на тот момент речь с учетом набежавших процентов шла о 22,34 млн. долларов), было вынесено с нарушениями норм международного права, а потому исполнять его на территории Российский Федерации не надо", - продолжает еженедльник. Именно это "отказное" постановление калининградского арбитража по цепочке оставили в силе сначала Северо-Западный арбитраж, а потом и последняя в российской иерархии инстанция - Высший арбитражный суд. О том, что этого долга за Калининградской областью больше не числится, - нигде ни слова, - подчеркивает газета.

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter