Художник не получил 18 тыс. рублей от историко-художественного музея за выполненные работы

На состоявшемся вчера заседании постоянного комитета по социальной политике, здравоохранению, образованию, культуре и спорту была рассмотрена жалоба Артура Куприка, подача которой совпала с проведением проверки историко-художественного музея контрольно-счётной палатой областной Думы. Согласно материалам заседания, художник принимал участи в выставке «Наследие», не которой выставлялись 89 его работ. Помимо него, в выставке принимали участие ещё 2 художника с таким же количеством работ, которые предпочли доверить транспортировку и развешивание работ специалистам музея. Артур Круглик от такой услуги отказался и сам выполнил работы по транспортировке, при этом никак документально не зафиксировав объём выполненных работ, однако потребовав впоследствие от администрации историко-художественного музея 18 тыс. руб. на компенсацию собственных затрат. Всего на проведение выставки было выделено 100 тыс. руб. Контрольно- счётная палата не выявила никаких нарушений в деятельности музея за соответствующий период, однако рекомендовала администрации впредь настаивать на заключении договоров по транспортировке произведений искусства с их авторами во избежание подобных ситуаций. Художнику были даны письменные разъяснения о невозможности удовлетворения его просьбы.
Источник: RuGrad.EU

Комментарии к новости

Дискомфортная среда

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, чего не хватает Калининграду, чтобы стать удобным для жизни городом.