Политолог: законопроект о выборах губернаторов — велосипед с треугольным колесом

Владимир Абрамов. Фото «Новый Калининград.Ru».
Все новости по теме: Выборы
Калининградские эксперты раскритиковали проект закона о прямых выборах губернаторов. Так депутат областной Думы Павел Федоров не видит логики в президентском фильтре для кандидатов от партий, а политолог Владимир Абрамов считает, что возможность отрешения губернатора от должности в связи с утратой доверия президента, превращает законопроект в «уродец, велосипед с треугольным колесом». Как сообщил корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» депутат Облдумы Михаил Чесалин, возвращение «честных выборов» в Россию отменило бы необходимость в каких-либо фильтрах. 

«Никакой логики в сохранении президентского фильтра нет. Ведь кандидат от партии проходит внутренний отбор, как сейчас говорят — „праймериз“. Партии, скорее всего, будут выдвигать кандидатов из руководства своих партий. Это ответственные люди с опытом и квалификацией. Я не вижу логики в необходимости президентского фильтра», — отметил Павел Федоров.

При этом депутат добавил, что сохранение возможности отзыва губернатора в связи с утратой доверия президента необходимо сохранить как форму контроля главы государства за деятельностью руководителя субъекта федерации.

«Моя позиция предельно проста и, наверное, предсказуема. Я считаю, что это противоречит в принципе принципам реальной демократии. Демократии, которая выступает механизмом исполнения запроса населения на того кандидата, который должен управлять регионом», — считает Михаил Чесалин.

При этом он назвал «логичным» сохранение возможности отзыва губернатора. «Да, это логично. Но логично в рамках той логики, которую проводит власть. Если есть президентский фильтр при выдвижении губернатора, логично, что есть механизм по отрешению губернатора от власти», — сказал Чесалин.

Депутат подчеркнул, что в разговоре о выборах губернатора обходят стороной самый важный, по его мнению, момент — честность выборов. «В Россию должны вернуться выборы. И если будет реформирован институт выборов с тем, чтобы мнение людей относительно кандидатов доносилось без искажений, если не смогут кандидаты нанимать бомжей, которые будут голосовать за них по 10 раз на разных участках, то и всевозможные фильтры будут не нужны. Если будут проходить реальные выборы, то человек, обманывающий народ, просто не пройдет к власти», — отметил Чесалин.

Политолог Владимир Абрамов считает, что в законопроекте о прямых выборах губернаторов, находящемся в Госдуме, логики нет, и сам законопроект — скорее «кивок» в сторону действующей системы назначения глав регионов.

«Вместо прямых выборов губернатора опять пытаются соорудить многоступенчатую ерунду. Смысла в президентском фильтре нет никакого. А что касается нормы об „утрате доверия“ — это вообще полный бред. Зачем, в таком случае, вообще принимать закон о прямых выборах губернатора? Если народ доверяет, то причем тут президент? Мы опять пытаемся принять какой-то закон-уродец, велосипед, у которого одно колесо — нормальное, а другое — треугольное», — сказал Абрамов.

Напомним, ранее оппозиционеры заявили о том, что готовы принять президентский законопроект о прямых выборах губернаторов только в том случае, если ко второму чтению будет исключен «президентский фильтр» при выдвижении кандидатов. Оппозицию не устраивает то, что партии могут выдвигать своих кандидатов после консультаций с президентом, причем порядок консультаций определяется самим главой страны. Также представители партий не видят смысла в сохранении возможности отзыва губернатора со своего поста в связи с утратой доверия президента.

Впервые о возможном возвращении прямых выборов губернаторов в декабре 2011 года официально заявил премьер-министр Владимир Путин в ходе «прямой линии» с гражданами. Тогда же Путин упомянул о президентском фильтре. 

Комментарии к новости

Самая стыдная история

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников, о наиболее ярком «обмане» инвестора в истории области.