Госдума хочет приравнять блогеров к журналистам и ограничить их Законом о СМИ

Депутаты Госдумы приступили к разработке поправок в законы о СМИ, интернете и другие, чтобы разработать систему контроля в социальных сетях по аналогии с Израилем, пишут в среду «Известия».

Одной из главных поправок должно стать изменение порядка контроля за блогосферой — популярных блогеров предлагается приравнять к журналистам, чтобы на них распространялись ограничения, предусмотренные законом для СМИ.

Как рассказал «Известиям» источник в рабочей группе при комитете Госдумы по информационным технологиям, ограничения должны коснуться блогеров, ежедневная посещаемость которых превышает 10 тыс человек. Издание отмечает, что в настоящее время именно эта цифра фигурирует в рабочих материалах экспертов и депутатов. Подобные меры уже используются в Израиле. «При получении аккредитации блогер автоматически подписывает обязательство соблюдать требования для СМИ — то есть публиковать только проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы», — пояснил собеседник «Известий».

По словам первого зама председателя комитета Госдумы по информационным технологиям Вадима Деньгина, подобные разработки ведутся. «Каждый блогер, у которого блог переваливает за энное количество читателей, уже может быть приравнен к СМИ. За его мнением могут последовать и другие люди, он дает информацию с личной оценкой, тем самым становится личностью федерального масштаба. И, естественно, он должен быть приравнен к СМИ. За свои слова блогер должен нести ответственность, он должен работать в рамках правового поля», — цитирует издание Деньгина. Он добавил, что у его блога 4 тыс пользователей, но он также готов получить журналистскую аккредитацию и отвечать за свои слова перед законом.

Представители блогосферы считают, что нет необходимости приравнивать блогеров к СМИ. «Читаемость топовых блогеров действительно можно сравнить с показателями электронных СМИ. Но за блогом стоит человек, который может, как и любой гражданин, в офлайне ответить за уже существующие статьи, например за клевету. Поэтому, чтобы привлечь его к ответу, вовсе необязательно приравнивать блоги к СМИ», — сказал изданию блогер Станислав Апетьян.

Блогер и эксперт в сфере массовых коммуникаций Эдвард Чесноков отметил, что четыре наиболее популярных ресурса — LiveJournal, Twitter, Instagram* и YouTube — юридически и физически расположены в США. «Трудно понять, каким образом российские власти будут технически обязывать обладателей блогов на этих сайтах регистрироваться как СМИ и как будут оценивать посещаемость, — сказал блогер. — Реализация этой идеи может лишь вызвать негативную реакцию в Рунете».

«Известия» напоминают, что в настоящее время есть примеры, когда люди из-за публикаций в блогах получили иски в суд. В частности, в конце декабря 2013 года Константин Костин и Фонд развития гражданского общества обратились в суд с иском о защите чести и достоинства против Алексея Навального за одну из публикаций в «Живом журнале». Несколько дней назад блогер Илья Варламов подал иск на писателя Эдуарда Багирова, который, по мнению Варламова, написал оскорбительный пост в своем Facebook**.

* Instagram — Социальная сеть признана в России экстремистской Тверским судом города Москвы. Запрещена и заблокирована в РФ

** Facebook — Социальная сеть признана в России экстремистской Тверским судом города Москвы. Запрещена и заблокирована в РФ

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Текст: Оксана Майтакова