Литва : Окончание Второй мировой войны... не считаем победой

Главное событие прошлой недели, обсуждаемое литовскими СМИ, - решение президента страны Валдаса Адамкуса не ехать в Москву на празднование дня Победы 9 мая. Настроения в Литве после объявления президентом своего решения можно определить как смесь патриотического ликования и подавляемой тревоги в связи с таким решением: в ходу самоподбадривания и определяемые некоторыми аналитиками как наивные самоуспокоения, вроде того, что поступок этот "никак" не повлияет на "российско-литовские отношения" (например, особо цитируются вырванные из контекста высказывания отдельных депутатов Госдумы на эту тему).
Между тем дискуссии и круглые столы прошли по многим телеканалам. Несмотря на то, что сторонники поездки были в меньшинстве (в то время, как по опросам большинство жителей Литвы было за поездку), аргументы с критикой решений президента звучали довольно сильно. Однако сторонники решения В.Адамкуса, как правило, не слышали оппонентов. Ниже приводим обзор основных реакций по поводу события.

Заявление президента Литвы. 7 марта руководитель Литвы Валдас Адамкус объявил о своем решении ответить отказом на приглашение президента России Владимира Путина приехать на празднования Дня Победы в Москву 9 мая. Заявление президента транслировалось в прямом эфире по национальному радио. В тот же день в президентуру был вызван посол России в Литве Борис Цепов, которому было вручено письмо президенту Владимиру Путину с объяснением мотивов отказа на приглашение. Посол России отказался от любых комментариев и быстро уехал из президентуры.
Из выступления В.Адамкуса: "Победа антигитлеровской коалиции над фашизмом важна для всей Европы и всего мира. Шестидесятилетие этой победы отметят все народы, испытавшие ужас и потери Второй мировой войны. Особо большие лишения и цену заплатил за эту победу русский народ, а также белорусы, украинцы, евреи, другие народы Европы, среди них, конечно, и Литва. Поэтому я очень хорошо понимаю чувства всех. Пробежавшие годы не сотрут этих утрат". Далее В.Адамкус привычно перевел разговор с плоскости отмечания дня победы над фашизмом в плоскость преступности как нацистского, так и "сталинского" режимов: "Ссылки и заключения под стражу в период оккупации, страшная трагедия холокоста, концентрационные лагеря, вынужденная эмиграция - это наиболее болезненные удары тоталитарных режимов по литовскому народу. Более 350 тыс. человек, а это - одна десятая часть Литвы - находились в заключении, были вывезены в ГУЛАГи и убиты в Литве. Эти преступления в нашей стране происходили и уже после официального завершения самой жестокой войны в истории человечества. Имя Литвы на 50 лет было стерто с карты Европы. Возможно, мы не найдем в Литве семьи, которой удалось бы избежать потерь и потрясений".
"Хорошо осознавая этот исторический опыт народа и оценив проходившие в обществе дискуссии, я решил остаться 9 мая в Литве, с народом. Здесь, в Литве, мы подобающим образом почтим героев войны, склоним головы, вспоминая всех погибших. А выяснять, где было бы более правильно отметить конец Второй мировой войны, больше не стоит".

Действия Литвы после решения президента. Буквально в день объявления долгожданного решения в литовских СМИ разгорелась дискуссия о том, как поступать в дальнейшем с Россией. Понимая, что такой поступок окончательно портит атмосферу доверия между странами, разные политические силы, политологи стали предлагать разные пути смягчения ситуации. Так выступавший открыто против поездки В.Адамкуса в Москву спикер сейма Артурас Паулаускас заявил, что в Москву должен ехать министр иностранных дел Антанас Валёнис. В связи с чем СМИ иронически отметили, что логично посылать в Москву "резервистов КГБ", им, дескать, будет там легче договориться (напомним, что А.Валёнис признался комиссии сейма, что числился в резерве КГБ).
Тем временем премьер-министр Литвы Альгирдас Бразаускас, отказывавшийся комментировать решение президента, одним из первых заявил, что если не едет президент, то на торжества в Москву не должен от Литвы ехать никто. Кажется, сущность дела понял и сам В.Адамкус, сказавший на пресс-конференции после встречи с пребывающим в Вильнюсе президентом Польши Александром Квасьневским, что делегировать своего представителя в Москву он не намерен: "Приглашение было именным, я на это приглашение отвечаю. Я не считаю, что у меня есть какое-либо право передать свое приглашение, которое было мне вручено, кому бы то ни было".
Тем временем последовавшие вскоре заявления российской стороны о том, что она не намерена приглашать никого другого, кроме президента Литвы, положили конец дискуссиям на эту тему. Этим самим российская дипломатия предупредила другие унизительные для России шаги, когда руководитель государства отказывается от приглашения, а страну на торжествах такого уровня представляет незначительное официальное лицо (в дискуссиях в Литве даже высказывалось мнение представлять Литву послом Литвы в России). С другой стороны, часть правых радикалов в Литве ожидали, что Россия будет ожидать хоть какого-либо представителя, в связи с чем высказывались предложения усилить воздействие отказа президента и не прислать "вообще никого", тем самым показать всю глубину обиды Литвы на Россию. После заявления позиции российской стороной, когда инициатива была перехвачена, правые лишились возможности маневра в этом вопросе.

Литовцы - большинство за поездку (сравнение трех опросов). Количество жителей Литвы, которые отрицательно оценивали возможную поездку своего президента в Москву постоянно уменьшалось на протяжении последних месяцев, а положительно относящихся увеличивалась. Об этом свидетельствует сравнение трех опросов.
В декабре 2004 года на вопрос, стоит ли президентам стран Балтии ехать в Москву на празднования Дня Победы 9 мая, 51,2% литовцев ответили утвердительно, 44,9% - отрицательно, 3,9% опрошенных не могли ответить на этот вопрос или у них не было определенного мнения.
17-22 февраля 2005 г. по заказу BNS группа рыночного анализа и исследований RAIT проводит опрос, согласно которому уже 54,8% респондентов отвечают утвердительно, 39,5% считают, что президенту не стоит ехать в Россию 9 мая, а у 5,7% респондентов мнения нет. Интересно, что эта тенденция подтверждается и другим опросом, проведенным тоже в феврале другой компанией, "Spinter tyrimai", по заказу DELFI. Согласно этому опросу 52,5% респондентов считает, что В.Адамкус должен съездить в Москву на торжества по случаю Дня Победы (против - только 34,2%, а 13,3% не имеют мнения).

Эйфория в лагере правых политиков: победа над фашизмом - не победа. Правые партии Литвы - Союз Отчизны (СО) и Союз либералов и центра (СЛЦ) - приняли решение В.Адамкуса на "ура".
Руководитель Союза Отчизны Андрюс Кубилюс: "Поздравляю президента, этого я и ожидал. Это решение, которое соответствует духу Саюдиса и 11 Марта. Я радуюсь вместе со всеми, для кого честь является большей ценностью, чем потакание или коленопреклонение".
Председатель СЛЦ мэр Вильнюса Артурас Зуокас заявил в распространенном им заявлении: "Мы поддерживаем установки президента на первое место поставить вопросы исторической памяти, морали, моральной системы и именно их учитывать в качестве основных критериев принятого решения. Приходилось слышать множество утверждений, будто бы отказ будет не выгоден Литве, будто бы мы ощутим экономическое и политическое давление. Такие заявления сегодня, накануне пятнадцатилетнего юбилея независимости, звучат особенно цинически и своим тоном припоминают, а иногда и прямо повторяют заявления Кремля, которые Литва слышала с самого начала национального возрождения". По мнению А.Зуокаса, российские солдаты, погибшие за освобождение Литвы с фашистами, никакие не освободители, а оккупанты, а Победа - никакая не победа: "Никто не считает российский народ врагом, однако советских солдат середины двадцатого века мы не считаем своими освободителями, а окончание Второй мировой войны - такое, каким оно было - не считаем победой или освобождением" (BNS).
Староста фракции СЛЦ в сейме Альгис Чапликас: "Это - правильный шаг. Война для нас как государства 9 Мая, увы, не окончилась, и праздновать нам ее там нечего".

Сдержанные реакции соцдемов и "трудовиков". Представители левого правящего большинства в Литве, не решаясь идти против раздутой патриотической волны, ограничились сдержанным отношением к решению В.Адамкуса.
Председатель комитета сейма по международным делам Юстинас Каросас ранее заявлял, что В.Адамкус может ехать в Москву (тут же добавляя, что он понимает и аргументы, почему он может отказаться). После объявления В.Адамкусом решения Ю.Каросас сказал: "Решения президента я ни поддерживаю, ни не поддерживаю, это решение президента, которое он принял, опираясь на исторические обстоятельства и мнение общественности Литвы. Он поступил правильно" (BNS). Исходя из логики, правильно президент поступил в том смысле, что учел "обстоятельства" и "мнение", а не в том, что он не поехал в Москву. Ранее в интервью агентству ELTA политик утверждал: "В Литве - двойной взгляд на окончание второй мировой войны. Мы не можем принимать во внимание одно мнение, забывая о другом".
Положение лидера Рабочей партии, набравшей больше всех мандатов в сейме на осенних выборах прошлого года, министра экономики Виктора Успаских, вдвойне деликатно в связи с тем, что он является русским. Любая его поддержка идеи поездки В.Адамкуса в Москву вызвала бы в Литве шквал атак на него как на "агента Москвы", пробравшегося в самое сердце литовской политической системы. Поэтому он предпочел не принимать участие в дискуссиях. Тем не менее, 7 марта он ответил на вопрос агентства ELTA по поводу решения В.Адамкуса: "Была ли оккупация Литвы - была. Нужно ли Литве жить далее, развиваться и думать про будущее - ответ: нужно. Однако теперь меня беспокоит, что президент, решив не ехать в Москву, намеревается делать далее и что он будет делать, чтобы в ближайшую пару месяцев наши отношения с Россией остались хорошими и стабильными". В.Успаских не собирается прогнозировать, как скажется этот шаг на литовско-российских отношениях. Однако, по мнению министра экономики, хорошие отношения необходимы для нормальной жизни страны. "В действительности, может, это решение и правильное, нужное. Может, президент знает что-нибудь больше, чем знаем мы. Так что меня, как ответственного за экономику Литвы, беспокоит, что будет сделано во имя поддержания хороших отношений".

Часть политиков выступили против решения В.Адамкуса. Несмотря на большой риск быть обвиненными в пособничестве Москве и не патриотизме, предательстве национальных интересов (чем, скорее всего, и объясняется нежелание большинства левых политиков высказываться), часть литовских политиков все же рискнула заявить о своем неприятии решения президента. Кроме ниже отдельно приводящейся позиции вице-председателя СДПЛ, Витяниса Андрюкайтиса, можно назвать Юлиуса Веселку, депутата многих каденций сейма, в том числе и нынешней, который всегда был ярым сторонником поездки В.Адамкуса в Москву и развития дружественных отношений с Россией вообще. Однако более весомым является слово председателя комиссии сейма по делам НАТО Вацлаваса Станкявичюса, который так прокомментировал решение В.Адамкуса: "Я и далее считаю, что президенту надо было ехать в Москву отдать честь миллионам погибшим в борьбе с фашизмом" (BNS). Он и ранее не раз высказывался за поездку.
Бывший президент Литвы, смешенный со своего поста в процессе импичмента, а ныне руководитель парламентской Либерально-демократической партии Роландас Паксас тоже находится в деликатном положении, если учесть, что он должен оценивать действия политика, занявшего его место. Тем не менее, он заявил, что не думает, что решение В.Адамкуса поможет развитию литовско-российских отношений в хорошем направлении. "Очень хотелось бы надеяться, что это решение президента было хорошо обдуманным, с принятием во внимание всех обстоятельств, в том числе и что касается участия большого количества глав иностранных государств, приоритетов внешней политики Литвы, принципов добрососедства, интересов бизнеса Литвы и мнения литовского общества". Тяжело не усмотреть в этом дипломатичном высказывании скрытой иронии.
Р.Паксас позволил себе и прямо покритиковать В.Адамкуса - за то, что тот много где не принимал участия в последнее время: в частности, его не было в Освенциме, в Киеве на инаугурации президента Украины (он тогда уехал отдыхать в Мексику), в Давосе, теперь вот не будет в Москве... Не нравится экс-президенту и то, что вместо того, чтобы самому решать, В.Адамкус позволил многомесячные дискуссии в обществе, которые к добру не привели: "в конце концов, есть человек, которому по Конституции положено заявить о своем решении сразу, а не разделять общество на враждебные лагеря" (ELTA).

Мнения литовских СМИ в поддержку решения президента. Что касается реакции литовских СМИ, то она была более смелой в плане критики, чем реакция политиков. Тем не менее, многие ведущие газеты Литвы вышли под заголовками, подчеркивающими значение решения президента, сумевшего сказать "нет" "самой Москве": "Валдас Адамкус осмелился не ехать в Москву", "Президент Литвы не будет праздновать в Кремле победу над нацистами", "Президент склонит голову перед жертвами войны в Литве", "Праздник в Москве - без Адамкуса". Центральная газета Литвы Lietuvos rytas считает, что чем более тверже позиция Литвы по отношению к России, тем лучше для Литвы: "Опираясь на историю отношений с Россией за последние 15 лет, можно утверждать, что Литва еще ни разу не проиграла, специально не провоцируя Москву, но демонстрируя свою твердую позицию по любому вопросу двусторонних отношений. Между тем, уступки Вильнюса, пусть даже символические, Россия всегда считала признаком слабости и никогда не отвечала на них принятыми в дипломатии ответными уступками". "Вчерашнее заявление президента демонстрирует, что наша дипломатия, основным рулевым которой является президент, хотя и с трудом, но способна устоять перед давлением не только Москвы, но и Вашингтона. Завоеванием литовской дипломатии также следует считать и способность договориться об общей позиции с президентом Эстонии Арнольдом Рюйтелем. Таким образом, Литва не только продемонстрировала свои ясные ценностные установки и твердый государственный хребет, но и отняла у Москвы возможности пропаганды, чтобы обозвать Литву выскочкой-одиночкой. Именно на это Москва и надеялась, в случае, если не удастся давлением заставить руководителей всех трех Балтийских стран прибыть на торжества 9 мая в Москву". Газета также считает, что отказ В.Адамкуса на приглашение В.Путина не вызовет каких-либо особых санкций Москвы. Единственная критика президента касается того, что о таком своем решении он должен был заявить с самого начала, а не тянуть столько времени.
Каунасская газета Kauno diena в своей редакционной колонке пытается оправдать решение президента В.Адамкуса давлением на него общества (что сомнительно, если обществом считать не группку политической "элиты", а население, ясно в опросах высказавшее другое мнение): "Все это время, до вчерашнего дня, царило определенное напряжение и своеобразная неизвестность, кипели острые дискуссии, однако, кажется, мало кто сомневался, что глава государства откажется от приглашения Владимира Путина. Мог ли он поступить иначе, ощущая своеобразное давление большой части общества?".
Газета Lietuvos žinios отмечает, что решение президента, прежде всего, понравилось оппозиции: "Сразу после выступления Адамкуса оппозиционные партии распространили заявления, в которых приветствовали решение главы государства". Газета цитирует мнение известного политолога Раймундаса Лопаты, оправдывающего решение президента тем, что Россия якобы шантажировала Литву, чтобы ее президент ехал, и Литве, стало быть, ничего как бы не оставалось, как показать свое достоинство. По мнению руководителя Института международных отношений и политических наук, "если цели нашей внешней политики - поддерживать хорошие отношения с соседями, конкретно с Россией, то они должны основываться на духе взаимопонимания и конструктивности. К сожалению, приглашение было превращено московской стороной в инструмент, позволяющий шантажировать, вызывать страх".

Резкая критика решения В.Адамкуса ведущей газетой Литвы. Тем временем одна из двух ведущих газет Литвы газета Respublika заняла позицию отстаивания мнения большинства литовцев, которые считали разумным все-таки видеть своего президента 9 мая в Москве.
На следующий день после заявления В.Адамкуса, 8 марта, газета Respublika озаглавила свою редакционную статью так: "На смену дипломатии пришла конфронтация", тем самым довольно четко зафиксировав потерю Литвой главного качества любого современного государства - дипломатии во внешней политике. По мнению газеты, отказ В.Адамкуса не только не помог Литве, а "подставил" ее и дал козыри России: "Можно прогнозировать, что в ближайшее время Литву ожидает сильная информационная атака. Даже те, кто не поддерживает политику Владимира Путина, будут считать делом своей чести ударить по Балтийским странам. С другой стороны, официальный Кремль именно до 9 мая будет пытаться принизить или затушевать факт неучастия в торжествах Валдаса Адамкуса, чтобы мировые СМИ не начали задавать неудобных вопросов. Однако после всех парадов клич "получи, фашист, гранату" будет звучать особо часто. Кажется, не требуется объяснений, кто воплотит роль "фашиста".

9 марта газета Respublika продолжает, в новой редакционной колонке, анализ ситуации в стране. По мнению газеты, "приглашение президента России для президента Литвы Валдаса Адамкуса приехать 9 мая в Москву на празднование 60-летия Победы над фашистской Германией оказалось для литовских политиков горячей картофелиной, которую они перебрасывали из рук в руки". Газета довольно четко анализирует ситуацию в стране, не жалея критики в адрес президента: "Прежде всего, довольно странно повел себя президент В. Адамкус, который несколько месяцев медлил с ответом на предложение президента России и решился отклонить его только тогда, когда дискуссии в обществе дошли до крайности. Президент, медливший несколько месяцев, упустил возможность стать лидером, поскольку его опередила руководитель Латвийского государства Вайра Вике-Фрейберга, заявившая, что она поедет в Москву, и успевшая растолковать большинству лидеров мира, что победа над фашизмом для Латвии не только праздник, но и начало продолжавшейся 50 лет советской оккупации".
По мнению газеты, президент А.Рюйтель, склонявшийся было к поездке в Москву, испытал сильное давление Литвы и просто сдался, за что сейчас подвергается острой критике внутри страны. "К счастью, В. Адамкуса спас давний его приятель президент Эстонии Арнольд Рюйтель, осмелившийся пойти против мнения общества и элиты своей страны и решивший вместе с В. Адамкусом не ехать в Москву. Президент Литвы, отказавшись от приглашения Кремля, принимает похвалы, а вот президенту Эстонии приходится терпеть критику со стороны прессы и высших должностных лиц. Вряд ли он согласится еще раз выручить В. Адамкуса".

На каком же основании президент Литвы принял свое решение? Газета не жалеет иронии в описании мучительного периода принятия президентом решения: "В. Адамкус, публично заявив, что ответ Москве даст только после открытой и широкой дискуссии, в сущности ее так и не инициировал. Президентура со стороны следила за тем, что говорят политики, политологи, журналисты, читала письма, присланные патриотическими организациями и даже школьницами, слушала советы предпринимателей. Хотя эта проблема остра и крайне сложна, Президентура не провела ни одной дискуссии с политическими или общественными лидерами страны. В средствах массовой информации преобладали те, кто громче кричит или имеет к ним доступ - все они в один голос уговаривали президента не ехать. Между тем общественные опросы показывали, что большая часть общества одобряет визит В. Адамкуса в Москву. В этот понедельник мы узнали, что сильнее повлияло на президента".
А почему, на фоне крика правых партий и организаций, молчали левые силы, пребывающие сегодня фактически у власти? Их парализовал страх - страх быть обвиненными в "непатриотизме"? Вот мнение редакции газеты об "элите" страны: "Однако ничуть не лучше, чем президент Литвы, держалась и элита страны в ожидании ответа Москве. Свое мнение громко высказывали только лидеры оппозиционных партий, которые ни за что в государстве не отвечают, и отдельные, не имеющие влияния, политики. Исключением стал только председатель Сейма Артурас Паулаускас, открыто заявивший - "никаких поездок в Москву". Но чего стоит заявление А. Паулаускаса, если возглавляемый им Новый союз не сумел выразить своей позиции? Проблему "9 мая" замолчали и Рабочая партия с ее лидером министром хозяйства Виктором Успаских, и "крестьяне" во главе с министром сельского хозяйства Казимерой Прунскене, и социал-демократы с их руководителем премьер-министром Альгирдасом Бразаускасом, который подчеркнуто избегал любых оценок.
Однако именно социал-демократы первыми ополчились на президента, произнесшего роковое "нет". Заместитель председателя СДПЛ Витянис Андрюкайтис, подчеркнувший, что речь идет о мнении руководства партии, заявил, что В. Адамкус "спрятался в кусты", и обвинил его в отсутствии современного европейского взгляда. После таких заявлений становится очевидно, что Литва так и не решила проблему "9 мая", заключает редакция газеты Respublika.

Вице-председатель СДПЛ В.Андрюкайтис: решение президента "более, чем странное". В Литве давно уже поговаривают, что для правящей Социал-демократической партии ее лидер премьер А.Бразаускас становится скорее символической фигурой, поговаривают о его замене на посту руководителя партии. Руководство партии и ее рядовые члены не раз показывали свое "неповиновение" А.Бразаускасу в ряде политических вопросов. Вот и в вопросе о решении В.Адамкуса касательно поездки в Москву А.Бразаускас хранит молчание. Но партия имеет свое мнение. Похоже, она не решается высказать его в отдельном заявлении, однако донести его до народа нашла способ. Речь идет о заявлении вице-председателя СДПЛ Витяниса Андрюкайтиса, бывшего руководителя Социал-демократической партии до ее объединения с Рабочей демократической партией Литвы (до этого Коммунистической партии Литвы) А.Бразаускаса. В дискуссии, вспыхнувшей с новой силой после объявления В.Адамкусом своего решения, именно В.Андрюкайтис стал выразителем альтернативного взгляда "в верхах". По мнению опытного политика, члена сейма многих каденций, президент Валдас Адамкус, отказавшись ехать в Москву на празднование 60-летия Победы над нацистами, не проявил современного европейского взгляда и принял решение, которое идет вразрез со стремлениями Литвы быть в Евросоюзе экспертом по российским вопросам. Как сообщает ELTA, после состоявшегося 7 марта вечером заседания руководства партии В. Андрюкайтис сказал, что он уполномочен сообщить о позиции руководства СДПЛ по поводу решения В. Адамкуса не ехать в Москву.
В.Андрюкайтис: "Мы можем только сожалеть о таком решении президента. Если мы за то, что не нужны разделительные линии, если мы высказываемся за политику активного добрососедства, за те инструменты, которые использует Евросоюз - а мы при этом можем громко сказать, что являемся экспертами Евросоюза по вопросам России - то в данном случае решение руководителя страны является более чем странным".
Сравнение с решением президента Латвии: "Если мы проведем параллели между позицией руководителя Латвии Вайры Вике-Фрейберги и довольно странной нашей позицией прятаться в кусты, становится очевидно, что активная позиция плодотворнее, какою бы она ни была. Такая позиция была бы весомее и в контексте средств массовой информации мира, и в контексте всего региона". В. Андрюкайтис приветствует решение президента Латвии В. Вике-Фрейберги принять участие в праздновании Победы над нацизмом "как гораздо более взвешенное и выигрышное".
В отличие от правых, В.Андрюкайтис выражает другое видение своей страны, свойственное многим литовцам, - не изолированной, не закрытой в своих обидах, а способной на благородство, дипломатичной, открытой и цивилизованной. По мнению вице-председателя СДПЛ В. Адамкус, откажись президент Литвы от некоторых стереотипов и отправься он на торжества в Москву, он выразил бы этим уважение "жертвам русского, французского, британского, американского и других народов". "В этом случае президент мог бы найти очень простую формулу - просто почтить память павших на глазах у миллионов простых россиян, не вникающих в сложные перипетии. В данном случае дань уважения павшему воину - очень важный критерий, и следовало было бы так поступить от имени свободной, независимой, сильной страны, желающей быть в Евросоюзе лидером региона".

Лично В.Андрюкайтис считает, что В. Адамкус "демонстрирует привязанность к определенной и слишком упрощенной трактовке истории". По его мнению, "недальновидно обвинять сегодняшнюю Россию в грехах сталинизма, поскольку сталинская эпоха была осуждена трижды - при Никите Хрущеве, Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине".
"Недооценивать сегодня эти серьезные изменения, не говорить, что мы - народ свободный от предрассудков, который способен трезво посмотреть на опыт истории и понять страдания России, которые она перенесла при сталинизме, было бы неправильно".
Это мнение В.Андрюкайтиса уже было раскритиковано президентурой, а сам принявший участие в дискуссиях на телевидении политик должен был каждый раз доказывать, что он никакой не агент России, а такой же патриот Литвы, только по-другому видящий ситуацию и желающий в отношениях между двумя странами не войны, а мира.

Премьер-министр Литвы - благосклонен к России? Очевидно, обстоятельства и какие-то внутренние соображения - может, статус премьера - просто не позволяют руководителю СДПЛ А.Бразаускасу заявить свое отношение к решению президента так, как это сделал его заместитель по партии. Тем не менее, в его отношении к России, как это видно из нескольких высказываний, нет никакой русофобии. Как напоминает ELTA, руководитель СДПЛ, оценивая изменения, произошедшие в России за последние 10 лет, придерживается мнения, что эта страна "идет по пути демократизации". А. Бразаускас не комментирует решение президента В. Адамкуса не участвовать в праздновании 60-летия Победы в Москве. Он также не стал судить и о возможных последствиях такого решения президента, указав, что это были бы только предположения, а предвидеть возможные последствия крайне затруднительно. Руководитель правительства, по его словам, не очень хорошо помнит, был ли он десять лет назад приглашен в качестве президента Литвы Кремлем на празднование 50-летия Победы над фашизмом в Москве. "Десять лет тому назад и Литва была иной, и Россия была иной, и такого акцента в Москве тогда не было. Мы все тогда были приглашены в Лондон, где состоялся праздник европейского уровня, и я в нем участвовал. Но я не помню, присылали ли мне лично приглашение приехать тогда же в Москву. Нужно проверять, было ли такое приглашение". Тем не менее на вопрос, что он имеет в виду, говоря о переменах в России, А. Бразаускас сказал прямо: "Россия идет путем демократизации, становится государством, которое входит в мировое сообщество государств как демократическое государство".

Предприниматели Литвы - боятся высказываться, но хорошего не ждут. Газета Respublika попыталась выведать мнение представителей литовского бизнеса по поводу решения В.Адамкуса. Как отмечает газета, опрошенные представители не были "словоохотливыми". "Многие из тех, с кем "Республика" вчера пыталась связаться, объясняли, что не хотят смешивать политические решения и бизнес. Между тем в России средства массовой информации, политологи, политики резко критиковали решение президентов Литвы и Эстонии, говоря при этом о пустых амбициях. А заместитель председателя комитета Российской Госдумы по делам стран СНГ Андрей Савельев подобное заявление сравнил с лаем моськи, которая не может укусить слона", отмечает газета.
Гедрюс Карсокас, начальник отдела коммуникации АО "Mažeikų nafta", которое полностью зависит от поставок сырья из России, отказался комментировать решение президента. Не стал говорить о возможных последствиях такого решения для бизнеса и руководитель АО "Литовского газа" ("Lietuvos dujos").
А вот реакция Валдаса Суткуса, директора ассоциации торговых предприятий: "Мы не склонны увязывать политические процессы с бизнесом".
Президент литовской национальной ассоциации автоперевозчиков "Linava" Альгимантас Кондрусявичюс оказался чуть разговорчивее. Он считает, что последствия такого политического шага предприниматели Литвы на себе почувствуют: "В России все решения, в том числе и экономические, политизированы. Сегодня сложно прогнозировать масштаб трудностей, но они будут".

Газета отмечает, что несмотря на то, что в минувшем году российские политики внесли очень важные поправки в таможенный и административный кодексы, благодаря чему упростились условия международной торговли и перевозок, по мнению А. Кондруcявичюса, Россия еще недостаточно открыта для бизнеса. Основная проблема, с которой ежегодно сталкиваются литовские перевозчики - квоты на ввоз и перевозку грузов по территории России. Такие разрешения выдает администрация, а "когда она не хочет выдавать дополнительные разрешения, у нас нет контраргументов, поскольку в решении этой проблемы нам мало помогает государство". Например, в 2004 г. таких разрешений литовским автоперевозчикам было выдано 72 тыс., а в 2005 - только 60 тыс. По прогнозам А. Кондруcявичюса, в текущем году не хватит примерно 25 тыс. разрешений. "Конец года может оказаться очень нелегким. Уже сейчас могу прогнозировать, что разрешений не хватит на 2-3 месяца".
Генеральный директор Литовской конфедерации предпринимателей и работодателей Давас Арлаускас: "Встречаясь с представителями России, приходилось слышать, что проблемы будут, однако это не должно продолжаться долго, потому что все заинтересованы в успешном развитии бизнеса". По его мнению, данное политическое решение вызвало слишком много внимания, "это дело чересчур раздуто" и интерес к нему заслоняет другие важные вопросы. Бояться же того, что "закроется краник" - глупо: "Мы живем в цивилизованное время. Если Россия будет диктовать условия, вмешаются международные организации, ЕС. Кроме того, Россия хочет стать членом Всемирной торговой организации, а на этом этапе ей понадобится и помощь Литвы". Тем не менее, он признал, что с трудностями могут столкнуться промышленники, предприятия, которые зависят от поставок сырья из России или экспортируют большую часть продукции в эту страну.
Миндаугас Шяштокас, генеральный директор завода холодильников "Snaigė", инвестировавшего в Калининграде 15 млн. евро, тоже сказал, что не следует смешивать политические решения и бизнес. "Этот вопрос неоднозначен для людей Литвы. Я поддерживаю решение руководителя страны, но не думаю, что оно будет иметь прямое влияние на бизнес". Мол, "Россия, если она захочет повлиять на нашу экономику, найдет повод и без такого решения". Прежде всего его беспокоит количество инвестиций России в экономику Литвы, которые только с начала 2005 г. уже увеличились на 16, 1 %. По данным Департамента статистики Литвы, в октябре 2004 г. инвестиции России в Литве составляли 8,6 % всех прямых иностранных инвестиций, что составляет 373 млн. евро. В свою очередь, как сообщает Департамент статистики, литовские предприятия за 2004 год инвестировали в России 37 млн, евро. Это самая большая сумма инвестиций за рубежом, что опровергает устоявшееся мнение о том, что литовский бизнес "полностью переориентировался на Запад".
Источник: REGNUM

Дискомфортная среда

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, чего не хватает Калининграду, чтобы стать удобным для жизни городом.