В четверг Центральным районным судом Калининграда было принято решение о приостановлении на 90 дней деятельности предприятия, которому принадлежит здание на проспекте Мира, 41–43. Вынесенное в этот день судьей Софьей Шатохиной постановление означает одно — кинотеатр «Заря» в ближайшее время временно прекратит свою работу. «Новый Калининград.Ru» побывал на этом судебном заседании и узнал, почему собственник компании, владеющей зданием, был больше всех заинтересован в таком исходе дела.
Могли и раньше
Озвученное и выданное в четверг официальным представителям
Поэтому представители МЧС обратились вновь в суд, констатировав повторное нарушение требований пожарной безопасности. Накануне заседания сотрудник
Представители администрации города, горсовета и министерства культуры Калининградской области не могли поверить в подобные намерения, удивляясь и переживая о возможном закрытии любимого кинотеатра.
Собственникам помещений, где расположен кинотеатр, накануне судебного заседания было не до сантиментов. Им необходимо было официальное решение, позволяющее, с одной стороны, не платить еще один штраф, а с другой — получить достаточно времени для проведения той самой реконструкции, на которой настаивали контролирующие органы. Последним же был нужен лишь сам факт соблюдения закона.
Формальный повод
Эти позиции в четверг и были озвучены представителем собственника здания и сотрудником регионального отделения МЧС. Юрист Олег Лебедев, представлявший интересы собственника здания в суде, практически в первом же своем заявлении попросил признать компанию виновной и выбрать наказание в виде приостановки деятельности на максимальный срок. «Дело в том, уважаемый судья, что данное здание, в котором были установлены нарушения пожарной безопасности, является объектом культурного наследия, функционирование здания происходит согласно
С наличием правовой коллизии не согласился представитель МЧС. По мнению Андрея Власова, гибкое российское законодательство позволяет разрешить эту ситуацию и продолжить эксплуатацию здания. «ФЗ № 123 и техническим регламентом предусмотрено выполнение требований пожарной безопасности путем реализации комплекса
В ответ на уточняющий вопрос судьи сотрудник МЧС пояснил, что нарушения правил пожарной безопасности были выявлены только в кинозалах «Артишок», «Гардероб», в клубе «Скала» и ресторане «Универсал». Претензий к главному залу «Зари» у пожарных инспекторов ни в марте, ни в июле не было. «Нужно понимать, о чем идет речь, то ли о закрытии всего здания — и тогда входная дверь опечатывается, или же только о части помещений, где были выявлены нарушения, при этом сам кинозал „Заря“ может в этих условиях функционировать. Здесь уже должен решать представитель собственника. С нашей стороны утверждаем, что второй вариант возможен», — пояснил представитель МЧС.
После непродолжительной серии уточняющих вопросов судьи участникам процесса было предложено еще раз обозначить свои точки зрения по сути заседания. Ни представитель
После того как судья удалилась для подготовки постановления, Олег Лебедев и Андрей Власов смогли прокомментировать сказанные во время заседания формулировки.
Представитель собственника «Зари» подчеркнул, что решение о приостановке деятельности на максимальный срок поможет компании подготовить проектную документацию по реконструкции помещений, получить заключение государственной экспертизы и своевременно провести ремонт помещений. «Мы не собираемся закрываться насовсем, но нам нужно это время, чтобы устранить все замечания. Сколько будет стоить сама реконструкция, сказать не берусь, но то, что будут затраты по прохождению государственной экспертизы, это точно», — пояснил Олег Лебедев.
Андрей Власов посвятил присутствовавших на суде журналистов в подробности нарушений пожарной безопасности, которые были допущены собственниками здания на проспекте Мира, 41–43. «По „Скале“ — там не было второго эвакуационного выхода. По „Артишоку“ и „Гардеробу“ — там не было системы дымоудаления, пути эвакуации не соответствовали нормам. В целом если бы произошел пожар, то была вероятность, что из этих помещений люди не спаслись бы. По собственно „Заре“ такого сказать нельзя, потому что в свое время все необходимые мероприятия по приведению помещения в соответствие нормам пожарной безопасности были проведены. Следовательно, и в других помещениях такие работы могут быть проведены», — пояснил представитель МЧС.
Во время оглашения приговора судья Софья Шатохина еще раз перечислила выявленные в ходе проверок нарушения пожарной безопасности: использование горючих материалов, ненадлежащее открывание дверей, нарушение эвакуационных выходов из помещений ресторанов, кинозалов «Артишок» и «Гардероб».
В итоге суд согласился с позицией представителя МЧС и признал
При этом, по словам представителя ООО «Примавера» , это решение, которое компания не собирается обжаловать, означает, что весь комплекс приостанавливает свою деятельность. «Так „Заря“ в июле была закрыта реконструкцию, там уже ничего не идет», — пояснил он корреспонденту «Нового Калининграда.Ru».
Что дальше?
Что и когда будет закрыто в соответствии с решением Центрального районного суда, полной ясности на данный момент нет. В
Придут ли уже в четверг опечатывать «Гардероб» или «Универсал», в
Оперативный комментарий о сроках и масштабах реконструкции помещений от собственника здания корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» получить не удалось. «Могу сказать только, что мы будем стараться успеть в отведенные 90 дней. Решение о продлении сроков приостановки работы помещений предприятия может принять
Фото — Денис Туголуков, Станислав Пахотин «Новый Калининград.Ru»
* Facebook — Социальная сеть признана в России экстремистской Тверским судом города Москвы. Запрещена и заблокирована в РФ