При недостаточности страховой выплаты на ремонт поврежденного при ДТП автомобиля потерпевший вправе взыскать разницу с виновника аварии через суд. Такое решение вынес Конституционный суд, сообщает «Российская газета» со ссылкой на ТАСС.
При этом суды могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, «если виновник ДТП найдет более разумный способ исправления повреждений имущества», отмечает газета.
С жалобой в КС обратились четыре жителя Краснодарского края, которые в разное время попали в ДТП и получили выплаты по ОСАГО. При расчете суммы компенсации Центробанк предписывает страховым компаниям использовать Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт, которая учитывает износ подлежащих замене узлов, деталей и агрегатов, поэтому сумма компенсации оказалась меньше фактически понесенных затрат.
Взыскать же разницу с виновников аварий не позволяло разъяснение Верховного суда РФ, который разрешил при расчете ущерба пользоваться только единой методикой. По мнению заявителей, это ущемляло их конституционное право частной собственности.
© 2003-2026