В Калининграде продолжается судебный процесс по иску бывшего
В ожидании прокурора, которая опаздывала почти на полчаса, сотрудники мэрии из комитета по образованию обсуждали фильм Оливера Стоуна про Владимира Путина и судебный процесс по делу об убийстве Кобера. В этот раз заседание было решено провести в миниатюрном зале с клеткой.
Почти час у судьи Елены Ирхиной ушел на разбор различных бумаг и ходатайств, заявленных в прошлый раз. Речь шла о грамотах, наградных листах и аналитических отчетах, которые, по мнению Валерия Акимова, подтверждали, что под его руководством школа и ученики показывали хорошие результаты.
Сотрудники мэрии считали нецелесообразным приобщать эти документы к делу, так как они «не представляют интереса в рассматриваемом споре». Ответчики предположили, что Акимов просто затягивает процесс. Точку зрения сотрудников мэрии разделяла и судья. «Достижения школы не являются предметом рассмотрения данного спора», — резонно заметила Ирхина, напомнив, что никто не оспаривает заслуг и успехов директора. Огромная пачка документов вернулась обратно к Акимову. Представитель истца продолжала настаивать, что увольнение было незаконным, поскольку администрация Калининграда не учла «интересов школы».
Еще одни документы, представленные Акимовым и его представителями, оказались незаверенными. «Вы представили бумагу, совершенно невозможную к принятию. Мы месяц целый пропустили, а вы сейчас заявляете ходатайство. Это что — затягивание процесса?» — сердилась судья. Юрист неубедительно оправдывалась. В ходе заседания всплыла служебная записка, в которой говорилось, что школа № 24 входит в десятку худших.
«Попрошу не искажать», — предупредила Ирхина юристов истца, которые доказывали, что сотрудники мэрии якобы говорили, что Акимов недостаточно хороший директор. Женщины из комитета по образованию в свою очередь замечали, что конкретно к Акимову у них претензий нет, но школе пора меняться. С бывшим директором, по мнению администрации, это сделать невозможно. Акимов назвал пояснения работодателя противоречивыми.
Вскоре разгорелся спор о том, считать ли данные сайта bus.gov.ru (на котором официально размещаются результаты независимой оценки деятельности государственных и муниципальных учреждений, в том числе школ) о школе № 24 соответствующими действительности. Согласно рейтингу школа заняла 162 место в области из 192. Акимов рассказывал, что технической возможности зарегистрироваться на сайте у него не было
В итоге рейтинг включили в материалы дела, причем Акимову позволили предоставить суду его более расширенную версию. В дело добавили и заверенную министром образования Калининградской области таблицу десяти лучших и худших школ по результатам ЕГЭ и ГИА 9 за три года по основным предметам. 24-я школа заняла в этом списке одно из последних мест.
Слово дали Акимову, который первым делом заявил, что администрация Калининграда так и не конкретизировала причины, по которым его уволили. И стал тезисно перечислять, почему это могло произойти. Судья в очередной раз напомнила, что у комитета по образованию нет к Акимову конкретных претензий, и попросила быть в будущем лаконичнее.
Говоря о мотивах принятого решения, одна из сотрудниц мэрии заявила, что Валерия Акимова уволили в интересах школы. Комитет по образованию не устроили результаты государственной итоговой аттестации, развитие «кадетского компонента» и пассивность Акимова, который редко подавал заявки на гранты.
Участники судебного процесса переключились на обсуждение того, как развивать кадетские классы. Представители Акимова так и не смогли получить желаемых ответов на свои вопросы. А судья резюмировала этот спор так: «Диалога не получается между сторонами для разрешения всех вопросов». Елене Ирхиной иногда приходилось повышать голос, вопросы стороны истца ей казались неуместными.
«Существуют ли в России единые стандарты кадетского образования?» — не отставал Акимов. Женщины из мэрии не понимали, какое отношение этот вопрос имеет к иску. Судья — тоже. Она держалась за виски и молчала. Видимо поняв, что Акимов перегибает палку, его представитель попросил пятиминутный перерыв и вышел вместе с ним в коридор.
Разговор о кадетах, деньгах и других внутренних делах школы продолжался час. «Чем дальше в лес, тем больше дров», — уже от отчаяния иронизировала судья. Женщины из мэрии тяжело вздыхали. Под конец заседания они все же сформулировали, почему именно Акимов был уволен. В администрации решили, что развивать школу и кадетский компонент у него не получилось.
«При чем тут школа юного повара?» — осматривая очередные документы, представленные Акимовым, раздраженно спросила судья. Этот вопрос она повторила несколько раз.
Текст — Олег Зурман, фото — Олег Зурман, Виталий Невар, «Новый Калининград.Ru»
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter