«БФУ им. Берии»: как университет об отчисленном студенте «открыто дискутировал»

В пятницу явно уставшее от повышенного внимания к истории с отчислением Олега Алексеева руководство БФУ им. И. Канта пригласило всех желающих на заседание открытого «дискуссионного клуба» по «делу Алексеева». Отсутствие четких целей привело к тому, что смысл мероприятия оказался едва уловим. Придать ему облик дискуссионности у БФУ не особо вышло, несмотря на героические попытки сторон. Действо скорее имело оттенок строго внушения — педагоги и студенты почти единогласно осуждали мятежного студента, а ректор БФУ Андрей Клемешев неоднократно призывал не допускать вмешательства посторонних (особенно СМИ) во внутривузовские дела.

Строго говоря, необходимости вновь подробно растолковывать свою позицию по поводу отчисления Олега Алексеева у БФУ не было. Пару дней назад университет уже распространил довольно пространное послание на этот счет. Так что нынешняя встреча была скорее попыткой вуза подправить слегка пошатнувшуюся за последние дни репутацию и показать прессе и самим студентам, что БФУ остается открытой площадкой для любых, в том числе и острых, дискуссий.

Именно в качестве открытого «дискуссионного клуба» университет и анонсировал мероприятие. Еще до начала встречи выяснилось, что информация о ее «открытости» несколько преувеличена. Дело в том, что упомянуть в анонсе о необходимости взять с собой документы в БФУ забыли (или посчитали это само собой разумеющимся), а пропускной режим в главном корпусе «Кантианы» никто не отменял. Поэтому у входа долго переминалась группа несчастных, не подумавших захватить с собой паспорт. «Обычно же свободный вход во время мероприятий», — громко роптали на проходной в цитадель высшего образования недальновидные гости «дискуссионного клуба».

Кто-то попытался снять происходящее на камеру мобильного, но охрана вуза строго отчитала начинающего оператора. В итоге большинство желающих через «вертушку» все-таки пустили, но несколько человек к тому времени уже ушли, отчаявшись проникнуть на «открытую площадку».

Проблемы с «дискуссионностью» начались ещё на стадии планирования. БФУ предлагал встретиться «всем сторонам конфликта». Но вторая сторона в лице Олега Алексеева приходить на рандеву в теперь уже бывшую альма-матер отказалась наотрез. Так что дискутировали университетские в основном сами с собой. Журналистам мятежный студент пояснил, что предлагал руководству вуза встретиться на нейтральной площадке, опасаясь, что действо превратиться в подобие «товарищеского суда». Забегая вперед, скажем, что местами эти опасения оправдались.

Во вступительном слове Андрей Клемешев выразил недовольство тем, что без всякого предварительного обсуждения внутри университета эта история «попала на страницы различного рода СМИ». «То есть наш внутренний вопрос стал обсуждаться через средства массовой информации, — пояснил Клемешев.

Ректор выразил готовность открыто отвечать на все вопросы, заявил, что никого в БФУ за политические взгляды не преследуют, что неудобный учебный план по физкультуре может и должен стать предметом дискуссии внутри университета (но образовательные стандарты — данность, с которой придется смириться), что передавать скрытые записи разговоров с преподавателями в СМИ он считает аморальным, что в университете всегда идут навстречу студентам, а все шаги студентов, особенно юридического института, «должны быть в рамках закона».

Андрей Клемешев также напомнил, что другие участники протестной акции 12 июня (всего их было шестеро) продолжают учиться в БФУ — и вопроса об их отчислении никто не ставит. Справедливости ради тут стоит напомнить, что Олег всё же был не просто участником, а организатором акции.

Мужчина, представившийся Игорем, дослушал пространную речь Клемешева, а затем попросил его формулировать ответы на вопросы аудитории более кратко, чем заставил ректора недовольно поморщиться. Сам Игорь поинтересовался, что за таинственные мужчины присутствовали во время «профилактической беседы» директора юридического института БФУ Олега Заячковского со студентом Алексеевым перед антикоррупционным шествием сторонников Навального.

Заячковский «сдавать» загадочных участников беседы отказался, заявив, что это «не играет роли». Но отрицать, что это были «люди из органов», не стал и заявил, что «представители органов имеют право присутствовать, потому что они тоже обязаны проводить профилактическую работу» с собирающимися «нарушить закон» студентами.

Запись этой «беседы» Олег Алексеев передал корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» еще до проведения митинга. Мы публиковали частичную расшифровку этой записи. 

Директор института многократно повторил, что смысл его злополучной беседы с Олегом был искажен (студент это категорически отрицает), что из записи были вырезаны куски, где говорится об истории с часами по физкультуре. По словам Заячковского, он не давил на Алексеева, пытался убедить его, что есть и другие формы борьбы с коррупцией, и что вообще-то он, Заячковский, ни к чему Олега не принуждал, а лишь убеждал не нарушать закон.

В ответ Игорь вручил руководству университета шутливую табличку с требованием переименовать БФУ им. И. Канта в БФУ им. Лаврентия Павловича Берии. «Вы прежде всего граждане, а потом юристы», — прокомментировал Игорь предложение присвоить вузу грозное имя одного из организаторов сталинских репрессий.

Руководитель юридического департамента вуза Галина Казакова еще раз повторила версию вуза о причинах отчисления студента (которую мы описывали крайне подробно и повторять не станем). Отметим только, что строгий преподаватель обнаружила у своего студента признаки «сформированного криминального сознания», которые в сухом остатке и привели, по словам Казаковой, к отчислению.

Подробно аргументы обеих сторон конфликта мы описывали в нашем предыдущем материале, с которым можно ознакомиться тут.

Откровенный привкус того самого «товарищеского суда» собранию придала речь старосты юридического факультета Виктора Има, который посчитал себя обязанным дать оценку действиям бывшего однокашника в истории с покупкой часов, лишний раз напомнить собравшимся, что всякий будущий юрист обязан действовать в рамках правового поля, и предложил желающим «изменить мир» начинать «в первую очередь с себя». Речь Има закончилась под аплодисменты.

Закрепила успех старосты «бывшая выпускница» юрфака института, которая, по ее словам, также была старостой факультета. «Все-таки мы юристы. Юристы — в любом случае олицетворение закона и законности в университете. И если мы, юристы, изначально знаем, что мы совершаем противоправное деяние, не важно, административный поступок или какое-тоуголовно-правовое деяние, и идем на это, то надо задаться вопросом „А юрист ли я?“», — начала слету скрещивать юридическую терминологию с пафосными воззваниями девушка.

«А отвечая на вопрос о сотрудниках правоохранительных органов — давайте предположим, что это какой-то оперативник либо следователь, фамилию которого не стоит оглашать в целях его же личной безопасности. Все-таки это правоохранительные органы, которые в первую очередь направлены на охрану наших законов и интересов. Любой сотрудник правоохранительных органов должен быть максимально конфиденциальным для выполнения тех или иных своих задач», — бойко сыпала далеко не бесспорными сентенциями девушка.

«Давайте предположим, что это 63-й год», — прервал ее было голос из зала. «Бывшая выпускница» не стушевалась, речь свою закончила, не снижая пафосного накала, и получила свою долю оваций (они вообще звучали в зале с обескураживающей частотой).

В течение следующих 40 минут «дискуссионный клуб» топтался на месте, ходил кругами и делал другие телодвижения в обратном от умножения здравого смысла направлении. Многократные возвращение к истории с «купленными» часами по физкультуре ничего к уже известным фактам не прибавили. Андрей Клемешев продолжал через слово настаивать на внутриуниверситетском решении всех споров и недопустимости вмешательства СМИ. Преподаватели в один голос осуждали нарушителей закона и говорили об аморальности скрытой записи с ними, преподавателями, бесед.

Ректор также заявил, что готов расширить комиссию по отчислениям и восстановлениям, сделать из нее аналог «суда присяжных». «Пусть она вообще состоит наполовину из студентов, наполовину из преподавателей. И пусть такая комиссия работает», — сказал Клемешев. Пойти с Алексеевым на «мировую» глава БФУ, по его словам, тоже готов, но в случае если тот «будет обращаться не с претензией, а с заявлением соответствующим».

Доцент юридического института призвал дать Олегу Алексееву «второй шанс», чтобы за университетом «не закрепилась репутация гонителей, душителей правды», но также заявил, что организация митинга и отчисления стали в случае с Олегом лишь чистейшим совпадением.

В общем, никаких новых фактов, которые можно было бы записать на счет той или иной команды матча «БФУ vs Алексеев» «дискуссионный клуб» не открыл. 

В финале двухчасового акта «гласности» Андрей Клемешев (в 10-й, кажется, раз) повторил призыв решать все проблемы внутри университета, чем окончательно закрепил за ним статус основного послания студентам и педагогам БФУ им. И. Канта. В ответ, разумеется, прозвучали овации.

Текст — Алла Сумарокова, фото — Виталий Невар

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Текст: Алла Сумарокова