В Калининграде начался судебный процесс над экс-директором лицея № 49 Людмилой Осиповой. 73-летнюю женщину обвиняют сразу в четырех преступлениях. Обвинение считает, что она незаконно устраивала поборы с родителей школьников и тратила деньги не по назначению. Людмила Осипова вину отрицает. На первом судебном заседании защита пыталась доказать, что дело вообще следует вернуть прокурору из-за множества нарушений, гособвинение считает, что причин для этого нет. Корреспондент «Нового Калининграда» рассказывает, как прошло первое заседание суда над заслуженным учителем России, и с какими ожиданиями она к нему подошла.
«Меня нельзя жалеть — иначе я начинаю скулить», — говорила Людмила Осипова окружившим ее людям. Поддержать 73-летнюю женщину в Центральный районный суд Калининграда пришли около десятка человек, среди них были и будущие свидетели по уголовному делу. Людмила Осипова на первом заседании появилась в цветастом платье и с тростью в руках.
Экс-директора лицея № 49 обвиняют сразу в четырех преступлениях: в мошенничестве, в злоупотреблении и превышении должностных полномочий и в присвоении и растрате особо крупной суммы денег. По версии следствия, Людмила Осипова, будучи директором школы, незаконно собирала с родителей деньги «для улучшения материального обеспечения лицея». В СК посчитали, что за два года — с сентября 2015-го по сентябрь 2017-го — Осипова получила от родителей школьников 7,1 млн рублей. Больше половины этой суммы (4,1 млн рублей) были, по данным следствия, потрачены на охрану лицея.
Также в СК полагают, что с 2012-го по 2017-й годы Людмила Осипова незаконно требовала от любительских команд «аренду» за тренировки и проведение игр на спортивной площадке, расположенной на территории школы. По данным следствия, поле не принадлежало школе, а значит и распоряжаться Осипова им не могла. Как утверждают в СК, за пять лет директор лицея получила от футбольных команд 492,8 тыс. рублей. На что они были потрачены, неизвестно. Потерпевшим по делу в том числе признан сам лицей № 49, представлять его будет нынешней директор Людмила Соколова.
«И смешно, и страшно, — делилась с корреспондентом „Нового Калининграда“ Людмила Осипова ожиданиями от процесса. — Мой адвокат сказал: никаких оптимистических прогнозов».
Карьера Людмилы Осиповой в качестве директора одного из самых престижных образовательных учреждений Калининграда — лицея № 49 — оказалась под ударом после праздника посвящения в лицеисты. Старшеклассники нарядились в костюмы готов, панков и футбольных фанатов и принесли в учебное заведение свиную голову, купленную на рынке. Областная прокуратура по итогам проверки потребовала отправить в отставку директора, возглавлявшего школу почти три десятка лет.
Ведомство мотивировало это тем, что праздник якобы пропагандировал среди подростков суицид, наркоманию и алкоголизм. Людмилу Осипову раскритиковали власти Калининграда и консервативная пресса. Сама директор называла своих критиков «псевдопоборниками морали» и отмечала, что случай с посвящением в лицеисты использовали, чтобы снять ее с должности. Осиповой позволили доработать до конца учебного года — и уволили летом 2018-го.
А за несколько месяцев до этого против Осиповой возбудили уголовное дело — ее заподозрили в злоупотреблении должностными полномочиями. Позже появились и другие эпизоды. Расследование дела продолжалось более полутора лет, а в рамках следствия на допрос вызывали сотни школьников. Вину в злоупотреблениях Людмила Осипова отрицала полтора года назад, не признает она себя виновной и сейчас.
Перед началом заседания бывший директор лицея № 49 цитировала Достоевского и говорила, что дала себе слово «быть мужественной». А ее адвокат Дмитрий Новиков выражал надежду на беспристрастность во время судебного разбирательства.
Новиков начал с ходатайства, в случае удовлетворения которого уголовное дело Людмилы Осиповой могло бы со временем вовсе развалиться. Адвокат просил вернуть дело прокурору из-за нарушений норм УПК, допущенных при составлении обвинительного заключения. По мнению защитника, следователь допустил массу спорных формулировок в обвинительном заключении, и главное — не выяснил у Осиповой, каких свидетелей защиты она хотела бы вызвать в суд. Новиков также подчеркнул, что из-за нечеткости в описаниях «преступных» действий Осиповой непонятно, в чем в конкретно она вообще обвиняется.
«Мы не знаем, от чего нам защищаться», — подчеркнул Дмитрий Новиков, остановившись практически на каждом эпизоде обвинения. Все недостатки обвинения, отметил адвокат, ограничивают право на защиту Осиповой. Сама женщина сохраняла хладнокровие и во всем поддерживала своего адвоката.
Гособвинитель Татьяна Бжелянская взяла паузу для подготовки возражений и через час вернулась, сказав, что препятствий для рассмотрения дела по существу нет, а с обвинительным заключением все в порядке. Она также отметила, что всех нужных свидетелей защиты можно вызвать в рамках самого процесса, а претензии адвоката к формулировкам сочла вырванными из контекста обвинительного заключения. Что же касается возвращения дела прокурору, то это, на ее взгляд, сильно замедлит сроки судопроизводства. «Вместе с тем, я думаю, каждый хочет поставить точку в этом деле и рассмотреть его по существу», — отметила Бжелянская.
В итоге ей удалось отбить ходатайство защиты: судья Наталья Большакова отклонила просьбу Дмитрия Новикова. По мнению суда, право на защиту Осиповой нарушено не было. «Лично я при всем уважении к суду не могу согласиться с принятым судом решением, но в данном случае мы вынуждены только его принять. Других вариантов у нас нет. Будем в последующем судебном разбирательстве доказывать полную невиновность Людмилы Григорьевны. Я убежден, что у следователей не имелось даже оснований для возбуждения уголовного, не говоря о том, чтобы направлять такое уголовное дело в суд», — заявил Дмитрий Новиков журналистам после судебного заседания.
В перерыве Дмитрия Новикова обступили люди, пришедшие поддержать Людмилу Осипову. Некоторые из них потом будут выступать в суде в качестве свидетелей. Они говорили о том, что некоторых людей записали в свидетели обвинения, хотя они не давали показаний против Людмилы Осиповой и в принципе не собирались идти в суд.
До оглашения самого обвинительного заключения дело так и не дошло. Судья сделала перерыв в процессе до 10 сентября. Рассказывая журналистам об ощущениях от первого заседания по своему делу, Людмила Осипова сказала: «Добавить мне, в принципе, нечего, кроме того, что настолько очевидные вещи, о которых говорил мой защитник, — их не приняли во внимание. Это грустно».
Текст, фото — Олег Зурман «Новый Калининград»
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024