В суде Центрального района Калининграда продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего «главного почтальона области» — главы регионального УФПС Сергея Аронова. «Новый Калининград» побывал на очередном заседании. В этот раз оно было интересно тем, что вопросы свидетелям в ходе допроса задавала не только прокурор, но и те, кто сидел на скамейке слушателей. Кроме того, в суде прокрутили запись разговора сотрудницы УФПС с представителями спецслужб, и, кажется, стало немного понятнее, как же на свет появилось «дело Аронова».
На этой неделе изматывающая жара испытывала на прочность всех калининградцев. Народ надевал самые легкие одежды, чего нельзя сказать о посетителях суда Центрального района. Еще на входе их стопорило объявление о том, что в майках, шортах и шлепках в учреждение Фемиды приходить нельзя. И если вызванные на допрос стороной обвинения свидетели еще могли как-то экспериментировать с нарядами, то судья Валентин Митюрин восседал на своем «троне» в черном мантии и было видно, что ему очень жарко.
Меж тем включить кондиционер в зале в ходе заседания не представлялось возможным. Те, кто монтировал охладительное оборудование, видимо, не думали о том, что во время работы оно будет дуть председательствующему прямо в шею. Того не спасала даже высокая спинка судейского кресла. А сдвигать «трон» в сторону было бы как-то не серьезно. Не зря же тот символично установлен посредине — между обвинением и защитой. Потому кондиционер включали, как только в ходе заседания образовывался маломальский перерыв, и все были этому рады.
Еще раз напомним, что Сергея Аронова обвиняют в превышении должностных полномочий и растрате. По версии следствия, руководитель УФПС с 2021 по 2023 гг. выплатил более 600 тысяч рублей в виде зарплаты своему заместителю Анне Александровне А. в дни, когда та не работала, а находилась в медучреждениях за пределами области, при этом больничные не оформляла.
В суде уже допросили руководителя отдела безопасности УФПС Ольгу Янчар и теперь уже она, как представитель потерпевшей стороны, задавала вопросы новым свидетелям. В частности, на минувшем заседании между сторонами возник спор о том, могла ли замруководителя А., находясь за пределами области, выполнять свою работу посредствам корпоративной электронной почты.
Сергей Аронов и его адвокаты настаивали, что да, могла. Вызванный на допрос замдиректора отдела по информационным технологиям Дмитрий Москалец поначалу также подтвердил, что заместитель действительно активно пользовалась корпоративной почтой, на нее поступали сотни писем, столько же отсылалось. И потому раз в год Анна Александровна просила системных администраторов освобождать пространство в своем ящике.
Слова об этом, судя по всему, очень понравились адвокатам подсудимого. Но сторона обвинения была не согласна. Как пояснила Янчар, и региональное управление, и в целом Почта России, работают в ЕСЭДе — единой системе электронного документооборота, и именно там проходят все распоряжения, согласования, приказы, ставятся задачи и проверяется их выполнение и т.д.
Потому судья Валентин Митюрин, которому к этому моменту и так пришлось серьезно вникнуть во многие тонкости работы местного почтового управления, попытался выступить дирижером. Для этого судье пришлось попросить Ольгу Янчар перечислять служебные обязанности Анны А., так как ей они были хорошо известны. А в ответ свидетель из it-отдела должен был оценить, могла ли замдиректора УФПС выполнить что-то из озвученных функций без входа или удаленного подключения к своему служебному компьютеру.
Тем более, что IT-служба за все инкриминируемые дни отсутствия Анны А. на работе, но оплаченные ей, внешних подключений к рабочей технике не фиксировала.
«Анна Александровна руководила в том числе отделом розничной торговли. Чем он занимается?» — задал вопрос судья.
«Этот отдел работает с поставщиками товаров...распределяет их по складам...», — послышался ответ.
«Дмитрий Владимирович, все это возможно было выполнять только посредством почты?», — продолжил судья.
«Закупочные процедуры — нет, — ответил Москалец. — Максимум, что можно cделать с помощью почты — написать, что согласовано, и всё. Но это не равно согласованию в системе закупок... Через почту на телефоне она могла делать не весь функционал... То есть переслать рекомендации, указания сделать, а непосредственно согласовать без входа в систему не могла».
И на другие подобные примеры он так же отвечал: мол, какие-то рабочие задачи выполнять могла, но не весь их функционал.
В этом заседании суд опять вернулся к истории с заполненными табелями учета времени Анны А. Следствие настаивает на том, что они были сделаны задним числом. Как и приказы о ее дистанционном режиме работы. Для этого на допрос вызвали руководителя кадрового администрирования УФПС Светлану Гаврилюк. Она сразу сообщила, что в период с 2020 по 2022 гг., который сейчас и вменяют Аронову, работала на другой должности, и потому, когда в УФПС началась проверка летом 2023 г., то ей пришлось разыскивать все документы.
«Мне была поставлена задача предоставить документы на замдиректора Анну Александровну А. У проверяющих из макрорегиона (приехали из Санкт-Петербурга) была также заинтересованность увидеть приказы по удалённому формату ее работы, хотели увидеть их в оригинале», — пояснила Светлана.
Но, по ее словам, оригиналов не оказалось. И табели учета рабочего времени новый руководитель кадровой службы выгрузила из программы. А так как каждый табель обычно фиксируется руководителями подразделений, то распечатанные документы были отданы на подпись предшественнице, а затем Аронову.
По словам свидетеля, она знала, что замначальника УФПС периодически ездила в Петербург в течение 2020-2021 гг.
«Больничные листы она оформляла, когда уезжала на лечение?» — спросила гособвинитель Алина Булдакова.
«Нет, — ответила свидетель. — В программе кадрового учёта больничные листы не фигурировали».
«А были приказы о переводе на дистанционную работу сотрудников?»
«Нет, я лично с таким приказом не ознакомлялась. ...В ходе проверки у меня потребовали представить приказы, которые были у моих предшественниц, — продолжила Светлана. — На дистанционную работу их было всего два».
При этом оба приказа не были внесены в единую систему электронного документооборота (ЕСЭД), хотя именно так полагается делать. «Они должны быть зарегистрированы именно в ЕСЭД, — далее пояснила она. — Но когда я в эту программу зашла, то удивилась, что их там нет. Потом я начала искать их во внутреннем журнале, который для себя ведут кадровики для упрощения работы. И именно там я их и обнаружила».
Но затем, по словам свидетеля, вдруг появилась целая папка с приказами о дистанционке за 2020-2021 гг. И они также не были внесены в электронный документооборот.
Свидетельницу спросили, мол, если она знала, что зам Аронова была на больничных, но те не отражались в табелях учета времени, не было ли у нее желания обратиться за разъяснениями в Фонд социального страхования?
«Я делала запрос туда, - подтвердила Светлана. — Но он никуда не ушёл. Дело в том, что такие запросы должен подписывать директор УФПС, но ко мне документ вернулся без его подписи. А без нее я не могу отправить такой запрос».
«А вы не уточняли, почему запрос не подписан?» — спросила гособвинитель.
«Нет, я не задаю такие вопросы руководству», — смутилась свидетель.
Дальше ей пришлось снова испытать чувство неловкости. Ну, по крайней мере, так показалось со стороны. Потому что гособвинитель попросила заслушать в суде записанный разговор Светланы с представителем правоохранительных органов, сделанный, когда УФПС только начал проверять вышестоящий департамент безопасности «Почты России». А частная беседа, как известно, не равно официальная. Особенно когда она звучит на весь зал...
Чтобы всем было хорошо слышно, секретарю заседания пришлось поискать в других залах колонки. Вернулся он с агрегатом в треть своего роста.
«Ну, сейчас весь суд услышит нашу дискотеку!» — пошутил Валентин Митюрин.
«Я человек давно работающий и многое понимающий, — в заседании начали проигрывать запись разговора сотрудника спецслужбы со Светланой. — Проверку по некоторым моментам проводят в том числе и с моей инициативы. Потому что мне стало интересно, чем занимается у нас доблестное подразделение почты? Почему оттуда бегут люди? Зарплату люди не получают, а Сергей Владимирович у нас очень хорошо и доблестно живёт. Получает хорошую премию. И вот я задался вопросом с Анной Александровной. Как мне сказали, она фактически какой-то период времени не присутствовала на работе».
«Да, есть такой момент, — согласилась Светлана, а затем продолжила. — Я это видела и все это видели, возмущались. ...Человек может не ходить на работу, делает себе удалённый доступ, участвует в переписке, даёт указания отдельным отделам».
А на вопрос, почему так происходило, ответила, мол, между А. и Ароновым были дружеские взаимоотношения... «Ни для кого не секрет — они дружат», — сказал она.
«Ну вы же на работу ходите. Исполняете должностные обязанности? А она почему не ходила? И получала зарплату незаконно?», — спрашивал сотрудник.
«Потому что это было прикрыто директором...Наверное, некая солидарность, услуга», — рассуждала работница УФПС.
«Нет тут никакой солидарности, — вздохнул оперативник. — Когда у тебя начальник отделения получает 36 000 ₽. за месяц работы, а человек, который на работу не выходит, за полгода получает 500 000 ₽».
После окончания записи прокурор еще раз переспросила у свидетеля: «Я правильно понимаю, что табелей учета рабочего времени в бумаге по Анне А. не было?».
«Не было», — снова подтвердила свидетель.
«А приказы о переводе А. на дистанционную работу были?»
«Относительно Анны Александровны нет. Потом я увидела много восстановленных приказов», — сказала Светлана.
«Ранее вы употребляли другое слово, — уточнил судья. — Восстановлены или сделаны задним числом?»
«Сделаны задний числом», — определилась свидетель.
«Это разные вещи», — указал Валентин Митюрин.
Сергей Аронов был задержан в августе 2025 года. Против руководителя калининградского филиала «Почты России» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата», сообщала ранее пресс-служба УМВД. Вину в совершении преступлений обвиняемый не признал.
По версии следствия, с января 2021 года по декабрь 2022 года обвиняемый незаконно перечислял заработную плату заместителю директора УФПС Калининградской области, которая, как считает следствие, без уважительных причин отсутствовала на рабочем месте. Таким образом, по данным прокуратуры, он растратил вверенные ему денежные средства на сумму свыше 640 тыс. рублей. Кроме того, за счет средств профсоюзной организации работников УФПС Калининградской области обвиняемый приобрел абонементы в премиальный спортивный клуб для лиц, не являвшихся членами профсоюза, на общую сумму 400 тыс. рублей.
Ранее в УМВД сообщали, что Аронов составил поддельные документы, согласно которым сотрудница филиала якобы присутствовала на рабочем месте 82 дня. При этом, по данным полиции, фактически она на работе не находилась.
Как ранее сообщал источник «Нового Калининграда», сотрудник проходил длительное лечение, однако ему продолжали начислять заработную плату.
Текст: Ольга Саяпина, фото автора и из архива редакции / «Новый Калининград»
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2026