Власть пожеланий и тарифный стабилизец

Тарифный стабилизец
В первый рабочий день после отмечания новомодного праздника Дня России многим калининградцам в почтовые ящики упали легко узнаваемые желто-черные «жировки» за газ от «Межрегионгаза», который раньше назывался «Петербургрегионгазом». На обратных сторонах квитанции, где обычно пишут угрозы по поводу неплатежей, сообщалось, что с 1 июля 2012 года в Калининградской области повышаются тарифы на природный газ для потребителей. 

Подорожание вроде бы и не очень существенное — 10,5%, к тому же тарифы на газ были заморожены для самого западного региона страны еще в 2010 году (помнится, что договариваться насчет «заморозки тарифа» начал еще экс-губернатор Георгий Боос, но лавры в итоге достались губернатору Николаю Цуканову). Жители квартир с горячим централизованным водоснабжением и отоплением будут платить с 1 июля не 7,11 рублей, а 7,89.

Для сравнения, в Псковской области с 1 июля 1 кубометр газа будет стоить 4,2 руб., в Новгородской области — 4,16 руб., в Санкт-Петербурге — 4,38 руб. и т. д.

Еще в 2010 году депутаты областной Думы откровенно заявляли, что газ в Калининградской область чуть ли не в 2 раза дороже, чем в других регионах страны. Тогда же региональные парламентарии обратились в федеральный центр с просьбой субсидировать расходы на газ и транспорт. Но то ли обращение не дошло до Москвы, то ли федеральный центр решил, что с отставкой Бооса ушли проблемы с тарифами, то ли газ для российских властей дороже, чем Калининград. В конце концов, с 1 июля население будет платить за него еще больше.

Однако же квитанция от газовиков напомнила, что не за горами ведь и повышение других тарифов — на водоснабжение, отопление, водоотведение, электроэнергию. Решение о росте тарифов было принято еще в декабре 2011 года, тогда же установлены расценки для населения. Администрация города бережно суммировала все это и разместила на своем сайте. Вот только народ, охмуренный стабильностью, победившей на госдумовских и президентских выборах, по всей видимости, об этой перспективе — платить больше за коммуналку — забыл. Вода, свет, газ и тепло — конечно же, не предел. Впереди еще — подорожание услуг управляющих компаний, которые берут деньги за обслуживание жилья.

Так или иначе, но про уже установленные тарифы мы решили напомнить. Наверное, как раз вовремя — если есть какие-то «хвосты» за «коммуналку», то лучше заплатить их загодя, пока еще тарифы на прежнем уровне. Ведь зарплаты-то вроде как у нас в области растут не такими темпами.

Но самое грустное, что отсрочка повышения тарифов, подорожания коммунальных услуг была вполне прозрачно обоснована экс-премьер-министром Владимиром Путиным — старым новым президентом. Официально говорилось, что летом пережить рост платежей за коммуналку проще, но на самом деле истинной причиной, скорее всего, были выборы в Госдуму и президента.

Напомню, в январе Путин попросил руководителей регионов не допускать скачков тарифов ЖКХ в первой половине 2012 года. «Вы знаете, как я бережно отношусь к людям и к кадрам, мы сейчас находимся в предвыборном периоде, ваш покорный слуга — один из кандидатов в президенты, не исключаю, что могу победить на этих выборах. Если это произойдет, то сразу же после инаугурации внимательно посмотрю на тех, кто допустил скачки тарифов, и с тяжелым сердцем, но вынужден буду принять кадровые решения», — заявил Владимир Путин.

Заявление весьма недвусмысленное для губернаторов. Выборы - самое время, чтобы пускать пыль в глаза электорату, задабривая его всевозможными подачками. Попытка завуалировать корыстные планы чрезвычайной заботой о населении, но при этом постараться оставить его в дураках. Впрочем, расхожая поговорка «обещать — не значить жениться», наверное, не походит в этом случае. Ведь никто не обещал снизить тарифы, заморозить их. Их повышение просто пообещали перенести на лето, когда якобы рост их не будет так заметен. И это уже, наверное, беда самого населения, что оно про это не подумало или забыло.

Кстати, упомянутый выше экс-губернатор Георгий Боос в 2005 году тоже потребовал заморозить тарифы, и, что удивительно, они были заморожены аккурат перед выборами в областную Думу в 2006 году. Помнится, даже экс-мэр Юрий Савенко говорил, что город стабильно стоит на ногах и может себе позволить отказаться от повышения. Что произошло через полгода после выборов в Думу, напоминать, наверное, не надо. И так понятно. Тарифы поскакали вверх.

И ведь не первый раз уже такое, а все верим в стабильность. Вот и пойдем все в августе стабильно и дружно, как на заклание, платить за коммуналку по повышенным тарифам. Благодарить за это нужно, наверное, только самих себя. 

Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент 

Недавно россиян спросили, чего бы они хотели от нового правительства. На самом деле, россиян, кроме социологов, никто ни о чем подобном давно не спрашивает, но это дело десятое — ведь если верить тем же соцопросам, получаем мы в итоге ровно то, чего хотим. Система наших с вами ценностей такова, что говорить о недостатке гуманизма наших правителей не приходится: пожелания электората исполняются буквально.

Начнем с того, что самая многочисленная группа россиян от нового правительства не хочет ровным счетом ничего. Тех, кто затруднился обозначить свои запросы в адрес нового правительства — 26%. Наши власти, которые воспринимают как происки врагов любую критику в свой адрес или попытки общества проанализировать или хуже того — проконтролировать — работу чиновников, должны просто премировать столь образцо-равнодушных граждан своей страны.

Впрочем, оставшиеся три четверти населения тоже не слишком-то требовательны к исполнительной власти. Запросы к власти вполне укладываются в рамках приоритетов, очерченных героем популярных видеороликов Мистером Фрименом (Mr. Freeman): «Жрать, срать, ржать».

Конечно же, на первом месте стоит «повышение благосостояния граждан, повышение пенсий, пособий» (17%): дайте нам больше денег, а лучше — пособий. И плевать, что эти «больше денег, а лучше в виде пособий» лягут допнагрузкой на тех, кто предпочитает обеспечивать благосостояние самостоятельно. Любопытный факт, что вопросы трудоустройства, а не простого получения средств, заботят почти вдвое меньшее количество граждан. Лишь 10% хотели бы иметь работу и видят борьбу с безработицей среди задач нового правительства.

О собираемости налогов и борьбе с серыми зарплатами не задумался никто (ну, разве те отщепенцы, что вошли в 1%, ответивших «Другое»), при этом качественное, а главное доступное (читай, халявное) медобеспечение требуют 16% россиян. Вероятно, эти расходы государство должно профинансировать на несобранные налоги (это же не приоритет) и то, что осталось после раздачи пособий и дачи взяток (борьба с коррупцией, увы, не вошла в пятерку самых популярных запросов к новому правительству).

Еще одна забавная зарисовка с электоральных пожеланий. «Доступное и качественное образование» в приоритеты нового правительства внесли 14% россиян, а вот развитие науки — всего 1%. К слову, статпогрешность исследований ВЦИОМа — 3,4%.

Господа, минуточку! Послушайте, это ж решительно невозможно иметь качественное образование без развития и поддержки науки. Кто будет писать учебники детям, если у нас не будет науки? Да, может быть, школе ученые и не нужны. Но кто будет разрабатывать продуманные учебные программы, отвечающие требованиям времени? Кто будет лечить сложные болезни, если нам нужно только чтобы качественно и доступно, но без всякой там науки. 

И, давайте уж будем честными: разве сейчас образование недоступно, даже высшее? Да даже в Калининграде с десяток вузов, и на отдельных специальностях стоимость контракта за семестр едва ли превышает месячную зарплату среднестатического горожанина. Оно, возможно, не совсем качественно — но это как раз и есть воплощение пожеланий граждан: доступно, ровно настолько качественно, насколько это бывает там, где пособия важнее работы. 

Борьбой с коррупцией озабочены 12% россиян, еще 10 требуют, чтобы правительство позаботилось о стариках, 6% требуют, чтобы навели порядок и начали, наконец, соблюдать закон. При этом уровень культуры и нравственности заботит лишь 3% наших сограждан. Связи между добропорядочностью общечеловеческой и соблюдением законов, а также культурой и уважением к старикам, респонденты, вероятно, не замечают.

Отметим, что социологи ВЦИОМ просили своих респондентов отметить не одну, а сразу 5 главнейших задач для правительства. То есть, варианты «повышение благосостояния» вкупе с «увеличением пособий» вполне оставляли место и для такой опции как «развития науки», «повышение уровня культуры» или «экологические вопросы» (кстати, вариант набрал лишь 2%). Но эти вопросы, увы, плетутся в самом конце рейтинга запросов россиян.